...Demarit kärsivät vielä suuremman kunnallisvaaleissa. Minähän ennustinkin kepun tappion juuri siksi, että persut vievät sen ääniä. Niinhän siinä kävikin. Soinin porukka on Vennamon perillisiä. Niinhän vennamolaisetkin söivät lähinnä kepua. Mutta lohdullista on, että täämmöiset populistiliikkeet kuolevat aika pian ja vakaat vanhat puolueet jatkavat eloaan.
Kokoomuksen hyvä menestys johtui siitä, että
heillä sattuu juuri nyt olemaan valovoimaisia tähtiä, kuten Katainen, Stubb ja Niinistö.
Kepu on edelleen vaalien mukaan eduskunnan suurin puolue.
Kepu kärsi tappion, mutta ...
oivahärkönen
56
1573
Vastaukset
- tuo täämmöinen
demujen kannatus.
Silti suurempi kuntapuolue kuin kepu.
Surullista joka tapauksessa, että oivapoika joutuu itseään lohduttelemaan joillain itse kehittelemillään tulevaisuuden näkymillä, joila ei voi olla mitään tekemistä sen kanssa, mitä todella tapahtuu!
Kepu-uskoon ei voida turvautua kovin laajassa mitassa, vaikka oivahärköset menevät sen kanssa hautaan. - niin.
On se hienoa, kun mikään ei ole omaa syytä. Persut VEIVÄT ääniä, niitä ei annettu pois. Persut söivät kepua ja kepu vaan piti kättä suussa, että pure persu, pure. Kokoomuksen ainut syy menestykseensä olivat kauniit ja rohkeat, valovoimaiset tähdet. Demaritkin hävis. Ja kepu on YHÄ se suurin ja kaunein. Voi kun kivaa!
Kepulla ei ole mitään syytä itsekritiikkiin ja peiliin katseluun. Niinkö?- oivahärkönen
... asioita, joista voisi syyttää kepua. Kerropa sinä niistä.
Vennamolaisuus ja nyt tämä soinilaisuus pääsivät kukoistamaan silloin kun maataloudessa ja maakunnissa on vaikeita aikoja. Vennamon aikana oli käynnissä suuri rakennemuutos, joka rokotti maaseutua. Nyt on maanviljelyksellä taas huonot ajat, jota vielä huono sato kärjisti. Viljelijöiden huono menestys heijastuu laajalti muihinkin maakunnissa. Noista vain ei oikein voi yksin kepua syyttää. - Maalta minäkin
oivahärkönen kirjoitti:
... asioita, joista voisi syyttää kepua. Kerropa sinä niistä.
Vennamolaisuus ja nyt tämä soinilaisuus pääsivät kukoistamaan silloin kun maataloudessa ja maakunnissa on vaikeita aikoja. Vennamon aikana oli käynnissä suuri rakennemuutos, joka rokotti maaseutua. Nyt on maanviljelyksellä taas huonot ajat, jota vielä huono sato kärjisti. Viljelijöiden huono menestys heijastuu laajalti muihinkin maakunnissa. Noista vain ei oikein voi yksin kepua syyttää.Jos et tiedä,niin kannattaisiko käydä kysymässä noiden kuntien asukkailta missä Kepu hävisi jopa yli 30%.
Minä olen keskustellut sellaisen, lähes 20% tappion kärsineen, kunnan asukkaiden kanssa. He sanoivat suoraan että kyllä Korhonen on asian tiennyt, mutta Vanhanen ei sitä ole suostunut hyväksymään. Samoin he sanoivat että he eivät koskaan voi hyväksyä nykyisen hallituksen oikeistolaista politiikkaa.
Tämän hallituksen politiikka autioittaa Suomen he sanovat. - oivahärkönen
Maalta minäkin kirjoitti:
Jos et tiedä,niin kannattaisiko käydä kysymässä noiden kuntien asukkailta missä Kepu hävisi jopa yli 30%.
Minä olen keskustellut sellaisen, lähes 20% tappion kärsineen, kunnan asukkaiden kanssa. He sanoivat suoraan että kyllä Korhonen on asian tiennyt, mutta Vanhanen ei sitä ole suostunut hyväksymään. Samoin he sanoivat että he eivät koskaan voi hyväksyä nykyisen hallituksen oikeistolaista politiikkaa.
Tämän hallituksen politiikka autioittaa Suomen he sanovat.... politiikkaa, kuin edellinen, jossa oli myös sossut mukana. Oikeistolaista politiikkaa sen markkinatalousmielessä pitääkin noudattaa talouselämän kukoistuksen varmistamiseksi. Suomen talous onkin unionimaiden parhaiten kasvanut viime vuosina. Ja hyvä talous varmistaa hyvän valtiontalouden, mikä onkin tapahtunut meillä. Tämä taas varmistaa mahdollisuudet sosiaalisten tarpeiden tyydyttämiseen.
Hallituksen oikeistolainen politiikka on syntynyt mielikuva, jota ruokkivat maatalouden yleiseurooppalaisten vaikeuksien ja vielä huonon sadon vaikutukset. Nämä heijastuvat koko maaseudulle. Tilannetta käyttivät soinilaiset hyväkseen. - tai sitten ei
oivahärkönen kirjoitti:
... asioita, joista voisi syyttää kepua. Kerropa sinä niistä.
Vennamolaisuus ja nyt tämä soinilaisuus pääsivät kukoistamaan silloin kun maataloudessa ja maakunnissa on vaikeita aikoja. Vennamon aikana oli käynnissä suuri rakennemuutos, joka rokotti maaseutua. Nyt on maanviljelyksellä taas huonot ajat, jota vielä huono sato kärjisti. Viljelijöiden huono menestys heijastuu laajalti muihinkin maakunnissa. Noista vain ei oikein voi yksin kepua syyttää.Ota huomioon, eetä pääkaupunkiseudulla, jossa asuu yli miljoona ihmistä, kepun menestys oli surkea. Valtuustopaikkojen tarkkaa määrää en muista, mutta kait niita yli 200 on. Kepu otti niistä 10. Ja maanviljelyllä ei ole ko. seudulla mitään tekemistä kepun menestyksen tai menestymättömyyden kanssa. Enemmän varmaan on merkitystä kepun Helsinki-vihalla.
- älkää nyt, voi yhden
oivahärkönen kirjoitti:
... politiikkaa, kuin edellinen, jossa oli myös sossut mukana. Oikeistolaista politiikkaa sen markkinatalousmielessä pitääkin noudattaa talouselämän kukoistuksen varmistamiseksi. Suomen talous onkin unionimaiden parhaiten kasvanut viime vuosina. Ja hyvä talous varmistaa hyvän valtiontalouden, mikä onkin tapahtunut meillä. Tämä taas varmistaa mahdollisuudet sosiaalisten tarpeiden tyydyttämiseen.
Hallituksen oikeistolainen politiikka on syntynyt mielikuva, jota ruokkivat maatalouden yleiseurooppalaisten vaikeuksien ja vielä huonon sadon vaikutukset. Nämä heijastuvat koko maaseudulle. Tilannetta käyttivät soinilaiset hyväkseen.kerran. Ei mene perille.
Yleiseurooppalaisen? Kotikutoisia!
- ...
otsikossa ironiaa
- ????
????
- oivahärkönen
... hyvissä ajoin ennen vaalia. Kaiva vain esiin, jos kovasti kiinnostaa.
- lorujasi yhtä, en kahta
oivahärkönen kirjoitti:
... hyvissä ajoin ennen vaalia. Kaiva vain esiin, jos kovasti kiinnostaa.
Sinä esitit väitteesi.
Todista se, jos kiinnostaa.
Kyllä perussuomalaiset veivät vähintään yhtä paljon ääniä SDP:ltä kuin kepulta. Tästä kertoo muun muassa se, että perussuomalaiset voittivat niissäkin kunnissa, joissa kepu piti ääniosuutensa tai jopa voitti mutta demarit hävisivät.
Kepu menetti ääniä aika paljon kokoomukselle. Kysymyksessä on se liikkuvien äänestäjien joukko, joka haluaa olla mukana kulloisenkin voittajan kelkassa. Noilta liikkuvilta äänestäjiltä kepukin on vuorollaan saanut vaalivoittonsa. Tällä kertaa liikkuvat liittyivät gallupien ohjaamina kokoomuksen ja perussuomalaisten äänestäjiin.
Noilla "valovoimaisilla" johtohahmoilla on puolueiden mielikuvamarkkinoinnissa suuri merkitys. Tällä hetkellä valovoiman näyttää tuovan positiivisuus ja huumori. Sitä löytyy Kataiselta, Stubbilta ja Soinilta. Niin kokoomus kuin perussuomalaisetkin oivalsivat trendin ja hyödynsivät sitä mainonnassaan ja käyttäytymisessään muutenkin.
Jo Vanhas-kohun aikaan kiinnitin huomiota siihen, että Soini jätti moralisoimisen ja räksyttämisen tuossa ja muussakin politiikanteossa demareille. Kyllä Soini osaa laskea tällaiset trendit edukseen. Nämä tälle palstalle kirjoittelevat likoämpäripersut ovat sen sijaan täysiä amatöörejä.
Jää nähtäväksi, pärjääkö positiivisuudella enää seuraavissa vaaleissa. Silloin valovoiman voi vuorostaan tuoda asiallisuus tai arvosteleva ja aloitteellinen politiikanteko. Lipposlaisen ylimielisen murahtelun nopeaan paluuseen en kuitenkaan usko.- oivahärkönen
... ääniosuuteen hyvin mahtuu myös osa demareiden tappiosta.
Muutenkin kirjoituksesi on asiaa. - sinu tippaakaan
oivahärkönen kirjoitti:
... ääniosuuteen hyvin mahtuu myös osa demareiden tappiosta.
Muutenkin kirjoituksesi on asiaa.huoleta se, että Kepu menetti suurimman puolueen aseman (Seinäjoki, Oulu ym.) Kokoomukselle lähes ksikissa suurissa kaupungeissa, jossa se oli päässyt ykköseksi. Se on minusta vakavin paikka Kepulle. Vaalit ratkaistaan yhä enemmän kaupungeissa
- LUE TÄMÄ!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000038065402#22000000038065402
Aika hyvin te kepulaiset tiedätte miten asiat ovat. Herää epäilys, että tahallaan hävisitte vaalit, jotta eduskuntavaaleissa pääsisitte under-dogin asemaan ja näin äänestäjien puolelle!
KEPU ON KIERO! - eduskunnassa
Tiedoksi vaan "Ristolle", Vanhasen ent. sutturan loikattua Kokoomukseen kummallakin on 51 edustajaa.
- oivahärkönen
... on suurempi Kokoomus. Loikkarit ovat pettureita, eikä heistä kannata hehkuttaa.
- äänestävät
oivahärkönen kirjoitti:
... on suurempi Kokoomus. Loikkarit ovat pettureita, eikä heistä kannata hehkuttaa.
Ei muuta.
Jos kokoomus ja keskusta olisivat eduskunnassa eri mieltä, niin äänet menisivät nyt tasan.
Ilman hehkutusta.
- Säälittää
Viikon kolossasi itkettyäsi uskalsit lopulta tulla esille, mutta miten! Viestistäsi tulee mieleen Reijo Kallion takavuosina tunnetuksi tekemä iskelmä, jossa laulettiin "en ole katkera, mutta kuitenkin..."
Vai demarien "vielä suuremmalla tappiolla" koetat haavoihisi lääkettä saada. Mutta demarithan kasvattivat kannatustaan viime vaaleista - eduskuntavaaleista - ja kepu tuli edelleen alaspäin, jo neljänsissä vaaleissa peräkkäin. Kyllä tuo viimeaikainen kehitys hyvin indikoi puolueiden kannatuksen suuntaa, sillä meillä ei ole koskaan ollut minkään puolueen kohdalla suurta eroa sen kannatuksessa kunta- tai valtiollisissa vaaleissa.
Joten koeta nyt olla mies, ja tunnusta, että kepu oli vaalien suurin häviäjä. Ja jos haluat edelleen pysyä viisaana oraakkelina, niin ennusta, että se tulee olemaan samassa roolissa myös seuraavissa eduskuntavaaleissa.- toteudu olemme
suurin kuntapuolue vieläkin, keskusta 3520 paikkaa sdp 2071, kok 2018. ero on suuri.
- oivahärkönen
... luuseri. Jutstasi muuten pitää sanoa, seli seli.
- Nimetön luuseri
oivahärkönen kirjoitti:
... luuseri. Jutstasi muuten pitää sanoa, seli seli.
Tässä on tosiasiaa
"Mutta demarithan kasvattivat kannatustaan viime vaaleista - eduskuntavaaleista - ja kepu tuli edelleen alaspäin, jo neljänsissä vaaleissa peräkkäin"
Kun et pysty antamaan edes seli-seliä, niin säälini saat.
Totta on tämäkin
"meillä ei ole koskaan ollut minkään puolueen kohdalla suurta eroa sen kannatuksessa kunta- tai valtiollisissa vaaleissa"
Joten valmistu vaan antamaan seli-seliä siitä, että kepun politiikka oli kyllä oikeaa, mutta kansa äänesti väärin taas tulevissa eduskuntavaaleissakin.
Tämä on KEPUn palsta ja tällä keskustell aan KEPUsta. KEPU kärsi neljännen peräkkäisen vaalitappion ja kaikki ovat tapahtuneet Vaalitappioputki-Vanhasen johdolla.
Vaalitappioputki-Vanhanen on ollut mitä mainioin puheenjohtaja KEPUlle. Annetaan vain Vanhasen jatkaa ja kohta KEPU on täysin marginaalipuolue.
Tärkein juttu kuntavaaleissa on, että Kokoomus kasvatti taas kerran suosiotaan ja on nyt Suomen suurin puolue. Toinen tärkeä juttu oli se, että demarit olivat toiseksi suurin.
Sinipuna on jälleen askeleen lähempänä. Kansa on selvästi saanut tarpeekseen KEPUlipelistä.- oppositio känä
ei pärjännyt vaikka on oppositiossa, olet aivan raukka paniikissa, oppositio sopii sinulle.
- olet luuseri
oppositio känä kirjoitti:
ei pärjännyt vaikka on oppositiossa, olet aivan raukka paniikissa, oppositio sopii sinulle.
ja luuserina pysyt.
- Otsikossa hymiö (TM)
Risto
- ei vikaa?
Niin kai yrität sanoa. Siis kansa äänesti väärin. Hyvä, ajattele vaan niin edelleen, ja ajatelkoot samoin myös Vanhanen ja kumppanit, niin hyvä tulee. Oikein hyvä, siis Suomen kannalta. Oikeaa politiikkaa tekevä kepu kuihtuu pois, kun kansalaiset edelleen äänestävät väärin.
Ihan hyvällä, ja oman jo kovin rapistuneen uskottavuutesi kannalta, Oiva, pyydän: Jospa yrittäisit olla täälläkin vähän rehellisempi, myöntää totuus edes asioissa, joista totuus on jokaisen niin kovin helppo havaita. Kuten kepulle väärän politiikan tuloksena tulleesta tappiosta. Itsellesi et voine millään olla niin epärehellinen, ettekö sitä mielessäsi tunnustaisi.
Ai, Stubb on nyt mielestäsi valovoimainen tähti! Niin onkin, väärin äänestävän kansan mielestä, mutta sinä hiljattain pidit häntä jonakin ihan muuna! ;D- puskista
pruikkailla.
- Olin jo huolissani
puskista kirjoitti:
pruikkailla.
Pelkäsin, että olisit vetäny ittes kaulakeinuun, kun kepu otti rökäletappion. Kun olit etukäteen niin varma sen voitosta.
Oletkin olut vain loukossasi häpeemäässä, niinkun Oivakin. Mutta et vieläkään kehtaa nikilläsi tulla. Oiva on sentään sinuun verrattuna rohkea.
Mistä tiedän, että olet sonnari? Helppoa. Vain sonnitollo minussa kaipaamansa kapin näkee. - oivahärkönen
... politiikassa on väärää. Tarkastelisimme sitten sitä yhdessä.
- olet oikeassa.
oivahärkönen kirjoitti:
... politiikassa on väärää. Tarkastelisimme sitten sitä yhdessä.
Silloinhan Kepun häviäminen kaikilla rintamilla on luonnollista kehitystä. Mikä olisi sen parempoaa. Ei siinä sitten tarvita sen kummempaa tarkastelua.
- "tulee koostua"
tulee demokraattisessa yhteiskuntajärjestelmässä edustaa mahdollisimman tutuudenmukaisesti koko kansakunnnan tahtoa.
Joten kaikenlainen kiistely ja selittely vaalien lopputuloksesta osoittaa vain kunkin kirjoittajan "mielipidettä"(mielenilmaisua)jossa paljastuu kyseisen henkilön pelko tai toivo tulevasta osasasta saajana /maksajana.
Todellisia voittajia ovat ne jotka saavat ja häviäjiä ne jotka joutuvat luopumaan.
. Kannattamasi puolueen puoluesihteeri esitti vaalitappion pääsyyksi tulo- ja alueellisten erojen räjähdysmäisen kasvun. Tästä Korhonen syytti kokoomuslaista politiikkaa ja kertoi Kokoomuksen olevan junttipuolue.
Onko puoluesihteeri Korhonen aivan väärillä jäljillä?- Minä vaan
Korhonen on petannut punamultaa eduskuntavaalista saakka ja vetänyt mattoa Vanhasen alta juuri kokoomusta leimaamalla.
Kepun tappio oli Korhosen sooloilun syy.
Kepun oma kenttäkään ei luota siihen, että puoluesihteeri tekee eri politiikkaa kuin puheenjohtaja, ministerit ja eduskuntaryhmä. - oivahärkönen
Alueelliset erot eivät ole kasvaneet Vanhasen hallitusten aikana. Viime kesänä oli kyllä maataloudessa huono sato ja EU kiristää myös. Maanviljelyn huono meno heijastuu muuhunkin elinkeinotoimintaan maaseudulla. Tämmöisessä ilmapiirissä populisti Soinin puolue elää kuin Vennamo aikoinaan.
Kokoomuksella ja Keskustalla on hallituksessa yhteinen hyvä politiikka. Korhonen on itse juntti ja saa varmaan lähtöpassin seuraavassa puoluekokouksessa. - Minä vaan
oivahärkönen kirjoitti:
Alueelliset erot eivät ole kasvaneet Vanhasen hallitusten aikana. Viime kesänä oli kyllä maataloudessa huono sato ja EU kiristää myös. Maanviljelyn huono meno heijastuu muuhunkin elinkeinotoimintaan maaseudulla. Tämmöisessä ilmapiirissä populisti Soinin puolue elää kuin Vennamo aikoinaan.
Kokoomuksella ja Keskustalla on hallituksessa yhteinen hyvä politiikka. Korhonen on itse juntti ja saa varmaan lähtöpassin seuraavassa puoluekokouksessa.Mukava huomata, että olemme Korhosesta samaa mieltä. ;-))
oivahärkönen kirjoitti:
Alueelliset erot eivät ole kasvaneet Vanhasen hallitusten aikana. Viime kesänä oli kyllä maataloudessa huono sato ja EU kiristää myös. Maanviljelyn huono meno heijastuu muuhunkin elinkeinotoimintaan maaseudulla. Tämmöisessä ilmapiirissä populisti Soinin puolue elää kuin Vennamo aikoinaan.
Kokoomuksella ja Keskustalla on hallituksessa yhteinen hyvä politiikka. Korhonen on itse juntti ja saa varmaan lähtöpassin seuraavassa puoluekokouksessa.Olet sitten ilmeisesti muuttanut mielipidettäsi Korhosen suhteen. Kun aiemmin minä ja muut huomautimme siitä, että Kepussa ajettiin kaksilla kärryit, sanoit muistaakseni, että kyse on vaan normaalista kepulaisesta keskustelusta. Aikansa myös Matti Vanhanen väitti tämän olevan pelkkää jutustelua Kepun sisällä, mutta hänkin näkyy muuttaneen mielipidettään.
Muuttoliike syrjäseuduilta kapupunkeihin on vain kiihtynyt Vanhasen porvarihallituksen aikana. Alueellinen kurjistuminen jatkuu ja sitä vastaan maakunnissa nyt protestoitiin. Asialla ei ole mitään tekemistä maatalouden kanssa. Maataloushan ei juurikaan tuotantovaiheessa työllistä kuin yrittäjäperheen, jos ihan sitäkään. Maaseudun ongelmana on kaiken muun yrittäjätoiminnan hiipuminen.
Mutta on todella hyvä, että teillä on Kepussa riittävästi kannatusta tälle Vanhasen ajamalle politiikalle. Mitä myöhemmäksi sen arvostelu puolueen sisällä pitkittyy, se tuhoisampaa se on Kepulle ja ilouutinen meille muille. Joten jatkakaa vaan samalla linjalla.- ...maaseudun
Mielipidepankki kirjoitti:
Olet sitten ilmeisesti muuttanut mielipidettäsi Korhosen suhteen. Kun aiemmin minä ja muut huomautimme siitä, että Kepussa ajettiin kaksilla kärryit, sanoit muistaakseni, että kyse on vaan normaalista kepulaisesta keskustelusta. Aikansa myös Matti Vanhanen väitti tämän olevan pelkkää jutustelua Kepun sisällä, mutta hänkin näkyy muuttaneen mielipidettään.
Muuttoliike syrjäseuduilta kapupunkeihin on vain kiihtynyt Vanhasen porvarihallituksen aikana. Alueellinen kurjistuminen jatkuu ja sitä vastaan maakunnissa nyt protestoitiin. Asialla ei ole mitään tekemistä maatalouden kanssa. Maataloushan ei juurikaan tuotantovaiheessa työllistä kuin yrittäjäperheen, jos ihan sitäkään. Maaseudun ongelmana on kaiken muun yrittäjätoiminnan hiipuminen.
Mutta on todella hyvä, että teillä on Kepussa riittävästi kannatusta tälle Vanhasen ajamalle politiikalle. Mitä myöhemmäksi sen arvostelu puolueen sisällä pitkittyy, se tuhoisampaa se on Kepulle ja ilouutinen meille muille. Joten jatkakaa vaan samalla linjalla.Eikös se ollut tämä Korhonen, joka haali Kehittyvien Maakuntien Suomelta niitä lahjusrahoja, joilla Ideaparkkeja perustellaan tappamaan loputkin maaseudun toimivista taajamista?
Keskusta sietää hävitä kaikki tulevatkin vaalit, jos se pitää riveissään näitä korhosia, jotka eivät osaa edes kunnollista ehdokashankintaa eikä paikallista vaalikampanjointia johtaa. Kinnulassakin tuli turpaan, että paukkui, kun kepulaiset olivat kotonan ja kokoomus vei aktiivisella kylätoiminnalla valtuustopaikat. Minä vaan kirjoitti:
Korhonen on petannut punamultaa eduskuntavaalista saakka ja vetänyt mattoa Vanhasen alta juuri kokoomusta leimaamalla.
Kepun tappio oli Korhosen sooloilun syy.
Kepun oma kenttäkään ei luota siihen, että puoluesihteeri tekee eri politiikkaa kuin puheenjohtaja, ministerit ja eduskuntaryhmä.Ei yksi Korhonen kesää tee eikä talveakaan. Korhosen kuuntelulle täytyy olla myös kaikupohjaa. Korhosen itse sanoo, että hän kertoo kentän tunteista ja että hän sen perusteella osasi aavistaa jo kauan sitten tulevan vaalitappion. Minusta tuntuu, että Korhonen on tässä oikeassa, vaikka on hän tietysti sitten voinut syventää Kepun kentän epäluottamusta Vanhaseen ja porvarihallituksen politiikkaan.
Ei Korhonen ole tällä arvostelun tiellä yksin ollut. Mm. Kepun varapuheenjohtaja Antti Rantakangas on lausnut myös kriittisiä arvioita. Kepun maakuntapoliitikoillakaan ei ole ollut kovin myönteinen suhtautuminen Vanhasen politiikkaan. Tästä samasta ilmiöstä kertoo MTK:n sisällä vierinnyt arvostelu MTK:n puheenjohtajaa kohtaan.
Jos Kepun kenttä luottaisi Vanhasen politiikkaan, se olisi nyt vaaleissa antanut sille täyden tukensa. Maakunnissa on ollut kuitenkin niin paljon huonoja uutisia (irtisanomisaallot, kuntaliitokset ja maatalouden aseman horjuvuus), että epöluottamus kumpuaa sieltä käsin. Kepulehdistö näyttää myös jakautuvan yhä enemmän Vanhasen ja Korhosen tukijoihin.
Voi olla, että Korhonen petaa punamultaa, muttei sekään nyt välttämättä niin selvää ole. Korhonen on nimittäin käyttänyt kovaa kieltä myös demareita kohtaan, samoin kuin varapuheenjohtaja Rantakangas. Korhonen on vastikään sanonut mm., ettei demareille lompakkoansa antaisi viitaten siihen, että näillä on hänen mielestään vastuuttomia talouspoliittisia ehdotuksia. Johdonmukaisin punamultamies Kepussa näyttäisi sen sijaan olevan vanha kunnon satraappi Erkki Laatikainen.- Minä vaan
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei yksi Korhonen kesää tee eikä talveakaan. Korhosen kuuntelulle täytyy olla myös kaikupohjaa. Korhosen itse sanoo, että hän kertoo kentän tunteista ja että hän sen perusteella osasi aavistaa jo kauan sitten tulevan vaalitappion. Minusta tuntuu, että Korhonen on tässä oikeassa, vaikka on hän tietysti sitten voinut syventää Kepun kentän epäluottamusta Vanhaseen ja porvarihallituksen politiikkaan.
Ei Korhonen ole tällä arvostelun tiellä yksin ollut. Mm. Kepun varapuheenjohtaja Antti Rantakangas on lausnut myös kriittisiä arvioita. Kepun maakuntapoliitikoillakaan ei ole ollut kovin myönteinen suhtautuminen Vanhasen politiikkaan. Tästä samasta ilmiöstä kertoo MTK:n sisällä vierinnyt arvostelu MTK:n puheenjohtajaa kohtaan.
Jos Kepun kenttä luottaisi Vanhasen politiikkaan, se olisi nyt vaaleissa antanut sille täyden tukensa. Maakunnissa on ollut kuitenkin niin paljon huonoja uutisia (irtisanomisaallot, kuntaliitokset ja maatalouden aseman horjuvuus), että epöluottamus kumpuaa sieltä käsin. Kepulehdistö näyttää myös jakautuvan yhä enemmän Vanhasen ja Korhosen tukijoihin.
Voi olla, että Korhonen petaa punamultaa, muttei sekään nyt välttämättä niin selvää ole. Korhonen on nimittäin käyttänyt kovaa kieltä myös demareita kohtaan, samoin kuin varapuheenjohtaja Rantakangas. Korhonen on vastikään sanonut mm., ettei demareille lompakkoansa antaisi viitaten siihen, että näillä on hänen mielestään vastuuttomia talouspoliittisia ehdotuksia. Johdonmukaisin punamultamies Kepussa näyttäisi sen sijaan olevan vanha kunnon satraappi Erkki Laatikainen.Saatan yliarvioida Korhosen, mutta en aliarvioi mediaa, joka tekee pääotsikot ja tv_uutisten pääasian joka kerta, kun Korhonen haastaa hallituksen, Vanhasen, kokoomuksen tai minkä tahansa.
En yliarvioi Korhosta enkä aliarvioi mediaakaan siinä, että aivan jokaisessa hastattelussa Korhoselta ja Vanhaselta kysytään, kiksi puolue on hajaantunut ja tekee kahta eri politiikkaa.
Korhonen on toimillaan saanut aikaan sellaisen mediailmiön, joka on syönyt keskustalta uskottavuutta ja luotettavuutta. Siksi kannatus laskee - ei siksi, että Korhonen olisi sinänsä tehnyt mitään suurta tai mullistavaa. - oivahärkönen
Mielipidepankki kirjoitti:
Olet sitten ilmeisesti muuttanut mielipidettäsi Korhosen suhteen. Kun aiemmin minä ja muut huomautimme siitä, että Kepussa ajettiin kaksilla kärryit, sanoit muistaakseni, että kyse on vaan normaalista kepulaisesta keskustelusta. Aikansa myös Matti Vanhanen väitti tämän olevan pelkkää jutustelua Kepun sisällä, mutta hänkin näkyy muuttaneen mielipidettään.
Muuttoliike syrjäseuduilta kapupunkeihin on vain kiihtynyt Vanhasen porvarihallituksen aikana. Alueellinen kurjistuminen jatkuu ja sitä vastaan maakunnissa nyt protestoitiin. Asialla ei ole mitään tekemistä maatalouden kanssa. Maataloushan ei juurikaan tuotantovaiheessa työllistä kuin yrittäjäperheen, jos ihan sitäkään. Maaseudun ongelmana on kaiken muun yrittäjätoiminnan hiipuminen.
Mutta on todella hyvä, että teillä on Kepussa riittävästi kannatusta tälle Vanhasen ajamalle politiikalle. Mitä myöhemmäksi sen arvostelu puolueen sisällä pitkittyy, se tuhoisampaa se on Kepulle ja ilouutinen meille muille. Joten jatkakaa vaan samalla linjalla.... Korhosen hallitusta ja sitä tietä kepulaisia ministereitä esiintyminen on vain taktiikkaa: Korhonen sanoo kepun mielipiteen kirkkaana, kun ministerit joutuvat puhumaan yhteihallituksen kielellä. Nyt olen tullut tulokseen, että Korhonen on vain änkyrä. Kiihoittaa jopa kepulaisia puoluetta vastaan.
Ei minun mielestäni muutto kaupunkeihin ole kiihtynyt, vaan on nyt luonnollisissa puitteissaan. Kaikkein syrjäisimmät seudut saavatkin tyhjentyä; siellä eläminen on niin yhteiskunnalle kuin asianomaisillekin kallista ja tuottamatonta. Mutta enimmäkseen nämä syrjäkylien asukkaat muuttavat pitäjän keskukseen eivätkä suuriin kaupunkeihin.
Maataloudella on koko seudulle merkitystä siten, että se vaikuttaa menestyessään seudun menestykseen ja muuhun talouselämään positiivisesti, taantuessaan vastaavasti muutkin kärsivät.
Maaseudun yrittäjätoiminta ei ole hiipumassa. Viljelijät ovat joutuneet keksimään muuta yritystoimintaa viljelyksen tuoton heiketessä. Joka toisella viljelijällä on jo muuta yrittämistä tai työtä. - Nimetön luuseri
oivahärkönen kirjoitti:
... Korhosen hallitusta ja sitä tietä kepulaisia ministereitä esiintyminen on vain taktiikkaa: Korhonen sanoo kepun mielipiteen kirkkaana, kun ministerit joutuvat puhumaan yhteihallituksen kielellä. Nyt olen tullut tulokseen, että Korhonen on vain änkyrä. Kiihoittaa jopa kepulaisia puoluetta vastaan.
Ei minun mielestäni muutto kaupunkeihin ole kiihtynyt, vaan on nyt luonnollisissa puitteissaan. Kaikkein syrjäisimmät seudut saavatkin tyhjentyä; siellä eläminen on niin yhteiskunnalle kuin asianomaisillekin kallista ja tuottamatonta. Mutta enimmäkseen nämä syrjäkylien asukkaat muuttavat pitäjän keskukseen eivätkä suuriin kaupunkeihin.
Maataloudella on koko seudulle merkitystä siten, että se vaikuttaa menestyessään seudun menestykseen ja muuhun talouselämään positiivisesti, taantuessaan vastaavasti muutkin kärsivät.
Maaseudun yrittäjätoiminta ei ole hiipumassa. Viljelijät ovat joutuneet keksimään muuta yritystoimintaa viljelyksen tuoton heiketessä. Joka toisella viljelijällä on jo muuta yrittämistä tai työtä."Mutta enimmäkseen nämä syrjäkylien asukkaat muuttavat pitäjän keskukseen eivätkä suuriin kaupunkeihin."
Miksi sitten koko pitäjän väkiluku putoaa? - aivoilla?
oivahärkönen kirjoitti:
... Korhosen hallitusta ja sitä tietä kepulaisia ministereitä esiintyminen on vain taktiikkaa: Korhonen sanoo kepun mielipiteen kirkkaana, kun ministerit joutuvat puhumaan yhteihallituksen kielellä. Nyt olen tullut tulokseen, että Korhonen on vain änkyrä. Kiihoittaa jopa kepulaisia puoluetta vastaan.
Ei minun mielestäni muutto kaupunkeihin ole kiihtynyt, vaan on nyt luonnollisissa puitteissaan. Kaikkein syrjäisimmät seudut saavatkin tyhjentyä; siellä eläminen on niin yhteiskunnalle kuin asianomaisillekin kallista ja tuottamatonta. Mutta enimmäkseen nämä syrjäkylien asukkaat muuttavat pitäjän keskukseen eivätkä suuriin kaupunkeihin.
Maataloudella on koko seudulle merkitystä siten, että se vaikuttaa menestyessään seudun menestykseen ja muuhun talouselämään positiivisesti, taantuessaan vastaavasti muutkin kärsivät.
Maaseudun yrittäjätoiminta ei ole hiipumassa. Viljelijät ovat joutuneet keksimään muuta yritystoimintaa viljelyksen tuoton heiketessä. Joka toisella viljelijällä on jo muuta yrittämistä tai työtä.Wau, jotakin ihan uutta palstalla. Ja vielä sinulta kyytiä kepulaiselle. Tähän mennessä olet vasta arvostellut City-Keskustaa ei kepulaisuudesta!! Upeaa, että sinä alat ymmärtämään kepulaisuuden pieleen menemistä!
Kerropas vielä, mitä toista työtä maajussit tekevät? Tilastoa, tukien määrää ja käytettyä aikaa?? - oivahärkönen
Nimetön luuseri kirjoitti:
"Mutta enimmäkseen nämä syrjäkylien asukkaat muuttavat pitäjän keskukseen eivätkä suuriin kaupunkeihin."
Miksi sitten koko pitäjän väkiluku putoaa?... ihmisillä on enemmän koulutusta ja uskallusta muuttaa maakuntakeskukseen tai jopa pääkaupunkiseudulle. Ei sillä tosin ole merkitystä, väheneekö pitäjän väki sen keskuksesta vai syrjäkyliltä.
Vanhasen hallituksen aikana koko maan muuttoliike on saatu terveksi ja luonnolliselle tasolle. Lipposen hallitusten aikana valtiovalta toimillaan kiihdytti muuttoliikettä keinotekoisesti Helsingin seudulle. Lipposella oli uljas unelma, jonka hän eräillä asuntomessuilla julistikin, rakentaa Helsingin seudulle suuri eurooppalainen metropoli. Sen seurauksia nuolemme täällä pääkaupunkiseudulla vieläkin asumisen kalleutena, ruuhkina ja palvelujen takkuiluna - oivahärkönen
aivoilla? kirjoitti:
Wau, jotakin ihan uutta palstalla. Ja vielä sinulta kyytiä kepulaiselle. Tähän mennessä olet vasta arvostellut City-Keskustaa ei kepulaisuudesta!! Upeaa, että sinä alat ymmärtämään kepulaisuuden pieleen menemistä!
Kerropas vielä, mitä toista työtä maajussit tekevät? Tilastoa, tukien määrää ja käytettyä aikaa??... lisäyrittämistä: maatilamatkailua, pienimuotoista maanrakennusurakointia, kuorma-autoilua, kilpahevosten kasvatusta ja ravitoimintaa, hunajan keräystä ja jalostusta, soranmurskausta ja toimittamista sitä asiakkaille omilla autoilla, maatalouskoneiden pitoa ja myymistä niiden palveluja naapureille, konekorjaamon pitoa, metsäkoneiden pitoa ja urakointia talvella, kyläkaupan pitoa jne. Monet käyvät ulkopuolisissa töissä ja hoitavat tilansa sivutoimena.
- hyvinkin
oivahärkönen kirjoitti:
... lisäyrittämistä: maatilamatkailua, pienimuotoista maanrakennusurakointia, kuorma-autoilua, kilpahevosten kasvatusta ja ravitoimintaa, hunajan keräystä ja jalostusta, soranmurskausta ja toimittamista sitä asiakkaille omilla autoilla, maatalouskoneiden pitoa ja myymistä niiden palveluja naapureille, konekorjaamon pitoa, metsäkoneiden pitoa ja urakointia talvella, kyläkaupan pitoa jne. Monet käyvät ulkopuolisissa töissä ja hoitavat tilansa sivutoimena.
Soranmurskauksen (sitä en ollut ennen kuulutkaan että soraa pitää murskata) lisäksi maanvilelijöillä on sellaisia sivutoimia kuin Kone Oy:n hallituksen puheenjohtaja, Sampopankin konsernijohtaja, autokauppaketjun omistaja, kansanedustaja, kunnanjohtaja...
- oleppa tarkkana
oivahärkönen kirjoitti:
... ihmisillä on enemmän koulutusta ja uskallusta muuttaa maakuntakeskukseen tai jopa pääkaupunkiseudulle. Ei sillä tosin ole merkitystä, väheneekö pitäjän väki sen keskuksesta vai syrjäkyliltä.
Vanhasen hallituksen aikana koko maan muuttoliike on saatu terveksi ja luonnolliselle tasolle. Lipposen hallitusten aikana valtiovalta toimillaan kiihdytti muuttoliikettä keinotekoisesti Helsingin seudulle. Lipposella oli uljas unelma, jonka hän eräillä asuntomessuilla julistikin, rakentaa Helsingin seudulle suuri eurooppalainen metropoli. Sen seurauksia nuolemme täällä pääkaupunkiseudulla vieläkin asumisen kalleutena, ruuhkina ja palvelujen takkuilunaSanot että nyt muuttoliike on saatu terveeksi ja luonnolliselle tasolle. Uusi kaikkien aikojen ennätys syntyikin vuonna 2007, ja muutto suuntautuu nimenomaan pääkaupunkiseudulle.
2007 Matti Vanhanen oli ollut jo päämnisterinä jo yhden täyden kauden joten Lipposen hallitusten toimet eivät siihen enää vaikuttaneet.
Vanhasen aikana muuttoliike on siis koko ajan kiihtynyt, sekö on sitä tervettä ja luonnollista?
Tässä tilastokeskuksen faktat
http://www.stat.fi/til/muutl/2007/muutl_2007_2008-05-23_tie_001_fi.html - samaa sarjaa
oleppa tarkkana kirjoitti:
Sanot että nyt muuttoliike on saatu terveeksi ja luonnolliselle tasolle. Uusi kaikkien aikojen ennätys syntyikin vuonna 2007, ja muutto suuntautuu nimenomaan pääkaupunkiseudulle.
2007 Matti Vanhanen oli ollut jo päämnisterinä jo yhden täyden kauden joten Lipposen hallitusten toimet eivät siihen enää vaikuttaneet.
Vanhasen aikana muuttoliike on siis koko ajan kiihtynyt, sekö on sitä tervettä ja luonnollista?
Tässä tilastokeskuksen faktat
http://www.stat.fi/til/muutl/2007/muutl_2007_2008-05-23_tie_001_fi.htmlOiva ja Mielipidepankki ovat kuin saman kolikon kaksi puolta, kummallekkaan totuudella ei ole mitään arvoa silloin kun polittiista näkökantaa pitää perustella. Molemmat herrat ilmeisesti ajattelevat että kun tätä muunneltua totuutta toistaa riittävän useasti se muuttuu ihan oikeaksi totuudeksi.
Tämä muuttoliike on Oivan bravuuri, Lipponen on suuri konna ja Vanhanen suuri sankari siinäkin tarinassa, kuten Oivan sepitteissä niin usein.
Mielipidepankilla on sitten omat totuutensa jossa vasemmisto on aina suuri sankari ja roistoina oikeisto, USA, Nato, Stubb jne. - eioosaatavilla
oivahärkönen kirjoitti:
... ihmisillä on enemmän koulutusta ja uskallusta muuttaa maakuntakeskukseen tai jopa pääkaupunkiseudulle. Ei sillä tosin ole merkitystä, väheneekö pitäjän väki sen keskuksesta vai syrjäkyliltä.
Vanhasen hallituksen aikana koko maan muuttoliike on saatu terveksi ja luonnolliselle tasolle. Lipposen hallitusten aikana valtiovalta toimillaan kiihdytti muuttoliikettä keinotekoisesti Helsingin seudulle. Lipposella oli uljas unelma, jonka hän eräillä asuntomessuilla julistikin, rakentaa Helsingin seudulle suuri eurooppalainen metropoli. Sen seurauksia nuolemme täällä pääkaupunkiseudulla vieläkin asumisen kalleutena, ruuhkina ja palvelujen takkuilunakoskaan käynytkään kehien paremmalla puolella Suomea?
Oikeesti. Onko tämä tosiaan keskustan linjaa? Halveksitaan muualla kuin kaupungeissa asuvia ihmisiä! - oivahärkönen
oleppa tarkkana kirjoitti:
Sanot että nyt muuttoliike on saatu terveeksi ja luonnolliselle tasolle. Uusi kaikkien aikojen ennätys syntyikin vuonna 2007, ja muutto suuntautuu nimenomaan pääkaupunkiseudulle.
2007 Matti Vanhanen oli ollut jo päämnisterinä jo yhden täyden kauden joten Lipposen hallitusten toimet eivät siihen enää vaikuttaneet.
Vanhasen aikana muuttoliike on siis koko ajan kiihtynyt, sekö on sitä tervettä ja luonnollista?
Tässä tilastokeskuksen faktat
http://www.stat.fi/til/muutl/2007/muutl_2007_2008-05-23_tie_001_fi.html"Kuntien välisiä muuttoja vuonna 2007 oli 293 200, mikä on 6 700 enemmän kuin vuonna 2006. Maakuntien sisäinen muutto suureni 3 850 muutolla ja maakuntien välinen muutto 2 850 muutolla. Maan sisäisessä muuttoliikkeessä määrällisesti eniten muuttovoittoa sai Pirkanmaan maakunta (2 350 henkeä) ja toiseksi eniten Uudenmaan maakunta (2 300). Väkilukuun suhteutettu muuttovoitto oli suurin Kanta-Hämeessä. Määrällisesti eniten maassamuutossa väestöään menettivät Etelä-Savon (1 250) ja Lapin (950) maakunnat. Kainuun ja Etelä-Savon muuttotappiot olivat suhteellisesti suurimpia."
Miten tuosta voi päätellä, että muuttoliike olisi suuntautunut pääasiassa pääkaupunkiseudulle ?
Maakuntien välinen muuttoliike on kasvanut hienoisesti viime vuosina, mutta siinä on tervettä se, että se ei suuntaudu enää voittopuolisesti pääkaupunkiseudulle. Nyt se on terveemällä pohjalla verrattuna Lipposen väkisin runnomaan "suureen eurooppalaiseen keskukseen Helsingin seudulle" verrattuna.
- Minä vaan
On pantava mrkille, että kannatustaan lisäsivät nyt vain ne puolueet, jotka ajavat selkeitä uudistuksia ja ovat vaihtoehtona vanhoille puolueille.
Kokoomus on uudistunut ja kasvaa. Vihreät samoin. Persuihin kanavoitui protesti kepua ja SDP:tä kohtaan.- oivahärkönen
... ovat paremminkin katteettomia lupauksia vaalisyöteiksi tehtyjä. Vielä semmoiset pieneen osaan kansaa tehoavat.
- perehtyä
oivahärkönen kirjoitti:
... ovat paremminkin katteettomia lupauksia vaalisyöteiksi tehtyjä. Vielä semmoiset pieneen osaan kansaa tehoavat.
Kun maailma muuttuu ympärillämme ja meidän on vastattava tähän muutokseen ettemme taantuisi, ajautuisi taaksepäin, niin se on kuin soutaisi kirkkovenettä vuolaaseen vastavirtaan.
Ne jotka kovimmin soutavat ovat saaneet kansan kannatuksen. - tyhjiä lupauksia
oivahärkönen kirjoitti:
... ovat paremminkin katteettomia lupauksia vaalisyöteiksi tehtyjä. Vielä semmoiset pieneen osaan kansaa tehoavat.
Eiköhän se Oiva ollut niin, että eritoten nämä hävinneet puolueet, SDP; Keskusta ja Vasemmistoliitto ovat niitä lupauksia antaneet, ja näistäkin eritoten vasemmistopuolueet.
Urpilaisen unelmat ja vaatimukset ilmaispalveluista ovat juuri niitä vastuuttomia lupauksia joihin kansa ei enää luota. Keskustassa on joukko näitä korholaisia jotka haluaisivat samaa vaikka Vanhanen toimiikin vastuullisesti. Siksi puolue onkin hajallaan ja käy omaa sisäistä riitelyään.
Kuntavaaleissa hävinneet puolueet eivät ole vielä päässeet irti siitä ajasta kun talouskasvu inflaatio-devalvaatiokierteellä toimi verotuloja kasvattavana automaattina, näitä tuloja sitten jaettiin sulle mulle periaattella pyrkien maksimoimaan omille kannajille ja intressipiireille saatavat tulonsiirrot. Kepu ja vasemmisto elättelevät edelleen ajatusta että he voivat jakaa rahaa tai lisätä julkisia palveluja tuosta vaan. Vastuullisuutta on kuitekin se, että kerrotaan äänestäjille näiden tulonsiirtojen todellinen hinta ja maksaja. Siinä Kokoomus on onnistunut vakuuttavammin ja niinpä sen kykyyn hoitaa yhteisiä asoita vastuullisesti luotetaan.
Vihreillä taas on moderni, ihmisläheisempi, lähestymistapa politiikkaan, se on enemän kansalaisjärjestö kuin vanhat puolueet, siellä ei ole sellaisia perinteisiä junttausklikkejä jotka päättävät asioista muiden yli. - Wiljami-------
oivahärkönen kirjoitti:
... ovat paremminkin katteettomia lupauksia vaalisyöteiksi tehtyjä. Vielä semmoiset pieneen osaan kansaa tehoavat.
...sitä keskustalaista viekkautta. Eiks niin? :-D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle1114987Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖493282Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle853029Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku261793- 811767
Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.411530450 000 ulosotossa
Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä ihmisiä ulosotossa. Viime vuonna heitä oli yli puoli miljoonaa. Kuluvan vuoden1181417Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1151113- 161079
Miehen taloudellinen tilanne ja
halu tarjota suojaa kaikin tavoin on usein perheen selkäranka. Siksi naisen ei ikinä pitäisi jättää huomiotta miehen rah431047