alkaa vähitellen selviämään.
Sdp ja kepun ydinjoukko olivat yhdessä sopineet
jo aiemmin AJ:n eron.
AJ:n lähimmät henkilöt puolueen johdossa ovatkin
puukottaneet häntä selkään.
Ketähän tähän ydinjoukkoon kuuluu?
Eipä ole vielä kukaan ilmoittautunut.
Toivottavasti toimittajat kaivavat nimet esiin.
Kepun nykyiset johtohenkilöt ovatkin olleet hyvin haluttomia kommentoimaan AJ:n eroon joh-
taneita tapahtumia.
Sdp ja kepun ydinjoukko olivat yhdessä sopineet
jo aiemmin AJ:n eron.
AJ:n lähimmät henkilöt puolueen johdossa ovatkin
puukottaneet häntä selkään.
Ketähän tähän ydinjoukkoon kuuluu?
Eipä ole vielä kukaan ilmoittautunut.
Toivottavasti toimittajat kaivavat nimet esiin.
Kepun nykyiset johtohenkilöt ovatkin olleet hyvin haluttomia kommentoimaan AJ:n eroon joh-
taneita tapahtumia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuten olen jo aijemmin kertonut Jäätteenmäen lynkkaus porukka on pieni sisä piiri Demareita ,että kepulaisia.Ajan myötä nimetkin selviää.Odotellaan.
Olen samaa mieltä. Odotellaan.
Osa kubletin juonta on tämä Backmanin lappu.
Backman on vakuuttanut, ettei lappusessa ollut edes rivien väliin kirjoitettua viestiä, jonka mukaan SDP olisi harkitsemassa ministeriensä vetämistä hallituksesta tai hallitusyhteistyön lopettamista, jos Jäätteenmäki ei eroa.
Julki tullut Backmanin lappu osoittaa, että Backman valehteli.
Keskusta on niin heikoilla hallituksessa, ettei voi vaatia Backmanin eroa.
SDP on niin vahvoilla hallituksessa, että painosti Jäätteenmäen eroamaan vaikka Jäätteenmäkeä vasta epäillään valehtelusta ja tutkinta on kesken.
Keskustan ryhmänjohtaja Timo Kallin kiemurtelun tässä lappu jutussa jotenkin ymmärtää. Eli hänen pitäisi puhua niin kuin asiat ovat, mutta hän joutuu koko ajan varomaan SDP:n reaktiota.
Jokainen saa uskoa minkälaiseen salaliittoon tahansa - se on uskon kysymys.
Todelliseedessa oli kyse perustuslain 3 §:stä: "valtioneuvoston jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta." Jos ei nauti, niin hallitus on laiton.
Luottamus Jäätteenmäkeen oli jo punaisella, ja viimeisetkin rippeet siitä hävisivät Mannisen ilmoitukseen, että Jäätteenmäki itse pyysi ko. asiakirjoja. Vain kaksi tuntia aikaisemmin Jäätteenmäki silmin kirkkain väitti eduskunnalle olleensa etukäteen tietämätön asiakirjoista.
Tuon episodin jälkeen eduskunnasta ei tainnut löytyä enää kuin pari fanaattisinta AJ-uskovaista, jotka vielä luottivat Jäätteenmäkeen, joten hallitus oli laiton. Kyse oli enää marssijärjestyksestä, eli eroaako Jäätteenmäki itse, ja samalla koko hallitus, vai järjestetäänkö luottamuslauseäänestys.
Pienet porukathan näitä asioita aina hoitavat. Uskoisin, että keskustan johdossa anneli ei koskaan saanut omaa paikkaansa. Omaa kieltään kuvaa se, että annelin sisäpiiriin kuului pääosin sellaisia henkilöitä, jotka eivät kuuluneet keskustan sisäpiiriin. Mainitaan nyt esimerkiksi Kari Hokkanen.
Annelilla (ja hänen sisäpiirillään) on ollut vammainen tapa hoitaa politiikkaa. Jokaista vastaantulijaa on "vedetty turpaan", oli kyse oman puolueen edustajista tai sitten muiden puolueiden edustajista. Oppopsitiossa tällainen toimintatapa on menestyksekäs, mutta kun vastuuta pitää ottaa, on tukijoukot vähissä. Pitää siis osata olla yhteistyökykyinen. Pitää siis osata tehdä politiikkaa. Tämä oli Annelille liian vaativaa.
Ei siis ole ihme, että lopputulos oli tämä. Nämä anneli-uskovaiset ovat jo puoli vuotta yrittäneet uskotella, että annelin kaatoivat sossut. Paskan marjat. Anneli kaatui siihen että kukaan keskustalainen poliitikko ei halunnut koskea tikullakaan anneliin. Backmanin lappu-väitteet annelin kaatajana ovat naurettavia. Kysehän oli siitä, että milloin pyykki pestään. Ennen juhannusta vai sen jälkeen.
Täytyy myös huomata, että johtajana Anneli oli heikko. Jos Anneli olisi ollut vahva, hän olisi repinyt Backmanin lapun. Mitä olisi Aho, Lipponen, Väyrynen, Viinanen, Niinistö tai Halonen tehnyt vastaavassa tilanteessa? Lapulla olisi pyyhitty sitä paikkaa, minne aurinko ei paista ja lähettäjä olisi haukuttu pystyyn.
Maria
Kun suuri puolue pitää pelastaa,uhrauksia on pakko tehdä. Monet henk.koht. pyyteettömät keskustalaiset ymmärtivät tilanteen hyvin.
AJ oli se joka uhkaili:se on sitten uudet vaalit!
Se oli AJ:n ylireaktio.
Tarkennus "Backmanin ero" kirjoitukseeni.
SDP:llä on vahvempi asema hallituksessa vaatia ryhmänjohtaja Kallin eroa, jos on aihetta, kuin Keskustan vaatia ryhmänjohtaja Backmanin eroa.
se onkin?Sdp uhkaa, mutta kepu vain "ylireagoi".
Miksi sdp vaatisi Kallin, tai miksi kepu vaatisi
Backmanin eroa?Eiväthän he edes kuulu hallitukseen.
Eiväthän ne edes voi vaatia.
Otsikossa kaikki
Eduskuntaryhmä päättää nauttiiko ryhmänjohtaja heidän luottamustaan.
Toinen puolue voi kyllä harjoittaa poliittista painostusta, jos katsoo sen aiheelliseksi.
keksit tämän vaatimisen?
hallituksessa olisi 17 kepun ja 1 sdp:n ministeriä, ei kepu vaadi tai voi vaatia sdp:n
ryhmäjohtajan eroa.
Vai oli se lynkkausta,kun AJ sai kenkää....
Ainahan se on tiedetty,että ei kepulaiset ole olleet koskaan solidaarisia toista kepulaista kohtaan,kysykää vaikka PV:ltä.
On näemmä valta turmellut muitakin,,kuin AJ:n
Miksiköhän sitten SDP ilmoittautui lopulliseksi AJ:n eliminoijaksi jos keskusta oli jo asian omassa keskuudessaan päättänyt ? Piruuttaanko vain ? :))) SDP:kö ei hyötynyt mitään AJ:n eliminoimisesta ?
....
Eipä tuollaisessa tilanteessa paljon vaihtoehtoja ollut. "Apupuolueille" tuo olisi ollut turhan rankka tehtävä. Keskustan antama epäluottamuslause omalle pääministerilleen olisi ollut ennen kuulumatonta => kepu olisi ajautunut kriisiin.
Jonkun ne on paskahommatkin tehtävä. Demarit olivat ainoa vaihtoehto. Saivat haukut niskaansa, mutta toisaalta demarit pystyivät näyttämään valtaansa.
Maria