Jos lainaan tutulleni 100 euroa ja pyydän muutaman kuukauden päästä siitä 500 euroa uskon syyllistyväni seuraamukselliseen koronkiskontaan.
Mutta kun maksamatta jäänyt lasku menee perintäyhtiölle ja ulosoton kirjoihin ei vastaava rosvous ole koronkiskontaa. Noilla instasnsseilla taitaa olla kovapalkkaista ja osaamatonta & todella hidastempoista työväkeä kun kulut moista luokkaa.
Mutta kun maksamatta jäänyt lasku menee perintäyhtiölle ja ulosoton kirjoihin ei vastaava rosvous ole koronkiskontaa. Noilla instasnsseilla taitaa olla kovapalkkaista ja osaamatonta & todella hidastempoista työväkeä kun kulut moista luokkaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Väitätkö todellakin, että kun perintäfirma karhuaa 100 euron laskua, niin jo siinä perintälaskussa on 400 euroa perintäkuluja?
Enpä oikein usko.
Miksi ihmeessä siis tuo älytön liioittelu, joka johtaa harhaan ja pudottaa pohjan koko jutulta?
Eikö aloituksesi pitäisi olla pikemminkin "Jos lainaan tutulleni 100 euroa, ja hän on takaisinmaksun kanssa myöhässä kaksi kuukautta, ja pyydän siis takaisin 200 euroa..". Se olisi paljon lähempänä totuutta.