Motoristikerholaisia syytetään tuhopoltosta jo ennenkuin asiaa on mitenkään tutkittu. Ketään ei voida ennen tuomita ennen tutkimuksia.
Nyt tuntuu joillakin olla syyllinen selvillä?
Eiköhän nyt kuitenkiin anneta virkavallan tehdä tutkimukset ihan rauhassa, ennen kuin ketään vedetään hirteen!
Kun lukee lehdessä tapahtumien kulkua, tulee sellaiseen johtopäätökseen, että koko hässäkän aloitti naapuri, joka asuin palanneessa rakennuksessa!
Kerholaisten illanvietosta ei ole ollut minkäänlaista haittaa kenellekkään, mutta tämä naaruri kuitenkin piti mennä seuraavana päivänä häiriköimään motoristeja ja minkähän takia?
Sanotaa: Sitä saa mitä tilaa ja sitähän saa jos pitää mennä häiriköimään toisten kerholle aiheettomasti!
Lehtiartikkelin mukaan motoristit ovat olleet erittän rauhallisesti koko kerhotoiminnan ajan eikä ole ollut häiriöksi, eikä nytkään vika ole alunperin ollut kerholaisten vaan naapurin joka on tullut häiriköimään tämä pitää kaikkien muistaa ennenkuin syyttömiä syytetään!
Nyt tuntuu joillakin olla syyllinen selvillä?
Eiköhän nyt kuitenkiin anneta virkavallan tehdä tutkimukset ihan rauhassa, ennen kuin ketään vedetään hirteen!
Kun lukee lehdessä tapahtumien kulkua, tulee sellaiseen johtopäätökseen, että koko hässäkän aloitti naapuri, joka asuin palanneessa rakennuksessa!
Kerholaisten illanvietosta ei ole ollut minkäänlaista haittaa kenellekkään, mutta tämä naaruri kuitenkin piti mennä seuraavana päivänä häiriköimään motoristeja ja minkähän takia?
Sanotaa: Sitä saa mitä tilaa ja sitähän saa jos pitää mennä häiriköimään toisten kerholle aiheettomasti!
Lehtiartikkelin mukaan motoristit ovat olleet erittän rauhallisesti koko kerhotoiminnan ajan eikä ole ollut häiriöksi, eikä nytkään vika ole alunperin ollut kerholaisten vaan naapurin joka on tullut häiriköimään tämä pitää kaikkien muistaa ennenkuin syyttömiä syytetään!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nämä kunnialliset mc-kerholaiset eivät ole koskaan syyllistyneet mihinkään. Vankiloissa olevatkin, siis syytömät jäsenet, ovat vain väärin perustein sinne tuomittu.
Täytyy tutkia, täytyy tutkia. Joo aika selvä 4xmurhapoltto.... epäselvää tuo osallisuus ??? Kyllähän lapsiperheellinen isä on yleensä paljon väkivaltaisempi, kuin nämä sovintoon pyrkivät kunnialliset harrastajat. Noissa ampumatapauksissakin vain joku muu on vaihtanut kovat, paukkupatruunoiden sijaan. Ja heidän tulonsa, josta EI makseta Varkauden palokuntaa ylläpitäviä veroja, on laillisesti hankittu, vai mitä?
Eräänä päivänä minäkin heräisin - se ei ollut vain pahaa unta.
Ihan tavallisia kunniallisia varkautelaisia kethossa olevat jäsenet ovat, eivätkä mitään vankilakundeja HERÄÄ JO HELVETISSÄ!
Eräs niitä oli kaupunginvaltuustossa!
Sinä nyt vaan haluat provosoida vähän kaikkea mikä nyt tähän motoristo kerhoon liittyy!
Mistä tuo sinun viha oikeastaan kumpuaa??? Eikä ole fyrkkaa tarpeeksi taskussa ostaaksesi kunnon moottoripyörän? Vai oletko vaan yksinkertaisesti IDIOOTTI?
En vihaa näitä kerholaisia ihmisinä, MUTTA heidän jengi-tekonsa toisinaan ovat luonteeltaan törkeitä. Jos perheen isä osoittautuu sytyttäjäksi, pyydän anteeksi.
Mitä mieltä olet: Kummalla on kovempi motiivi talon polttoon? Omistaja/asukkaalla vaiko vittuiluun kyllästyneellä motoristilla ? Onko poliisi ja muutama muu, minä myös, mielestäsi syyllistynyt "aiheetomaan epäilykseen" ?
Taidat ihailla näitä moottori klubilaisia ja täten taidat olla wannabe??
Ja perheenisätkö ovat mielestäsi aina puhtoisia vai? Ilmeisesti et ole tietoinen viime aikoina uutisoiduista useista perhetragedioista? Ehkä sun olisi parempi olla hiljaa kunnes tutkinta valmistuu ja asioista tiedetään jotain?
Sanotaa: Sitä saa mitä tilaa ja sitähän saa jos pitää mennä häiriköimään toisten kerholle aiheettomasti!
Pidätkö murhapolttoyritystä oikeutettuna jos/kun eri henkilöiden välillä on ollut sanallista kiistaa??
Älä vedä mitään johtopäätöksiä kun et kuitenkaan tiedä asiasta taivaan vertaa!!!
Te, joilla on voimakkaita mielipiteitä tästä aiheesta: oletteko olleet itse paikalla näkemässä vai perustuuko näkemyksenne pelkästään siihen mitä keltainen lehdistö lööppäilee tai vaihtoehtoisesti kuulopuheisiin?
Voisi olla parempi julkistaa näkemyksiään vasta sitten kun poliisi tutkii kuka sen mökin sytytti ja liittyykö se tulipalo motoristikerhoon vai ei.
Monessa paikkaa on ollut sellaistakin tietoa että tämä talon isäntä olisi ollut humalassa. Mikäli näin todella on ollut, on aivan kaikki mahdollista. Humalainenkin saa mökin tuleen ihan siinä missä bandidos-kerholainenkin, vaikka olisi kuinka perheenisä. Siksi toiseksi pidän ryypiskelyä lasten läsnäollessa jo pelkästään niin tuomittavana tekona, ettei sellainen "perheenisä" ole yhtään parempi ihminen kuin linnassa istuva rikollinenkaan. Mutta tätäkään emme siis voi tietää ennen poliisitutkinnan valmistumista: isäntä on kuitenkin ollut osallisena tapaukseen joten hänen mahdollinen humalatilansa on varmasti poliisin tiedossa.
Jos tulipalo liittyy motoristikerhoon niin on myös mahdollista että sytyttäjä on ollut joku ulkopaikkakuntalainen kerhovieras. Ei-toivottuja vieraitahan kun tulee herkästi paikalle isoihin juhliin. Esimerkiksi K-kauppiaiden juhlat tässä muutama päivä sitten. Sielläkin joutui poliisi lopettamaan koko juhlat kun muutamalta juhlavieraalta karkasi mopo käsistä. Sama juttu voi olla kyseessä myös tässä.
Joten ainakin itse otan tähän asiaan täysin neutraalin kannan, koska en ole ITSE ollut näkemässä tätä tapausta OMIN SILMIN. Kuulopuheiden perusteella on todella tyhmää tehdä mitään johtopäätöksiä ja keltaisen lehdistön lööpeille antaisin vieläkin vähemmän arvoa kuin kuulopuheille. Joten odottelen mieluummin hyvin suurella mielenkiinnolla, mihin tulokseen virallinen tutkinta tässä tapauksessa päätyy.
Kannattaa muuten muistaa sekin, että myöhemmin virheelliseksi päätyvien tietojen levittely tällaisilla nettipalstoilla saattaa johtaa syytteeseen. Eli parempi kirjoittaa vain sellaisia näkemyksiä, joiden takana voi seisoa jopa oikeudessa.
Mc Helevetin penteleiden vai mikä se oli tiedottaja...
Ja sinullako on parempaa tietoa asiasta? Kerro ihmeessä, jos on.. Mutta muistahan pysyä totuudessa.
Onkoon tämän tapauksen lopputulos mikä tahansa, se ei muuta sitä, että Bandidos on osa järjestäytynyttä rikollisuutta. En siis ota kantaa siihen, sytyttikö talon bandiitti vaiko ihan muu henkilö, vaan ihmettelen, miksi järkevältä vaikuttavat Camarades-kerhon jäsenet haluavat kuulua rikollisjärjestöön? Eikö moottoripyöriä voi harrastella laillisesti? Jos asuisin Puurtilassa, en todellakaan haluisi kylälle rikollisjärjestön tukikohtaa. Siinä mielessä sympatinikin on poliisin puolella, pidätykset ovat ok. Kukaan kerholaisista ei ole vahingossa rikollisjärjestön jäsen ja poliisilla on kyllä tiedot ko. järjestön toimista.
jaa,a miksiköhän...
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/jengiläisistä-ei-ole-koskaan-ollut-harmia(275930).ece
Bandidos on moottoripyöräkerho eikä rikollisjärjestö!
Jos joku BMC:n jäsen läppää jottae jannua turpaan, niin eihän se kerho ole sitä lyönyt vaan se yksi jäsen...
aivan, kyseisessä mopokerhossakaan ei ole kuin pelkästään yhteiskunnan mätäpaiseita, mutta eihän se tietty ole kerhon vika...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711216872019_uu.shtml
pruum, pruum, proot.
eikun mopopojille joululahjaksi alennuskupongit ryhmaterapiaan
eikohan ole parempi kun nama pellet keskittyisivat vain paukuttelemaan nahkaliiveja keskenanne kellarissa. kohottaa itsetuntoa.