Tietojenkäsittelytiede (HY) vs. Tietotekniikkaa (Tkk)

Opintoluotsi.fi sanoo:

Yliopisto:

Tietojenkäsittelytiedettä tai tietotekniikkaa opiskellut maisteri voi olla esimerkiksi tutkija, tietojärjestelmien suunnittelija tai toteuttaja, menetelmien kehittäjä, konsultti, kouluttaja tai opettaja. Työpaikkoja on tietojenkäsittelyalan yrityksissä, alan koulutus- ja tutkimusyksiköissä, ohjelmisto- ja elektroniikkateollisuudessa.


Teknillinen korkeakoulu:

Tietotekniikkaa opiskelleet suunnittelevat ja ylläpitävät laitteita, ohjelmistoja ja tietoliikenneverkkoja tai työskentelevät tuotekehityksessä, projektijohdossa, markkinoinnissa tai tutkijana. Koulutuksen saanut voi vastata myös asiakastuesta ja koulutuksesta.

Työpaikkoja on esimerkiksi ohjelmistoyrityksissä, tietoliikenneteollisuudessa, yritysten tietohallinto-osastoilla ja tutkimuslaitoksissa. Tietotekniikkajärjestelmiä käyttävässä yrityksessä tietotekniikkaa opiskellut voi työskennellä järjestelmien hankinnan parissa.

tekn.yo. kirjoitti:

Opintoluotsi.fi sanoo:

Yliopisto:

Tietojenkäsittelytiedettä tai tietotekniikkaa opiskellut maisteri voi olla esimerkiksi tutkija, tietojärjestelmien suunnittelija tai toteuttaja, menetelmien kehittäjä, konsultti, kouluttaja tai opettaja. Työpaikkoja on tietojenkäsittelyalan yrityksissä, alan koulutus- ja tutkimusyksiköissä, ohjelmisto- ja elektroniikkateollisuudessa.


Teknillinen korkeakoulu:

Tietotekniikkaa opiskelleet suunnittelevat ja ylläpitävät laitteita, ohjelmistoja ja tietoliikenneverkkoja tai työskentelevät tuotekehityksessä, projektijohdossa, markkinoinnissa tai tutkijana. Koulutuksen saanut voi vastata myös asiakastuesta ja koulutuksesta.

Työpaikkoja on esimerkiksi ohjelmistoyrityksissä, tietoliikenneteollisuudessa, yritysten tietohallinto-osastoilla ja tutkimuslaitoksissa. Tietotekniikkajärjestelmiä käyttävässä yrityksessä tietotekniikkaa opiskellut voi työskennellä järjestelmien hankinnan parissa.

Lue lisää

Olen valmistunut FM:ksi tietojenkäsittelytieteistä (en tosin HY:stä). Työnkuvanani on suunnitella ohjelmistoja sulautettuihin järjestelmiin eli hyvin teknisiä asioita kuuluu päivittäiseen työhöni.

Mielestäni tietojenkäsittelytiede, vaikka kuuluukin luonnotieteelliseen tiedekuntaan, ole mitenkään erityisemmin luonnotieteisiin painottuva (noh, matikkaa saa lukea jos haluaa). Itse opiskelin sivuaineena sähkötekniikkaa, monet taas opiskelivat taloustiedettä tai jotain muuta. Yliopistojen välillä on eroja, joten kannattaa perehtyä tarkemmin opinto-oppaisiin ja valita sitten mieluisin vaihtoehto.

Alla muutama huomio opiskelijalta, jolla on kokemusta molempien laitosten (TKK:n tietotekniikka, HY:n tietojenkäsittelytiede) järjestämistä kursseista.

- HY tuntuisi painottavan enemmän tietojenkäsittelytieteen laskennallista puolta: algoritmijuttuja ym. TKK:lla mennään enemmän "hands on" -hengessä, keskittyen ohjelmistoliiketoimintaan (mm. se tietotekniikkaoikeus).
- HY tarjoaa reippaasti laajemman sivuainevalikoiman kuin TKK. Lukea voit ~melkein mitä tahansa: TKK:lla tunnutaan herkästi suosittelevan toista pääainemoduulia (sama pääaine, toinen suuntautuminen) sivuaineeksi. HY:ltä löytyy varmasti ihmisiä, jotka lukevat tutkintonsa laajempana kuin 300op:na: TKK:lta en usko tällaisia löytyvän juurikaan.
- Opetuksen järjestäminen on makuasia. Yleisesti TKK:lla kurssit tuntuvat olevan vaativampia, eikä opetukseen ole panostettu siinä missä HY:llä. Toki jokaisessa labrassa on hyviä ja huonoja opettajia: oman fiilikseni pohjalta uskoisin, että jos TKK alkaisi oikeasti ja laajamittaisesti panostamaan opetuksen laatuun, pääsisi se ehkä viidessä vuodessa ~80%:iin siitä, missä HY on tällä hetkellä. HY:llä opiskelijoille v*ttuillaan vähemmän, ja monet kurssi- ja tutkintoon liittyvät käytännöt ovat liberaalimpia.
- Työllisyystilanne lienee ~yhtä hyvä, ainakin nykyisessä alan suhdannetilanteessa. Jos taas olet lukenut tietojenkäsittelytieteen maisteriksi sivuaineenasi taidehistoria Joensuun yliopistosta, ja alat lähetellä hakemuksia pääkaupunkiseudun työpaikkoihin, ei menestys ole välttämättä yhtä hyvä. En suoraan allekirjoittaisi väitettä FM:ien päätymisestä tutkijoiksi - opiskelijajoukko HY:llä huomattavasti heterogeenisempi niin taustojen, iän, sukupuolen, harrastuneisuuden jne. osalta kuin TKK:lla.

Teekkkari kirjoitti:

Alla muutama huomio opiskelijalta, jolla on kokemusta molempien laitosten (TKK:n tietotekniikka, HY:n tietojenkäsittelytiede) järjestämistä kursseista.

- HY tuntuisi painottavan enemmän tietojenkäsittelytieteen laskennallista puolta: algoritmijuttuja ym. TKK:lla mennään enemmän "hands on" -hengessä, keskittyen ohjelmistoliiketoimintaan (mm. se tietotekniikkaoikeus).
- HY tarjoaa reippaasti laajemman sivuainevalikoiman kuin TKK. Lukea voit ~melkein mitä tahansa: TKK:lla tunnutaan herkästi suosittelevan toista pääainemoduulia (sama pääaine, toinen suuntautuminen) sivuaineeksi. HY:ltä löytyy varmasti ihmisiä, jotka lukevat tutkintonsa laajempana kuin 300op:na: TKK:lta en usko tällaisia löytyvän juurikaan.
- Opetuksen järjestäminen on makuasia. Yleisesti TKK:lla kurssit tuntuvat olevan vaativampia, eikä opetukseen ole panostettu siinä missä HY:llä. Toki jokaisessa labrassa on hyviä ja huonoja opettajia: oman fiilikseni pohjalta uskoisin, että jos TKK alkaisi oikeasti ja laajamittaisesti panostamaan opetuksen laatuun, pääsisi se ehkä viidessä vuodessa ~80%:iin siitä, missä HY on tällä hetkellä. HY:llä opiskelijoille v*ttuillaan vähemmän, ja monet kurssi- ja tutkintoon liittyvät käytännöt ovat liberaalimpia.
- Työllisyystilanne lienee ~yhtä hyvä, ainakin nykyisessä alan suhdannetilanteessa. Jos taas olet lukenut tietojenkäsittelytieteen maisteriksi sivuaineenasi taidehistoria Joensuun yliopistosta, ja alat lähetellä hakemuksia pääkaupunkiseudun työpaikkoihin, ei menestys ole välttämättä yhtä hyvä. En suoraan allekirjoittaisi väitettä FM:ien päätymisestä tutkijoiksi - opiskelijajoukko HY:llä huomattavasti heterogeenisempi niin taustojen, iän, sukupuolen, harrastuneisuuden jne. osalta kuin TKK:lla.

Lue lisää

Muuten samaa mieltä ylläolevan "Teekkkari"n kanssa, mutta työllisyydestä en niinkään. TKK:llahan juuri opiskellaan työelämän kannalta relevantimpia juttuja paljon, joten sieltä myös on helpompi hakeutua töihin. Sivuaineeksi pystyy lukemaan esim. tutaa, joka kyllä antaa aika hyvin aineksia työelämään (mihin sitten suuntaakin). Yliopistolla on toki laajemmat sivuainevalikoimat, mutta mitä hyötyä käytännössä näistä biologian, valtiotieteiden ja matematiikan sivuaineista on? Sanoisin että TKK:lla saa aika hyvän työelämään valmistavan paketin. Myös syy siihen että sitä 300op ei paljon ylitetä, on se että siinä vaiheessa mennään mielummin töihin tienaamaan. Tietotekniikan DI:llä on toiseksi korkeimmat palkat TEK:n tilastojen mukaan (tutan jälkeen), joten töitä kyllä löytyy. Filosofian maisterina ei ole samanlaista kosketuspintaa käytännön asioihin, jolloin töiden saanti voi olla hankalampaa, FM tutkintonimikekin saattaa olla hieman vierastettu joissakin paikoissa. FM:n mediaanipalkka on myös huomattavasti alhaisempi, tosin tämä johtuu varmaan myös siitä että moni menee juuri tutkijaksi. Jos haluaa lukea jotain eksoottisempaa yliopiston puolelta, on aina olemassa JOO-sopimus jonka avulla voi opiskella sivuainetta muualta. Karkeasti ottaen: jos töitä mielit niin TKK:lle, jos tietoa (teoriaa) janoat niin sitten yliopistolle.