Olen aikaisemmin katsonut ylen kanavia tv.stä, sekä kuunnellut ylen radiokanavaa. Sokeasti uskonut kuulemaani ja näkemääni.
Nyt tuli muutos. Yleexpress teki 29.10 dokumentin sikatiloilla. Totta, että siat on ahtaasti ja paljon on parantamisen varaa, mutta en pitänyt ohjelman teko tyylistä.
Onkohan kaikki ylen dokumentit tehty samalla tyylillä, valheellisesti? Meni usko yleen, jatkossa katson vain mainoskanavia ja kuuntelen suomipoppia.
Ylen toimittaja Sirkku Kianto meni tekemään sikatilasta juttua. Kysymykset annettiin etukäteen ja ohjelman aihe. Kun dokumentin kuvaus päivä tuli, Kianto ei kysynytkään kysymyksiä, jotka etukäteen oli annettu, vaan heitti aivan erikysymykset. Talon isäntä kyllä vastasi, mutta isännän sanomisia ohjelmaa tehdessä oli leikattu runsaalla kädellä.
Ohjelmassa kuvattiin sikaa, jolla oli haava. Tosin jätettiin kertomatta, että eläintä oli eläinlääkäri käynyt katsomassa ja eläin oli sairaseläinkarsinassa.
Yhdessä karsinassa oli monta eläintä, ymmärsin että tilalle oli tullut uusia eläimiä ja seuraavana päivänä oli lähdössä teurastamoon monta kymmentä sikaa. Siksi lyhytaikaisesti yhdessä karsinassa oli monta sikaa. Lopussa isäntä sanoo sioille, että yrittäkää pärjätä vielä yksi yö... sitä ennen isäntä oli kertonut, että ne olivat pokkeuksellisesti ahtaalla, possut olivat seuraavana päivänä menossa teuraaksi.
En ole maanviljeliä, eikä minulla ole sikoja, ei lehmiä, ei kanoja. Mutta, tunnen sympatiaa sika tilan isäntää kohtaan.
Yleltä olisi ollut rehellistä, ettei sikatilan omistajan sanoja olisi lekelty. Miksi dokumentissa ei kerrottu, että eläimet oli poikkeuksellisesti ahtaalla, koska teurasauto oli tulossa niitä seuraavana päivänä hakemaan. Miksi haavan saaneesta eläimestä ei kerrottu, että se oli sairaseläinkarsinassa?
Tekeekö yle vastaavalla tyylillä muutkin dokumentit? Jos tekee, nehän on samalla tavalla vääristeltyjä, valheellisia. Toki elimet ovat ahtaasti, mutta dokumentissa annetaan vielä huonompi kuva. Tarkoitus on nolata muutama tv-luvan maksaja, sikojen kasvattajat.
Ja miksi sioissa oli verinaarmuja? Jos yhteen laitetaan 20 koiraa, varmasti tulee tappeluja. Näin myös sioilla, ne tappelemalla selvittävät lauman arvojärjestyksen. On sikoja, jotka ei tappele, mutta on sikoja, jotka tappelee (voi suoraan verrata koiralaumaan).
Miten voidaankaan sikoja auttaa? Sian hinta niiiiin ylös, että sikojen kasvattajilla on varaa rakentaa suuremmat sikalat ja karsinat.
Nyt tuli muutos. Yleexpress teki 29.10 dokumentin sikatiloilla. Totta, että siat on ahtaasti ja paljon on parantamisen varaa, mutta en pitänyt ohjelman teko tyylistä.
Onkohan kaikki ylen dokumentit tehty samalla tyylillä, valheellisesti? Meni usko yleen, jatkossa katson vain mainoskanavia ja kuuntelen suomipoppia.
Ylen toimittaja Sirkku Kianto meni tekemään sikatilasta juttua. Kysymykset annettiin etukäteen ja ohjelman aihe. Kun dokumentin kuvaus päivä tuli, Kianto ei kysynytkään kysymyksiä, jotka etukäteen oli annettu, vaan heitti aivan erikysymykset. Talon isäntä kyllä vastasi, mutta isännän sanomisia ohjelmaa tehdessä oli leikattu runsaalla kädellä.
Ohjelmassa kuvattiin sikaa, jolla oli haava. Tosin jätettiin kertomatta, että eläintä oli eläinlääkäri käynyt katsomassa ja eläin oli sairaseläinkarsinassa.
Yhdessä karsinassa oli monta eläintä, ymmärsin että tilalle oli tullut uusia eläimiä ja seuraavana päivänä oli lähdössä teurastamoon monta kymmentä sikaa. Siksi lyhytaikaisesti yhdessä karsinassa oli monta sikaa. Lopussa isäntä sanoo sioille, että yrittäkää pärjätä vielä yksi yö... sitä ennen isäntä oli kertonut, että ne olivat pokkeuksellisesti ahtaalla, possut olivat seuraavana päivänä menossa teuraaksi.
En ole maanviljeliä, eikä minulla ole sikoja, ei lehmiä, ei kanoja. Mutta, tunnen sympatiaa sika tilan isäntää kohtaan.
Yleltä olisi ollut rehellistä, ettei sikatilan omistajan sanoja olisi lekelty. Miksi dokumentissa ei kerrottu, että eläimet oli poikkeuksellisesti ahtaalla, koska teurasauto oli tulossa niitä seuraavana päivänä hakemaan. Miksi haavan saaneesta eläimestä ei kerrottu, että se oli sairaseläinkarsinassa?
Tekeekö yle vastaavalla tyylillä muutkin dokumentit? Jos tekee, nehän on samalla tavalla vääristeltyjä, valheellisia. Toki elimet ovat ahtaasti, mutta dokumentissa annetaan vielä huonompi kuva. Tarkoitus on nolata muutama tv-luvan maksaja, sikojen kasvattajat.
Ja miksi sioissa oli verinaarmuja? Jos yhteen laitetaan 20 koiraa, varmasti tulee tappeluja. Näin myös sioilla, ne tappelemalla selvittävät lauman arvojärjestyksen. On sikoja, jotka ei tappele, mutta on sikoja, jotka tappelee (voi suoraan verrata koiralaumaan).
Miten voidaankaan sikoja auttaa? Sian hinta niiiiin ylös, että sikojen kasvattajilla on varaa rakentaa suuremmat sikalat ja karsinat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sinä vahvistat mietteitäni YLEä kohtaan. Se tarkkaan valitsee mitä tietoa milloinkin välittää. Ainahan kaikki tarkoitushakuisuus (propaganda) alkaa valinnasta; mikä uutinen otetaan, mikä jätetään; mikä dokumentti kuvataan ja miten; mitä ei ollenkaan pidetä arvossa tai leikellään lopputulos Ylen haluamaan malliin.
Kauheastihan on kätkettynä "yleisön" ohjausta KAIKESSA uutisoinnissa ja dokumenteissa. Hyvin kuvasit tuon sikaladoumentin, jota itse kuitenkaan en nähnyt. Interesting.
Minä olen kriittinen luonteeltani sekä tiedän jotakin toimittamisesta yleensäkin. Tänäänkin olen ajatellut esim., että miksiköhön Yle koko päivä rummuttaa eniten tienaavista ihmisistä ja yleensäkin palkoista/varoista. Mikä on uutisarvo täyttää tv-ruutua ja radiokanavaa tällä 'veroselvityksellä'? Minä en ollenkaan tajua jutun uutisarvoa, kun suhteutan kaikkeen muuhun, mitä pitäisin uutisoinnin arvoisena. - Itse en ollenkaan välitä enkä saa mitään Suomen tv-uutisista (paitsi tietysti Ylen kautta saa tietää onnettomuuksista ja jostakin muusta puolueettomasta tapahtumasta!) ja siksi pidän kaikkein parhaimpana DW:n ja BBC Wordin uutisia ja muitakin tulee katsottua (myös netin kautta). Koen näin itseni jotenkin vapaaksi ja saan ihan oikeaa ja mielenkiintoista tietoa ja kuvia MAAILMALTA. Suomen uutisointi on tylsää ja "sisäsiittoista", ohjailevaa, poliittista, niin, tarkoitushakuisuus ja vaikuttamisen halu tulikin jo mainittua. Niin tätä 'ohjaulua' en tietenkään ulkomaiden uutisoinnissa huomaa?! Vaikka olen tämmöistä mieltä, rakastan Suomea ja olen hyvin isänmaallinen tyyppi. Mahtavaa on ollut saada syntyä tänne.
kun on joutunut karmean kohtalon kohteeksi, onneks ei sentää itse joutunut teuraalle.