Näyttää olevan niin että satojatuhansia tienaavat maksavat vähemmän veroa kuin tavalliset eläkeläiset. 170000 euron ansiotuloista menee veroa alle 30 prosenttia, mutta jos saat 20000 euroa eläkettä veroprosenttisi lähentelee 40:tä. Monella on ansiotulon lisäksi pääomatuloa, josta ei tarvitse pulittaa juuri mitään, omaisuudesta ei mitään. Aikoihin on eletty. Tänä vuonna eläkeläisten verotuksen piti alentua, oma veroprosenttini laski 0,5:llä. Ihmiset eivät ole tasavertaisia verotuksen edessä.
Verot köyhän verta juovat
Rutiköyhä
11778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kokoomus ja Kepu lupasivat rinta rottingilla alentaa eläkeläisten verotusta viime vaaleissa. Tyhjäksi jäi käsi ja nyt asia onkin jo unohdettu. Niin se käy kuin nytkin, yksi ensin lupaa ja häntä äänestetään. Toinen samanmoinen kieltää ja peruuttaa, johon taas poliitikkojen sekakuoro yhtyy. Huijausta kaikki.
Ei kannata valittaa köyhän veroja: äänestäkää edelleen kokoomusta ja kepua, niin köyhänapu rikkaille sen kun sakenee. Jos vasemmisto olisi suositumpi niin köyhät maksaisivat vähemmän ja rikkaat enemmän. Eli oikea maailmanjärjestys olisi vallassa. Mutta kun ihmiset luulevat että on hienoa äänestää sydämestä oikealla (siis väärällä) puolella olevia.
Katselin verokalenterista tutun toimitusjohtajan tuloja: Palkka 15000 euroa, pääomatuloa 165000 euroa, yhteensä 180000. Veroa 28%. Ison yhtiön toimitusjohtajana siis nosti palkkatuloa hiukan yli tuhannen euroa kuussa, saman saisi toimeentuloluukultakin! ONKO OIKEIN
Oliko kaikki paremmin Lipposen aikana(?), oliko no ei todellakaan!
Suomen kansa on valistunutta, mutta miksi tällainen verotuskäytäntö menee hallitus hallitukselta maassa läpi. Kansan pitäisi todella nousta kapinaan ja vaatia oikeudenmukaista verotusta maahan. Nykyinen veromenettely polkee jopa ihmisoikeuksia. Todella naurettavaa rikkaiden verotus. Yhteen aikaan piti rakentaa jäähalleja ja tenniskenttiä, että saataisiin pikkumaisterit viihtymään paikkakunnalla. Kunnallisverotus kusettaa oikein kunnolla, siinäkin vääryys vallitsee. Kyllä ihmisten pitäisi olla samalla viivalla verotuksessa koko maassa.
Siis todella, ajatelkaa. Isot tienaussummat eivät ota niin paljon aivoon kuin pörhöjen alimitalliset veroprosentit. Kaikille pitäisi olla mahdollista ottaa palkkansa tai eläkkeensä pääomatulona. Johtajia palkitaan, vaikka maassa on paha johtajakriisi, työpaikat ovat feodaalisia kidutuslaitoksia, joissa vain päällikön sana painaa, vaikka homma olisi täysin kivillä. Heikot johtajat ovat Loimaallakin vieneet monta yritystä konkurssiin tai omistajanvaihtoon. Työpaikkojen ilmapiiri ja johtajien ammattitaidon puute estävät yritysten kehittymistä.
Täytyy muistaa, että pääomatuloja voi saada sellainen, joka on ensin sijoittanut omia rahojaan yhtiöön tai osakkeisiin, jotka sitten tuottavat. Monesti todella suuret pääomatulot kertovat siitä, että kyseinen omaisuus onkin myyty pois. Pelkkä osinko tuo tietysti pienemmät tulot.
Voidakseen sijoittaa rahaa johonkin se on ensin ansaittava. Siis ansaitset rahaa ja maksat siitä normaalit ansiotuloverot. Jos rahaa jää jäljelle, voit sijoittaa sen esim. pörssiosakkeisiin. Tällainen sijoittaminen antaa työpaikkoja muille ihmisille ja sinulle pääomatuloa, jonka veroprosentti on tällä hetkellä 29. Mutta olet siis maksanut aiemmin jo kertaalleen verot.
Entä jos sijoitus ei tuokaan isoja tuloja? Firmasi tuottaa tappiota ja menee lopulta konkurssiin? Tai aiheuttaa sinulle ehkä kymmenien vuosien murheet? Riski on aika suuri. Pörssiyhtiöissä voi käydä niin kuin nyt finanssikriisin aikaan eli osakkeiden arvo romahtaa ja myyt ehkä osakkeesi paniikissa halvemmalla kuin ostit ne.
Jokunen harva menestyy niin hyvin, että saa valtavat tulot. Mutta jos se ei olisi mahdollista, kuka hullu ottaisi riskejä? Kuka panisi nimensä ja maineensa ja omaisuutensa likoon perustamalla työpaikkoja tuottavia firmoja, jos ei edes periaatteessa olisi mahdollistua onnistua ja rikastua? Jos tietäisi, että onnistuessa verot viime kädessä syövät kaikki onnistumisen hedelmät?
Miksi ruumiillinen työ on se jota kovimmin verotuksella rangaistaan? Joka kerta kun raha vaihtaa omistajaa on verottajakin saalistamassa omaa osaansa. Myös palkasta on aina maksettu vero niinkuin sinun osingostasikin, jopa työmarkkinatuesta joka on jo hyvin kyseenalainen suuruudeltaan jos sillä asuminen ja ruoka täytyy kustantaa.
Sijoitinhan minäkin kymmenisen vuotta sitten hartiatyölläni ansaitsemiani markkoja Nokiaan, kun kurssit hipoivat puun latvoja. Vaan nytpä olen nokiaköyhä. Ei tietoakaan vauraudesta, enkä taida elämäni aikana edes päästä omilleni. Olenhan sentään rikastuttanut muita. Olisi kai pitänyt saada verohelpotuksia.
vuosituloista menee veroa melkein 40% ?? En usko. Totta on että verotus on epäreilua,mutta muutosta siihen ei saa liioittelulla.Pääomatulohan pysyy alle 30%.n. yli 100.n tontun tuloissa ja duunari maksaa enemmän 35 tonnin tuloista. Niin se on.
Totta, liiottelua on mutta vain vähän. Pahinta on tulojen suhde eli pienituloisen ja pohatan veroprosentit ovat niin kovin lähellä toisiaan. Suurituloisia on "kannustettu" kepu-kokoomus -hallitusten aikana. Kun ottaa vielä huomioon yrittäjien perintöverohelpotukset, niin yrittäjät näyttävät olevan valtion lemmikkejä. Suomessa päättäjät tekevät, mitä lystäävät. Vaalien alla virnistellään, mutta sen jälkeen kansa ei pysty vaikuttamaan mihinkään eikä ihmisiltä kysytä, mitä pitäisi tehdä. Meillä on näkymättömiä taloja tien molemmin puolin aina Hangosta Petsamoon pankkikriisin seurauksena. Kansa maksoi.