Mitäs tämä tarkoittaa?
Tulipa kiire
8248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
virallinen tavoite on sosialismi!
Niin ku ameriikoissakin?
Toteuttajat vain piti välillä vaihtaa lännen puolelle kun itäisten maitten vastuulla se sosialismi laajeni liian hitaasti. Kommunistien hoidossa kaikki asiat jää puolitiehen ja rempalleen.
sosialisointia niinkuin se vastustaa ruoan ALV,n alennustakin.
Samaten oppositio vastustaa verojen alennuksia ja polttoaineen hinnan alennuksia jos hallitus niitä esittää.
Jos hallitus haluaisi lisätä ruoan ALV,a, polttoaineen hintaa tai veroja niin ne vastustaisivat niitä esityksiä.
Ruuan alvin alennus oli vaaliteemana. Sitä vasten on parasta tarkastella eri puolueiden toimintaa jälkikäteen. Ruuan alvin alennusta vaati kaksi puoluetta, Keskusta ja Vasemmistoliitto. Ne ajavat alennusta edelleen johdonmukaisesti. Kokoomus, SDP ja Vihreät vastustivat alennusta vaalikeskusteluissa. Näistä Kokoomus ja Vihreät ovat kääntäneet takkiaan hyväksyessään ko. alennuksen vaaliohjelmaan.
Kokoomus, vihreät ja rkp suostuivat hallitusneuvottelussa ottamaan ruoan alvin alentamisen hallitusohjelmaan, koska keskusta piti sitä kynnyskysymyksenä.
Toisin sanoen hallituksen muodostamista ei haluttu kaataa tähän kysymykseen.
Ruoan alvin alentaminenhan oli ollut keskustan vaalilupauksena jo 2003, mutta silloin sdp torppasi sen kyykyttäessään kepua mennen tullen. kun kepu uusi vaaliteemansa hyvin voimakkaasti vuoden 2006 syksyllä mm. teettämällä asiasta "tutkimuksen", oli kekusta niin sitoutunut hankkeeseensa, että sen pakottaminen luopumaan ruoan alvin alennuksesta taisi olla käytännön mahdottomuus.
Jos kepu olisi pakotettu luopumaan vaalilupauksestaan, olisi kepun kenttä revennyt täysin ja Vanhanen joutunut hyvin hankalaan tilanteeseen.
Niinpä muut hallituspuolueet sitten "käänsivät takkinsa" ja saivat ilmeisesti vastineeksi omia tavoitteitaan hallitusohjelmaan.
Pankkeja ei pidä pelastaa valtion varoilla, sillä pankkien kaikenkarvaisine hedgerahastoineen ja johdannaissidonnaisuuksineen pelastaminen nykymenolle pohjustaa vielä suuremman maailmanlaajuisen rahoituskuplan syntymistä tulevaisuudessa.
Pienet kansantalouden toiminnan kannalta vähämerkitykselliset pankit tulee antaa mennä konkurssiin. Pientallettajien varat yhteisesti sovittavaan määrän on kuitenkin turvattava.
Talouselämän kannalta merkityksellisimmät pankit on pidettävä pystyssä, mutta ei kuitenkaan vastikkeettomasti.
Valtio velkaantuu sysätessään rahaa pankkitukeen ja valtiollahan ei ole muita tuloja kuin verotulot, joten maksumiehinä tulemme olemaan korkoja myöten me veronmaksajat.
Toinen mahdollisuus kuitata velat olisi inflaatio, mutta siinäkin veronmaksaja-kuluttaja on se joka viulut maksaa.
Laki turvaa säästäjän, lainanottajan ja veronmaksajan taloudellisen turvallisuuden tilanteessa, jossa pankki ei siihen pysty.