Olen tässä vähän luonnostellut mahdollisen uuden puolueen "ääriviivoja". Mitäs sanotte? Kritiikkiä, ja korjausehdotuksia, kiitos (korostan, että tämä on vain sutaistu luonnos):
- Tasapainoista Venäjäpolitiikkaa.
*Ei tarpeetonta nöyristelyä (Jota nykyiset poliitikot harrastavat). Mutta ei myöskään typerää uhoa, eikä Venäläisvihan lietsontaa.
*Venäjän demokratisoinnin poliittinen tukeminen.
- Karjalan palautusneuvottelujen käynnistäminen. (Valtion taloudellisten investointien suuruus ja Venäläisten Suomalaiseen yhteiskuntaan intekrointi selvitettävä ensin.)
- Ei pakkoruotsia. Ja Suomi virallisesti yksikieliseksi.
- Poliittisten rikosten täydellinen selvittäminen ja syyllisten tuomitseminen, kuten demokraattisessa maassa kuuluu tehdä.
- Virallinen tunnustus Suomen syyttömyydestä sotiin.
- Tonttien myynti Venäläisille kiellettävä. Vuokraus sallitaan. Tontin osto sallitaan venäläisille, joilla on Suomen kansalaisuus.
- Suomi irti Eu:sta.
- Nato jäsenyys katsottava tarpeen mukaan.
- Sananvapaus
*Suomessa on voitava puhua vaikeistakin asioista.
*Nykyinen vaikeneminen yya-tyyliin on tuomittavaa, eikä se sovi demokraattisen yhteiskunnan perustaksi.
- Järkevää verotusta
* Pienipalkkaisten ja huono-osaisten veroja kevennettävä ja keskiluokkaisten ja sitä rikkaampien
verotusta nostettava.
*Köyhät kyykkyyn- politiikka lopetettava. (verottamalla raskaammin rikkaita)
* Köyhät pois leipäjonoista ja heille ihmisarvoinen toimeentulo.
- Maahanmuuttajien kotoutumista ja intekroitumista yhteiskuntaan tuettava, heidän ihmisarvonsa säilyttämiseksi ja komfliktien ehkäisemiseksi.
*Ketään ei saa syrjiä ihonvärin tai uskonnon takia
- Kannavien tehtaiden siirto ulkomaille ahneuden takia, on pyrittävä vähentämään sanktioilla ja jonkinlaisilla porkkanoilla lähtöhalukkuuden vähentämiseksi.
* Työpaikkojen siirto ulkomaille ehdollistettava: Työnantajan on ennen ihmisen irtisanomista huolehdittava, että irtisanottavalla on uusi työpaikka valmiina.
- Poihjoisen Suomen asuttuna pitämiseksi, on työpaikkoja ja palveluja pohjoisessa ylläpidettävä valtion tukirahoilla. (Tätä kehitystä ylläpitämään voisi myös perustaa säätiön).
- Suomen kieltä ja kulttuuria ylläpidettävä Suomessa ja Venäjällä. Ja kaikkialla missä on Suomen sukuisia kieliä ja kulttuuria vielä jäljellä.
- Suomen luontoa on suojeltava.
* Kaikenlaisten tekoaltaiden rakentaminen lopetettava ja niille haettava korvaavaa energian tuotantoa, jonka vuoksi ei tarvitsisi tuhota luontoa.
- Suomalaista tiedettä, eritoten lääketiedettä tuettava entistä enemmän verovaroin.
T: Perussuomalainen
- Tasapainoista Venäjäpolitiikkaa.
*Ei tarpeetonta nöyristelyä (Jota nykyiset poliitikot harrastavat). Mutta ei myöskään typerää uhoa, eikä Venäläisvihan lietsontaa.
*Venäjän demokratisoinnin poliittinen tukeminen.
- Karjalan palautusneuvottelujen käynnistäminen. (Valtion taloudellisten investointien suuruus ja Venäläisten Suomalaiseen yhteiskuntaan intekrointi selvitettävä ensin.)
- Ei pakkoruotsia. Ja Suomi virallisesti yksikieliseksi.
- Poliittisten rikosten täydellinen selvittäminen ja syyllisten tuomitseminen, kuten demokraattisessa maassa kuuluu tehdä.
- Virallinen tunnustus Suomen syyttömyydestä sotiin.
- Tonttien myynti Venäläisille kiellettävä. Vuokraus sallitaan. Tontin osto sallitaan venäläisille, joilla on Suomen kansalaisuus.
- Suomi irti Eu:sta.
- Nato jäsenyys katsottava tarpeen mukaan.
- Sananvapaus
*Suomessa on voitava puhua vaikeistakin asioista.
*Nykyinen vaikeneminen yya-tyyliin on tuomittavaa, eikä se sovi demokraattisen yhteiskunnan perustaksi.
- Järkevää verotusta
* Pienipalkkaisten ja huono-osaisten veroja kevennettävä ja keskiluokkaisten ja sitä rikkaampien
verotusta nostettava.
*Köyhät kyykkyyn- politiikka lopetettava. (verottamalla raskaammin rikkaita)
* Köyhät pois leipäjonoista ja heille ihmisarvoinen toimeentulo.
- Maahanmuuttajien kotoutumista ja intekroitumista yhteiskuntaan tuettava, heidän ihmisarvonsa säilyttämiseksi ja komfliktien ehkäisemiseksi.
*Ketään ei saa syrjiä ihonvärin tai uskonnon takia
- Kannavien tehtaiden siirto ulkomaille ahneuden takia, on pyrittävä vähentämään sanktioilla ja jonkinlaisilla porkkanoilla lähtöhalukkuuden vähentämiseksi.
* Työpaikkojen siirto ulkomaille ehdollistettava: Työnantajan on ennen ihmisen irtisanomista huolehdittava, että irtisanottavalla on uusi työpaikka valmiina.
- Poihjoisen Suomen asuttuna pitämiseksi, on työpaikkoja ja palveluja pohjoisessa ylläpidettävä valtion tukirahoilla. (Tätä kehitystä ylläpitämään voisi myös perustaa säätiön).
- Suomen kieltä ja kulttuuria ylläpidettävä Suomessa ja Venäjällä. Ja kaikkialla missä on Suomen sukuisia kieliä ja kulttuuria vielä jäljellä.
- Suomen luontoa on suojeltava.
* Kaikenlaisten tekoaltaiden rakentaminen lopetettava ja niille haettava korvaavaa energian tuotantoa, jonka vuoksi ei tarvitsisi tuhota luontoa.
- Suomalaista tiedettä, eritoten lääketiedettä tuettava entistä enemmän verovaroin.
T: Perussuomalainen
Vastaukset 35
Vanhimmat
Hän on Johtaja ja päättää kaikesta, siis KAIKESTA!
Joka muuta luulee, pettää vain itseään.
Kuten sanottu: Ei susi kysy lampailta, kenen niskaan se seuraavaksi käy.
Inhimillisyys, lämpö ja kauniit ajatukset ovat mukavia, mutta Perussuomalaisessa puolueessa niillä ei ole mitään käyttöä.
Uusi linaja on: armottomuus, häikäilemättömyys ja muukalaisvihalla ratsastaminen.
Hyödyllisten idioottien tehtävänä on lapioida lisää rahaa ja valtaa Johtajan eteen. Kaikki muu on sentimenttaalista haihattelua.
Mutta lähtisitkö tälläiseen puolueeseen mukaan?
-Persu-
kuin tähän rasistiseen vouhotukseen, mitä Soini nyt hyysää. -Persuista eroaminen on taas päivää lähempänä.
Näetkö siinä jotain epäkohtia, muutettavaa?
Lisättävää varmasti on vielä paljonkin.
-Persu-
Muutoin vaikuttaa hyvältä linjalta, mutta tuo EU-vastaisuus on syvältä. Siinä ollaan niin tiukasti kiinni että irti ei enää päästä ilman massiivista talouskriisiä; siihen verrattuna ei edellinen lama olisi mitään.
Mitkään liitot maailmassa eivät ole olleet ikuisia tähänkään asti. Joskus EU ainakin nykymuodossaan katoaa, siihen asti sitä voi kritisoida ja yrittää vaikuttaa sen toimintaan suomalaisia mahdollisimman hyvin tyydyttävällä tavalla.
Myönnän minäkin että olin kohtuullisesti ällikällä lyöty kun vuonna 1976 istuin luennolla ja siellä kerrottiin tavoitteena olevan Euroopan Yhdysvallat. Liki parinkymmenen vuoden sopeutumisajasta huolimatta tuntui että EU-äänestyksen aika tuli liian pian.
jos olisit käynyt koulusi loppuun ja oppinut kirjoittamaan edes suomea.
Ja mikähän kohta erityisesti mahtaa idiootin mielestä tässä nyt on väärin kirjoitettu? Ei se kuule, taso tällä palstalla muutenkaan kovin häävi ole. Sinun kirjotukses on siitä hyvä esimerkki.
"Ei se kuule, taso tällä palstalla muutenkaan kovin häävi ole."
Se on totta. Tason tulisi olla toinen jos halutaan vaikuttaa valtakunnan politiikkaan perustamalla uusi, uskottava, puolue.
"Sinun kirjotukses on siitä hyvä esimerkki."
Mikä minun kirjoituksessa oli hyvä esimerkki mistä?
...nyt yrittänyt jo kaksi kertaa vastata sinulle mutta viestit eivät vain näytä asettuvan tähän. Mutta yritän taas:
Ensinnäkin ei pahemmin ole eroa tuon minun tekstini ja sinun lauseesi välillä, joten jos minun tekstini ei ole selvää Suomea, ei ole sitten kyllä sinunkaan. Tosin ymmärrän kyllä, että kaltaisesi kukkahattu- tädit ovat aina arvostelemassa kaikkea, ja kaikkialla, joten olen tyhmä kun edes vastaan sinulle. Mutta voit toki kääntää tuon tekstini "selvälle suomenkielelle", jos se sinusta niin vaikeaselkoista on?
Tuohan on sitä samaa jota persut ovat päästelleet suustaan silloin kun ovat yrittäneet leikkiä vakavasti otettavaa poiitikkoa. Vai mikä kohta eroaa?
Kaiken taustalla vahvimmin persuilla on kuitenkin ulkoaalaisvastaisuus jonka tietenkin sinäkin olit liittänyt listaasi. Soini saattaa itse jopa ajatella maahanmuuttajista paljon suopeammin kuin antaa ymmärtää, mutta tietää että sitä ei kannata tuoda liikaa esiin.
Ahaa ymmärrän. Jos maahan muuttajat mainitaan ohjelmassa, niin on rasisti? Suvaitsevaisuus on siis mielestäsi sitä, ettei asioista keskustella? Selväksi tuli. Totta puhuen liityin Perussuomalaisiin isänmaallisuuden, pakkoruotsi vastaisuuden, sen vuoksi, että Soini kannattaa Karjalan palautusta. Ja vaikka en maahanmutto asioista ole pahemmin perillä, niin puolueen linjan mukaan on mentävä. Suoraan sanottuna en ole kokenut nykyisessä maahanmuutto linjassa mitään väärää. Se on ikään, kuin tullut puolueen mukana, tuo kovempi linja. Joten minulla tuo linja ei rasistiseksi muuttuisi, vaikka voissa paistettaisiin. Mutta totta puhuen tuo sinun linjasi, että maahanmuuttajat saisivat tänne tullessaan ryhtyä vaikka anarkisteiksi, ei kyllä palvele kenenkään etuja. Mutta kuten sanoin: se, että esittää vaihtoehdon maahanmuuttajien kotouttamisen tukemisen muodossa(?) on siis maahanmuuttaja vastaista!?!? Huh, huh!! Ja se on maahanmuuttaja vastaista, että sanoo, ettei ketään saa syrjiä ihonvärin tai uskonnon perusteella on siis myöskin rasismia!?! Kuule: Järjenkäyttö on todellakin sallittua, myös sinulle.
"Mutta totta puhuen tuo sinun linjasi, että maahanmuuttajat saisivat tänne tullessaan ryhtyä vaikka anarkisteiksi"
Tuo on juuri perssuomalaisten tapa. Yleistetään ja vääristellään asioita. Tuo oli tyyppiesimerkki, kiitos siitä sinulle. Milloin minä sanoin että maahanmuuttajat saisivat tänne tullessaan ryhtyä vaikka anarkisteiksi?
Perssuomalaisen tunnistaa kirjoitelmiensa tasosta heti vaikka se ei paljastaisikaan puoluettaan.
Arvasin. Et siis kykene vastaamaan siihen, mikä tuon ohjelman maahanmuutto kohdassa on rasistista? Koska mielestäsi sekin, että sanoo, ettei ketään saa syrjiä ihonvärin tai uskonnon perusteella on rasismia, niin täytyy sanoa, että olen kyllä ällikällä lyöty. Voisitko kertoa mikä sitten ei ole rasismia? Ja se, että tartuit ainoastaan tuohon lauseeseen ja alennuit taas vaan syyttelemään Perussuomalaisia kertoo siitä. Että et pysty tosipaikan tullen seisomaan sanojesi takana. Näyttää lisäksi siltä, että mielestäsi maahanmuutosta pitäisi olla vain valtapuolueiden, kanssa samankaltaisia mielipiteitä tai jopa tuota minun sanomani on siis rasismia?! Kertoisitko mikä siinä on rasistista vai keskitytkö vain mollaamaan Perussuomalaisia?
Persoona,jos perustaa uuden-puolueen,kuten Itävallan Haider (liittovaltion kuvernööri) Veikko Vennamo oli Maalaisliiton ministereitä. Siltikin piti olla sitkeä Vennamo oli yksin edusk.v.59-70. välillä putosi pois edusk.yhdeksi kaudeksi. Soinilla tärppäsi eduskunta viidennellä yrittämällä.
Eli...oletko uskottava...oletko valmis tekemään töitä yli 10v. ilman näkyviä tuloksia..
Siitä vaan jos täytät nämä kriteerit.
Olen todellakin epävarma. Siksi kirjoitinkin: "Mahdollisen uuden puolueen." En tiedä olisiko minusta edes niin kovan työn ja taakan alle. Perussuomalaisten linjan olin valmis juuri ja juuri hyväksymään. Mutta, sisulaisten "invaasion" takia linja tulee todennäköisesti koventumaan ja sitä en kannata. Joten jotain tarttis tehdä. Toivoinkin, että joku täällä ottaisi "vaarin" tuosta kirjoittamastani ohjelmasta ja lähtisi sitä toteuttamaan. :)
Olen itsekin PS,n ja kristittynä en ole kovin innostunut tästä maahan-muutto asiasta, mutta on myös niin että kohu on nyt kovimmillaan,ja kun valtuusto työ alkaa,valtuustossa on paljon muutakin asioita,veikkaan että kohu lakkaa muutamassa viikossa. Uskon myös että Soini tulee ohjeistamaan sitä mikä on soveliasta. Uskon että tässä käy hyvin PS,n kannalta.
Tottakai minä tartun siihen lauseeseen joka on olennainen osa kirjoitelmaasi ja vääristelee härskillä, persuille tyypillisellä tavalla sanomisiani.
Milloin minä siis sanoin että maahanmuuttajat saisivat tänne tullessaan ryhtyä vaikka anarkisteiksi?
Se, että sanoit minun linjani maahanmuuttoon olevan rasistinen (joka itseasiassa on melkeinpä päinvastoin) jota se ei ole, joten seuraava askel, joka tulee tuon minun linjani jälkeen olisikin sitten se, että maahanmuuttajat saisivat tehdä mitä tahansa, jos kerran minunkin linjani on liian tiukka. Ja sinä sanot, etten saisi kiemurrella vaikka itsekkin teet niin koko ajan. Missä kohtaa tuossa esittämässäni maahanmuuttajia käsittelevässä kohdassa on rasismia??? Vai pitääkö laittaa tavuviivojen kanssa?? On siinä meillä "totuuden mies."
...se tietysti niinkin. Täytyy seurata tilannetta. :)
Tulevatko sisulaiset wätysten linjalle, vai siirtyvätkö wätykset sisulaisten linjalle? -kas siinä pulma, ollako vai ei olla?
Pian periaatteista putsattuja sisuWätyksiä kaikki tyyni?
Onko se nyt niin vaikea selventää omaa kirjoitustaan selittelemättä ja saivartelematta?
Sinä kirjoitit: "Mutta totta puhuen tuo sinun linjasi, että maahanmuuttajat saisivat tänne tullessaan ryhtyä vaikka anarkisteiksi"
SIIS: Milloin minä siis sanoin että maahanmuuttajat saisivat tänne tullessaan ryhtyä vaikka anarkisteiksi? Mistä sinä keksit minulle sellaisen "linjan"?
Olet tyypillinen perssuomalainen.
"...... Se, että sanoit minun linjani maahanmuuttoon olevan rasistinen (joka itseasiassa on melkeinpä päinvastoin) jota se ei ole, joten seuraava askel, joka tulee tuon minun linjani jälkeen olisikin sitten se, että maahanmuuttajat saisivat tehdä mitä tahansa,"......'
SE, ETTÄ SAA TEHDÄ MITÄ TAHANSA ON ANARKISMIA. ET KÄYTTÄNYT SANAA ANARKISMI, MUTTA SITÄ TUO SAIRAALLOINEN KAIKEN HYVÄKSYMISVIMMASI TARKOITTAA JA SIIHEN SE JOHTAA. Laitoin isolla jos satutkin olemaan huononäköinen.
Siinä se oli. Oletko tyhmä vai etkö osaa lukea? Tyhjänpäiväistä jankutusta. Nyt kun olen vastannut (jo peräti kaksi kertaa) niin jokohan sinä voisit viimeinkin todistaa olevasi nimimerkkisi arvoinen: Missä kohtaa siinä, kun mitä sanoin maahanmuuttajista, ohjelmassasani on rasismia?? Oletko tosiaan noin tyhmä? Täytynee kai todeta, ettet osaa vastata perätömmään herjaukseesi??
Työnsit siis sanat suuhuni. Vääristelit ja yleistit asioita. Olet tyypillinen perssuomalainen. Kiitos kun tulit tänne esimerkiksi tyypillisestä perssuomalaisesta.
Mitä ei kuulunut vastausta: Mitä rasistista oli ohjelmassani kohdassa, joka käsitteli maahanmuuttajia?? Olet vain törkeä herjaaja, joka tarttuu pikkuseikkoihin koska haukkuu muita eikä kykene vastaamaan sanoistaan. On tullut selville sinun ajatusmaailmasi: Herjaa syyttä ja kun huomaat olevasi häviöllä ala jankuttaa sivuseikoista, ehkä pääasia unohtuu ja ei tarvitse vastata sanoistaan. Enempää en tarvitsekaan. Olet kyllä raukkamainen ihminen.
Tulihan se vihdoin sieltä, vaikka vieläkin vähän kierrellen ja selitellen. Kiitos kuitenkin kun myönsit että laitoit sanoja suuhuni ja sanoit mielipiteenäni sellaista mikä ei ole koskaan ollut mielipiteeni. Sinä siis yleistit ja vääristelit taas asioita niinkuin persut ovat aina tehneet. Yksi keino on se että käännetään asiat päälaelleen kun eväät loppuu, teit jo senkin. Miksi te ette osaa katsoa kokonaisuuksia vaan olette yleistämisen, olettamisen, arvailemisen ja luulemisen mestareita? Minusta alkaa pikkuhiljaa tuntua että sinä et itse edes huomaa sitä. Tässäkin kun katsoo noita kirjoitelmiasi niin ei kai se ole mikään ihme että ihmiset eivät pidä persuja keskimääräisesti minään ruudinkeksijöinä.
Joo,taas pistät asioiden vierestä, mutta eihän siinä ole mitään uutta. Ja syyllistämällä minua, yrität vältellä itseesi kohdistuneet syytökset. Ja syyllistämällä persut yhden ihmisen puheiden perusteella, yleistät itse. Hmm? mistäs persuja syytitkään? Ainiin yleistämisestä. Tämä on mennyt sinulta yksinpuheluksi ja vastauksistasi kuulee, ettet ole lukenut yhtäkään vastauksistani. Vaan toistelet omia syytöksiäsi. Et taida edes huomata, että toistat itseäsi, ja jätät vastaamatta selkeään kysymykseen. Ja sinulla on munaa haukkua minua ja persuja. Heh! Huumori veikko kaiken lisäksi. Taidat kuulua johonkin vanhoista puolueista: Äänestjien puheita, ette kuule, mutta tärkeintähän on, oma ääni kuuluu. Vai mitä? Mutta turha vaiva. Joudun toistamaan minäkin itseäni, kun et ota kuuleviin korviisi sanomisiani. Mutta nyt on tullut sinunkin älykkyytesi huomattua, joten antaa olla. "totuudenmies", noh, ainakin osaat vältellä totuutta.
Lueppas tämä sanailu nyt läpi niin huomaat itsekin kuinka olet persuille tyypilliseen tapaan kääntänyt asiat päälaelleen. Minun on ollut pakko vähän jankata kun et suostunut millään myöntämään että työnsit anarkisti-juttuja suuhuni, eli vääristelit asioita.
Sitten aloit vastailemaan yksinkertaiseen kysymykseen vastakysymyksillä. Se on yleisesti tiedetty asia että kun eväät loppuu niin vastataan kysymykseen vastakysymyksillä ja käännetään alkuperäiset asiat päälaelleen. Ymmärrän kyllä, että et sinä tahallisesti anna itsestäsi ja kaltaisistasi keskinkertaista kuvaa, sinä vain teet sen. Kun sinulta pyytää yksinkertaista tarkennusta väitteeseesi niin se on sama kuin pyytäisi sitä leivänpahtimelta. Siitä tulee sitten tällaista jankkaamista ja asioiden kääntelyä ja vääristelyä. Eikö olisi ollut paljon helpompaa myöntää heti kuin mies, että laitoit sanoja suuhuni ja vääristelit kirjoitustani.
...."Kaiken taustalla vahvimmin persuilla on kuitenkin ulkoaalaisvastaisuus jonka tietenkin sinäkin olit liittänyt listaasi.".....
Tässä syytät minua siitä, että se mitä minulla on ohjelmassani maahanmuuttajista on heitä vastaan. Voisitko nyt viimeinkin vastata, vai jatkatko kiertelyä? Kerro nyt jo viimein mikä osa siitä on ulkomaalaisvastaista? Luulisi, että rehelliseksi itsensä kuvaava ihminen osaisi vastata yhteen helppoon kysymykseen, ilman, että se pitää toistaa useita kertoja. Vai?
esiin.
Olet kyllä täysin oikeassa. Mikä demokratia se on, missä rikollisten nimet pidetään piilossa ja lukkojen takana? Näin pitäisi olla. Heidät pitää tuomita asianmukaisesti.
Katsotaanpa muutama ohjelmakohta ja mahdolliset korjausehdotukset:
"Tasapainoista Venäjäpolitiikkaa."
- mitä se olisi?
"Venäjän demokratisoinnin poliittinen tukeminen."
- pitääkö meidän jollain tavoin puuttua Venäjän sisäisiin asioihin?
"Karjalan palautusneuvottelujen käynnistäminen."
- vastaus edelliseen; meidän pitää puuttua voimakkaasti Venäjän sisäisiin asioihin tämän ohjelman mukaan.
"Tonttien myynti Venäläisille kiellettävä. Vuokraus sallitaan"
- eli ketään ei syrjitä, paitsi venäläisiä, joiden sisäisiin asioihin uusi puolue sekaantuu raskaasti. Pitäisikö Venäjän vastavuoroisesti kieltää tonttien osto suomalaisilta ja vaatia maa-alueita Suomelta?
"Tontin osto sallitaan venäläisille, joilla on Suomen kansalaisuus."
- suomalaiset saavat nytkin ostaa tontteja Suomesta melko vapaasti. Suomen kansalaiset ovat Suomen kansalaisia.
"Maahanmuuttajien kotoutumista ja intekroitumista yhteiskuntaan tuettava, heidän ihmisarvonsa säilyttämiseksi ja komfliktien ehkäisemiseksi."
- eikö sitä sitten tehdä? Millä tavalla haluaisit muuttaa nykykäytäntöä?
*Ketään ei saa syrjiä ihonvärin tai uskonnon takia "
- ei, mutta kansalaisuuden pohjalta se onnistuu hienosti kuten kohdassa "venäläiset".
"Kannavien tehtaiden siirto ulkomaille ahneuden takia, on pyrittävä vähentämään sanktioilla ja jonkinlaisilla porkkanoilla lähtöhalukkuuden vähentämiseksi. "
- helppo heitto, mutta mitä tämä voisi oikeasti olla? Mieleen ei tule muuta kun kilpailukyvyn lisääminen verotuksen, koulutuksen ja muun tuottavuuden osalta.
"Suomalaista tiedettä, eritoten lääketiedettä tuettava entistä enemmän verovaroin."
- minkä ihmeen takia pitäisi suosia yhtä teollisuuden haaraa joka muutenkin kylpee rahassa?
"Ei pakkoruotsia. Ja Suomi virallisesti yksikieliseksi."
- olisiko tähän perusteluja? Pitää siis olla syrjimättä ketään uskonnon tai ihonvärin perusteella, mutta kansalaisuuden tai äidinkielen perusteella se käy hyvin.
- jos osaisit itse kirjoittaa edes suomeksi tälle kannanotolle voisi ehkä olla nauramatta.
Nyt näyttää lähinnä siltä että oma menestymättömyytesi koulussa, työelämässä ja ansiotasossa katkeroittaa mielesi tasolle jossa vaadit kaikilta menestyjiltä vapauden pois ja sinulle jotain lisää. Onneksemme kaltaisesi tappelevat keskenään ja hajoavat erilaisiin ryhmiin, Persuihin ja Kommunisteihin, joita kukaan ei ota vakavasti.
Totta. Tuossa ohjelmassani mättää ja kunnolla. Mitä muuten tapahtui logiikka pettää osa1:sessä?
Osa 1 koski erään toisen Persun argumentaatiota jossa alkutekstissä esiteltiin faktoja ja lainauksia eri yleisesti hyväksytyistä lähteistä.
"Logiikka perseestä" kategoriaan asia siirtyi siinä vaiheessa kun ko. Persu esitteli neljä päätelmää jotka eivät mitenkään liittyneet hänen esittelemään asiaan. Kyseistä argumentointitapaa kutsutaan "savuverhoksi" ja se luokitellaan argumentointivirheeksi.
Kiitokset selvennyksestä.