Sähkö onkin erinomainen energiansiirtomuoto ja lämmitysjärjestelmä. Eri asia on, miten sähkö tuotetaan. Jos sähköä tuotetaan muuttamalla lämpö liike-energiaksi, jää hyötysuhde huonoksi.
Esim vesivoimalat, yhdet parhaimpia reilusti, sähköntuottajina. Nyt ollut runsautta vedessä, voimalat saaneet antaa sähköä reilusti. Mutta, kuivempiin aikopihin sitten altaat, joita pitää tehdä lisää, siitää myös sinne aikaan sähköä. Esim talvikuukaudet.
Tässä on vielä paljon poliittisesti opittavaaa.
Saattaa esim. kuin nyt nuori Ylioppilaan tasolla oleva on energia isänä hallitukselle. Homopoika ei osaa näitä. Sitten taas maksellaan kalliisti sähköstä tulevaisuudessa.
Kuten nytkin ns "hassimalli" Nyt vasta tehdään ydinvoimaloita, moninkertaisella hinnalla.
Tuli n 15 vuoden viive asiaan.
Samoin känyt "hassimallilla" vesivoimaloillekkin. mm Vuotos.
Oli Hassille poliittisesti "namupala" jopa istuva Oikeuskanslerikin oli apunaan, manipuloinissa.
Sähköstä on tullut kirosana ymmärtämättömille. Sähkö voisi olla toteutukseltaan yksi helpommista, halvimmista ja tehokkaimmista, sekä myös ympäristöystävällinen vaihtoehto. Ajan trendi ei vain tue tuotekehitystä, koska "seksikkäät" markkinat näkevät imua muualla. Sähkön k
Sähkö ei ole kirosana, päin vastoin. Sähköä eikä mitään muutakaan energiaa ei pidä tuhlailla, vaan käyttää järkevästi. Hehkulamppu käyttää sähköä järkevästi, koska sen tarkoitus on valaista, ja 95 % jää kulutetusta enrgiasta lämmöksi, ja kun on sisätiloissa, sen hyötysuhde on 100% mitä tulee hukkalämpöä.
Ei tietenkään kokolämmitystä hehkulampuille, vaan apuna on osaltaan. Kun valoja tarvitaan vain lämmitys aikana yleensä.
Elohopea vapaat vanhat hehkulamput. Ihan puolustaa paikkansa, kun oikein lasketaan.
Sitetn ulkovaloiksi ihan omansa, vähän energiaa vievät, elohopealla kyllästetyt lamput.
Tulevaisuus on sähkön varassa olemissa, yhä enemmän. mm sähköautoja alkaa pikkuhilaa ilmestymään, taajama ajoon.
Ja ne tosiaan toimii sähköllä, jota on kaikenaikaa tuotettava yli tarpeen. Miten ? SUomi olisi jo pitkälle omavarainen ilman Hassin metkuja.
Esim vesivoimalat, yhdet parhaimpia reilusti, sähköntuottajina. Nyt ollut runsautta vedessä, voimalat saaneet antaa sähköä reilusti. Mutta, kuivempiin aikopihin sitten altaat, joita pitää tehdä lisää, siitää myös sinne aikaan sähköä. Esim talvikuukaudet.
Tässä on vielä paljon poliittisesti opittavaaa.
Saattaa esim. kuin nyt nuori Ylioppilaan tasolla oleva on energia isänä hallitukselle. Homopoika ei osaa näitä. Sitten taas maksellaan kalliisti sähköstä tulevaisuudessa.
Kuten nytkin ns "hassimalli" Nyt vasta tehdään ydinvoimaloita, moninkertaisella hinnalla.
Tuli n 15 vuoden viive asiaan.
Samoin känyt "hassimallilla" vesivoimaloillekkin. mm Vuotos.
Oli Hassille poliittisesti "namupala" jopa istuva Oikeuskanslerikin oli apunaan, manipuloinissa.
Sähköstä on tullut kirosana ymmärtämättömille. Sähkö voisi olla toteutukseltaan yksi helpommista, halvimmista ja tehokkaimmista, sekä myös ympäristöystävällinen vaihtoehto. Ajan trendi ei vain tue tuotekehitystä, koska "seksikkäät" markkinat näkevät imua muualla. Sähkön k
Sähkö ei ole kirosana, päin vastoin. Sähköä eikä mitään muutakaan energiaa ei pidä tuhlailla, vaan käyttää järkevästi. Hehkulamppu käyttää sähköä järkevästi, koska sen tarkoitus on valaista, ja 95 % jää kulutetusta enrgiasta lämmöksi, ja kun on sisätiloissa, sen hyötysuhde on 100% mitä tulee hukkalämpöä.
Ei tietenkään kokolämmitystä hehkulampuille, vaan apuna on osaltaan. Kun valoja tarvitaan vain lämmitys aikana yleensä.
Elohopea vapaat vanhat hehkulamput. Ihan puolustaa paikkansa, kun oikein lasketaan.
Sitetn ulkovaloiksi ihan omansa, vähän energiaa vievät, elohopealla kyllästetyt lamput.
Tulevaisuus on sähkön varassa olemissa, yhä enemmän. mm sähköautoja alkaa pikkuhilaa ilmestymään, taajama ajoon.
Ja ne tosiaan toimii sähköllä, jota on kaikenaikaa tuotettava yli tarpeen. Miten ? SUomi olisi jo pitkälle omavarainen ilman Hassin metkuja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vihreät ovat keksittyneet mamujen hyysäämiseen, homojen adoptio-oikeuden ajamiseen ja huumekaupan lisäämiseen. Muuta eivät ole tehneet koko aikana.
On luonnon kannalta epäedullista että kylmässä ilmastossa asuu paljon väkeä. Olisi parempi jos mahdollisimman suuri osa maapallon väestä asuisi oloissa joissa ei tarvita asuntojen lämmitystä. Näin säästettäisiin energiaa ja luontoa.
Tämän vuoksi en näe tarpeellisena että Suomeen pitäisi erityisesti hankkia asukkaita lämpimistä maista, vaan uusien asukkaiden pitäisi tulla arktisista oloista jolloin maapallon kuormitus ei muuton takia lisäänny.
Ihmisten tuominen lämpimistä maista Suomeen on luonnon kannalta tatastrofaalista.
Sanotaan nyt noin, kun tuota oikeaa kanttia ei poliitiikoilta kuulu, noin.
Tuossa joskus kävin Italiassa, ja siellä oli mm sähköntulo taloihin hyvin rajoitettua. Kun laittoi päälle jonkin kuluttavamman, piti vaihtokatkaisijasta kääntää se puoli päälle. Noin hyvä kuumassa / lämpimässä maassa.
Mutta kun me ole täällä pohjolassa. Meille pakko olla erityis olosuhteita energian käyttöön.
Harmittaa niin vietävästi, kun saivat energian rakentamista vihreät Hassin johdolla siirrettyä tähän aikaan, vasta.
Suomi hävisi kansantaloudellisesti paljon, vihreitten osaamattomien takia.
Nyt ei olla omavaraisia sähkön suhteen.
Pelottaa se kova pakkaskausi, jos ja kun jokin laitos laukeaa pois käytöstä.
Pari uutta ydinvoimalaa pakko tehdä, uusine vesialtaineen, säätösähköön. mm Vuotos. Kollaja, Ounas allaskin tullenee. Pohjoisessa. Jossa lääniä altaille, liian kanssa. Nämä muutamat pohjoisessa antanee jopa 500 -600 MW hetkittäin lisää säätöön sähköä.
Kun esim Kemijoessa silloin 10 -voimalaa, ja kun kaikkia avtaan suuremmalle teholle, siitä se hetkellinen suuri teho.
Sitten ajankanssa Vuotosa ja muut altaat palauttaa ennalleen, taas uuten "rykäsyyn".
Tämä puoli näyttä olevan ihan hukassa, miten "jopa" saadaan paljon yhdellä kertaa sähköä lisää.
Ei muuta kun vihreät on mamujen asialla.
Miten homo energia asintuntija, joka ylioppilaan koulutuksella, edes voisi olla hyödyksi osaamisessa energia asioissa.
Nyt paikkaillaan Hassin 15 viivettä, maksamalla kalliisti sähköstä.
Katsokaapa vain tulevat 7-8 vuotta. Ennekuin saadaan omaa lisää sähköön.
Vihreet eivät vielä tajua, että luonnon kannalta on parasta kun tumma mies pysyy synnyinmaassaan. Niiden roudaaminen pohjolaan nopeuttaa maailman tuhoa. Se on väärin kaikkia luononsuojelun ja inhimillisyyden periaatteita. Somalien on pysytttävä kotimaassaan ja laitettava maansa kuntoon. Muualla heille ei pidä tippaakaan lebensraumia antaa.
Vihreiden ilmastoasiantuntija puhuu paskaa. Paskaa sillä on sieraimissakin. Se pelkästään homoilee vakavilla asioilla ja muut maksamme koko pervoilun kustannukset. Kuinka kauan tommosia siedetään valtion johtopaikoilla?