jotka täällä silloin joskus haukuitte näitä ihmisiä! Ja voitte vihdoin jättää heidät rauhaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?742249
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?742249
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
esittävätkö jotain mahdollisia syitä tapahtuneelle ja ennakoivia merkkejä.
Minä en ole haukkunut näitä ihmisiä, mutta olen sitä mieltä, että kaikki vaikuttaa. Kasvatus, perhe, ympäristö, ongelmiin puuttuminen sekä perheen että yhteiskunnan tasolla jne.
"olin nisti" kertoo naisesta joka oli hyvästä perheestä, kasvatus ym kunnossa,mutta silti ei mennyt asiat ihan nappiin... Kertoo aika hyvin miten asiat on ja muutenkin hyvä kirja...
pieleen, aina vika on muissa. Sehän tuli selväksi eilisestäkin ohjelmasta...
Mikään kasvatus ei johda kaikkien ristiriitojen ratkaisuun. Virheetöntä kasvattajaa ei ole, jos näin itsestää luulee, vanhemmuus ei ole ollut oikea valinta. Elämässä, kun ei ole sitä ennustettavuuttaa, niin surullisia ja draakisiakin asioita tapahtuu, kaikkia ei voida estää.
eli vaikka kasvattamalla kasvatat niin se ei tarkoita etteikö hän voisi tallata myös omaa tietään...
jotenkin...
Minusta tuossa ohjelmassa herätti ristiriitaisia ajatuksia sellainen seikka, että media on tuonut esille tämän äidin kertoneen poliisikuulusteluissa mm.
-että poika ihaili kouluampujia ja äiti itse lainasi pojalle kouluampumisista kertovan kirjan kirjastosta.
- että äiti mietti välillä, että toivottavasti meille ei käy pekan kanssa samalla lailla kuin Myyrmannin pommiräjähdyksessä (siis tämä poika jolla oli pommi kauppakeskuksessa ja se räjähti siellä).
Ja kuitenkin eilisessä ohjelmassa vanhemmat sanoivat, ettei pojassa ilmennyt mitään väkivaltaisia ajatuksia tai tekoja vaan poika oli kiltti jne...
Minä jäin ihmettelemään, että kirjoittiko lehdistö aiemmin täysin perättömiä (ei kai he niin voi tehdä) vai kaunistelivatko vanhemmat eilisessä haastattelussa asioita. Olisi tosi kiva saada paljon syvempi haastattelu, jossa oikeasti käytäsiin läpi mm. miten paljon poika ylipäänsä on minkäkin ikäisenä pyörinyt netissä, pelannut pelejä ja minkälaisia. Ja muita tällaisia asioita, jotka oikeasti ovat myös olleet vaikuttamassa pojan järkyttävään tekoon. Elikö poika liikaa jossain virtuaalitodellisuudessa jo lapsesta alkaen. Jotenkin sellainen ajatus on jäänyt, että pojan pää on alkanut seota jo kauan sitten.
Jotenkin eilisestä ohjelmasta jäi sellainen tunne, ettei siitä kenellekään tullut mitään tietoa. Siinä vain kuvattiin ampujan vanehmpien surua ja heidän tuntemuksiaan. Mutta mikä suru onkaan auvisen uhrien omaisilla.
Näyttää siltä, että Auvisen vanhemmat ovat siirtäneet lapsensa kasvatuksen yhteiskunnan hoidettavaksi. He ovat ajatelleet vain itseään. Ei ole mahdollista, etteivät huomanneet ajoissa, että poika olisi massamurhaaja. Tää on härskiyden huippu, että he nyt rahan vuoksi tulevat esiin. Tottakai ohjelma 45 minuuttia maksaa heille höpötyksistään ruhtinaallisesti.
YÖK !
esim. jos lasta tosiaan noin paljon pahoinpideltiin koulussa niin eivätkö vanhemmat tehneet poliisille rikosilmoitusta asiasta? Miksi eivät? MIksi eivät vaikka muuttaneet muualle jos lapsi oli noin pahan kidutuksen kohteena...
Ja se myös tuo, että aiemmin on uutisoitu, että äiti on aavistellut että jotain kauheaa voi pekan taholta tapahtuakin ja nyt kertoivat ettei mitään ennemerkkejä ei ollutkaan havaittavissa.