Hei,
Arvostetaanko työmarkkinoilla erilailla eri yliopistojen OTM tutkintoja? Eli ovatko esim. Helsingin ja Rovaniemen tutkinnot "tosiasiallisesti" eri asemassa, mikäli työpaikan hakijana olisi kaksi yhtä pätevää henkilöä, joista toinen olisi valmistunut Helsingistä ja toinen Rovaniemeltä?
Kysymykseni liittyy siis siihen teemaan, että Helsinkiin on vaikein päästä, joten johtaako tämä myös myöhemmässä vaiheessa erilaiseen kohteluun työmarkkinoilla.
Arvostetaanko työmarkkinoilla erilailla eri yliopistojen OTM tutkintoja? Eli ovatko esim. Helsingin ja Rovaniemen tutkinnot "tosiasiallisesti" eri asemassa, mikäli työpaikan hakijana olisi kaksi yhtä pätevää henkilöä, joista toinen olisi valmistunut Helsingistä ja toinen Rovaniemeltä?
Kysymykseni liittyy siis siihen teemaan, että Helsinkiin on vaikein päästä, joten johtaako tämä myös myöhemmässä vaiheessa erilaiseen kohteluun työmarkkinoilla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
paperit on.
takia. Toki kaikki proffatkin haluavat tänne.
Helsinki on paska kirjekurssikoulu, jossa tenttikierroksia vähennetään, opetusryhmiin ei mahdu sisälle, ja assareina on elämäänsä kyllästyneitä veitikoita, jotka mm. kirjoittavat opiskelijoiden sähköpostilistoille vittuilutekstejä.
Turussa on kuulemma hyvä opetus ja siellä opiskelevat tykkäävät, tosin sinne on yhtä vaikea päästä kuin Helsinkiin. Rovaniemeläisillä on vähän alemmuuskompleksia, ainakin keskustelupalstojen avautumisista päätellen. Sinne pääseekin sitten jo paljon helpommin ja lisäksi vaikka mitä saa hyväksilukea. En ehkä menisi, pieni ja eristyksissä ja tuo kompleksisuus..
Voinen kertoa siirto- opiskelijan näkökulman. Aloitin Turusta, siirron kautta Hesaan, josta OTM- paperit keväällä. Ja hki:ssä paljon laadukkaampi opetus.
HKi myös arvostetuin työmarkkinoilla, mutta tuskin kenenkään duunipaikka tästä jää kiinni.
vaikutuksesta on se, että meillä on huomattavasti eniten työkokemusta, mikä vaikuttaa varsinkin ensimmäisen työpaikan saantiin. Meikäläisillä on aivan normaalia, että CV:ssä on 5-6 alan työpaikkaa kun paperit tulee käteen.
Omaan toimistooni turkulaiset ja lappilaiset tulevat opintojen loppuvaiheessa harjoittelemaan 3 kk:ksi, mutta itsellänikin on jo 2 vuotta alan erilaista työkokemusta opiskeluajalta, vaikka olen parhaani mukaan yrittänyt työllistymistä väittää.
Olen huomannut sitä, että lappilaiset juristit tykkäävät vähän suosia omiaan, mutta muuten lappilaiset ja turkulaiset ovat toimistoissa aivan samassa asemassa koulutuksensa puolesta. Numeroita ei katso juuri kukaan, eli se lappilaisten pelko siitä, että alemmat arvosanat vaikuttaisivat, on minusta turha.
Työkokemus vaan vaikuttaa, ja vielä isompi asia ovat suhteet, joilla monista piilotyöpaikoista kuulee, ja ne suhteet valitettavasti ovat myös täällä meillä paljon tiuhemmat, kun opimme tuntemaan esim. isot asianajotoimistot, isot pörssiyhtiöt, verotoimistot yms jo koulua käydessämme.
toivottavasti myös aika riittää siihen.
Hesan professoreilla on paljon työ- ja elämänkokemusta, mutta assarit sen sijaan panostavat erittäin hyvin lisämateriaalien valmistamiseen ja perusasioiden esittämiseen.
En ole koko opiskeluaikana kertaakaan tavannut mitään "vittuilua". Luulen että se johdu siitä että kun opiskelija itse ei onnistu tentissä, sitten kaikki muut paitsi hän itse ovat syypänä siihen.
Olisi hyvää, että tentit olisivat silloin kun ei ole muuta opetusta niin että ei olisi tenttien takia päällekkäisyyksiä.
Ainakin sen voisi sanoa hesalaisena että korviin on jäänyt paljon hyvin arvostettuja professoreita teiltäpäin, kuten työoikeuden professori Seppo Koskinen, kansainvälisen oikeuden puolelta Mattila ja Mikkola. On heitä muitakin hyvin tunnettuja. Niin ette ole mistään jääneet paitsi. Ja on se myös omasta kiinni kuinka paljon lukee lisäksi ja on kiinnostunut koko alasta.