Katselin juuri kuvaamiani videoita Tarjan suuresta Kuusankosken konsertista vajaan vuoden takaa. Tarja veti järeän setin omia ja NW:n biisejä uskomattomalla intensiteetillä ja vapautuneella energialla! Tarja ei ole koskaan ennen voinut vetää näitä biisejä täysin vapautuneesti, mutta nyt hän teki sen!
Kyllä se on hienoa, että joku osaa vetää Nightwishin biisit niin kuin ne pitää vetää! Täytyy myöntää, että nyky-NW:n keikoilla käyneenä tuli ikävä Tarjaa.... :(
Onneksi on konsertti tallessa laajakuvamuodossa. Editoin ja poltan sen dvd:lle tulevaisuutta varten.
kopio kirjoituksesta joka ansaitsee oman aloituksen!
Tavara myy nääs huikeesti, eihän tavarassa voi olla vikaa nääs?
Nightwishin musiikillinen tuote MUSIIKKI "tavara" myy iha hyvin nääs, missä mättää kun ei kelpaa faneille täällä foorumilla nääs?
Jaa että se peppipitkäkossu Marcoco ei oo nääs riittävä? jaa että on nääs, no jumankauta sitähän määkin!
Jaa että se nettani mättää, no voi jumankauta nääs sille ei kylä löyry lääkettä ees Tampereeltakaan nääs.
Koittakaa ny nääs löytää se EteläAmeriikkalainen ny pelastaan toi meininki nääs, eihän noihi ruottalaasiin ny kannattais panostaa sano (saabi on saabi vaikka AbdA veressä keittelis, soon moro!)
Vaan mikä on koko totuus?
Kirjoittanut: Outoa julkisuuspeliä 5.11.2008 klo 11.59
Ihan ensimmäiseksi haluan painokkaasti todeta, että tuollainen julkisuudenhenkilöön ja hänen läheisiinsä kohdistuva uhkailu on todella ikävää ja tuomittavaa, ja varmasti erittäin raskasta kestää. Tänä päivänä kun ei voi luottaa siihen, etteikö joku henkisesti sairas ja pakkomielteinen häirikkö saata vaikka ryhtyä sanoista tekoihin.
Toivon siis todella, että poliisi pystyisi asiassa auttamaan ja kaikki uhkailujen uhriksi joutuneet voisivat taas hengittää vapaasti. Toivon kovasti jaksamista ja kaikkea hyvää Tuomas Holopaiselle läheisineen ja rakkaineen.
Holopainen on hieno rocksäveltäjä, ja ansaitsee sellaisena kyllä arvostuksensa ja menestyksensä bändeineen.
Toinen asia on sitten se, Holopaisen viime vuosina harjoittama julkisuuspeli on saanut välillä aika kyseenalaisia piirteitä. Olivat Tarja Turusen erottamisen taustalla sitten miten hyvät syyt tahansa, minusta tapa, jolla se tehtiin, oli kovin julkisuushakuinen ja Turusta nöyryyttävä. Bändi oli toki yhtenä miehenä päätöksen takana, mutta kyllä johtajalle se suurin vastuu lankeaa.
Turusen erottamisen jälkeen bändi osasi taitavasti pitää fanien ja julkisuuden mielenkiintoa yllä laulajavalintaa ja valinnan julkistamista pitkittämällä. Paljon kohusta oli toki median aikaansaamaa, mutta kyllä bändin oma toimintakin sitä edisti. On toisaalta ihan ymmärrettävää, että julkisuutta myös tarvittiin (ja tarvitaan), pitihän kalliilla tehty levy saada kaupaksikin.
Tähän liittynee ainakin osittain myös Holopaisen oma julkisuuskuva ja lausunnot mediassa. Ei hän itsestään mitään yltiökaunisteltua kuvaa anna, mutta epäilemättä se tapa, jolla hän esittää täydellisen rakkauden kaipuussa riutuvaa poikamiestä ja elämäntuskan ja itse-epäilysten kanssa painiskelevaa runoilijaa, vetoaa varsinkin naisfaneihin. Kannattava imago, niin kaupalliselta kuin muultakin kannalta. Ei siihen kuvaan tyttöystävästä tai kihlatusta puhuminen ole siis sopinut.
Valitettavasti kaikella on vain hintansa. Suhteeton kiinnostus Holopaisen niin tarkoin varjelemaa yksityiselämää kohtaan; huhumyllyt, joiden pyörittämisessä kaapissa oloon turhautuneella mahdollisella salarakkaalla kenties on ollut roolinsa; Holopaisen imagoon hullaantuneet fanit, joista ääripäässä mielenterveydeltään nyrjähtäneet pakkomielteiset uhkailijat.
Surullista.
Vaikka Holopainen fanien ja median kiinnostusta näyttäisi häikäilemättä ruokkineenkin, se ei missään tapauksessa oikeuta mitään yksityisyyden loukkauksia saati uhkailuja. Ei ikinä, oli koko totuus sitten mikä hyvänsä.
Toivoisin vain Holopaisen kaiken keskellä muistavan vanhan sanonnan siitä, että totuus ei pala tulessakaan. Eli jos jostakin asiasta ei halua sanoa totuutta, kannattaisi mieluummin vaieta, varsinkin asioista, joista kukaan ei ole väenväkisin vaatimassa lausuntoja.
Jarmontieto, osoitat aina uudelleen ihailtavaa lojaaliutta ystäviäsi kohtaan ja olet valmis puolustamaan heitä, asialliseen sävyyn. Arvostan kaikkea tuota suuresti.
Kommentoimassasi kirjoituksessani ei kuitenkaan väitetty, että Tuomas Holopainen olisi ottanut uhkailuasiassa, tai ylipäänsä muutenkaan, itse yhteyttä lehtiin. Hänelle varmasti satelee haastattelupyyntöjä ihan ilmankin.
Sen sijaan kirjoituksessani viitattiin siihen, että Holopainen näyttäisi kyllä osaavan imagonrakentamisen ja julkisuuden hyödyntämisen. Niin tekevät toki monet muutkin, joiden elinkeinon menestykseen julkisuus ja imagoasiat vaikuttavat. Holopaisen kohdalla vain on muun muassa se ero, että monet nuoret ja vanhemmatkin fanit näyttävän ottavan hänen puheensa 100 %:n kirjaimellisesti ja unohtavat joko nuoruuttaan tai hyväuskoisuuttaan, että asioilla ja ihmisillä on aina monta puolta eikä mies ole yhtä kuin imagonsa. Ei vaikka imago olisi kenties totuudenmukainenkin.
Kun sanoin, että jos jostakin asiasta ei halua sanoa totuutta, kannattaisi mieluummin vaieta, tarkoitin ennen muuta yksityiselämän asioita. Minun mielestäni Holopaisella on täysi oikeus pitää seksisuhteensa / tyttöystävänsä / kihlattunsa / avovaimonsa tms. julkisuudelta piilossa, toisin sanoen olla tuomatta heitä / häntä julkisuuteen. Se on täysin ymmärrettävää, jo ihan kumppani(e)n suojelun kannalta, tuota uhkailutaustaakin vasten ajateltuna.
Sen sijaan jos naimaton julkisuuden henkilö, ihan kuka tahansa (en puhu nyt Holopaisesta), esiintyy julkisuudessa kiven kovaan sinkkuna, vaikka elää samaan aikaan esimerkiksi avoliitossa ja on kihloissa, voi kyllä hyvällä syyllä ihmetellä, mitä julkisuuspeliä sitä oikein pelataan. Yksityisyyttään ja kumppaniaan kun voi suojella ilman, että samaan aikaan mainostaa julkisuudessa etsivänsä elämänsä rakkautta ja sitä oikeaa.
En missään tapauksessa väitä, että Tuomas Holopainen on toiminut noin. Julkisuudessa annettujen vaikutelmien kanssa vain pitää olla tarkkana, ettei tahattomastikaan tule johtaneeksi ihmisiä harhaan. Julkisuus kun voi olla hyvin säälimätöntä kun sikseen tulee.
Ja mitä Tarja Turusen erottamiseen tulee, se on jo vanha asia eikä todellakaan liity tähän uhkailuasiaan mitenkään. Tietty kaava median suhteen tosin siinäkin näytti toteutuvan, jollei muuten niin tahattomasti.
Monet ihmettelevät, miksi Turusen potkut tulevat esiin aina uudestaan ja uudestaan. Minun selitykseni asiaan on se, että monien raukkamaisena kokema potkujen suorittamistapa nyt yksinkertaisesti vain sotii kovin monen suomalaisen oikeustajua vastaan. Siksi tekoa ei hyväksytä vaikka syyt ymmärrettäisiinkin. Toinen syy on tietysti se, että Turunen nyt vain oli yhtä kuin Nightwish monen suomalaisen silmissä.
Minulle Nightwish tuli oikeastaan tutuksi vasta Turusen potkujen myötä, joten mikään henkilökohtainen trauma asia ei minulle todellakaan ole. Minulle kelpaa Nightwishin uusi levy uuden solistin laulamana siinä kuin vanhakin tuotanto. Siitä ei ole kyse. En vain pidä laskelmoidusta julkisuuden hyväksikäytöstä tai valheellisesta imagonrakennuksesta ja hurskastelusta, olkoonkin kuinka yleistä showbisneksessä.
Trollit vetää pelkkää offtopicia. haikaillaan Tarjan saavutuksia, menneisyyttä ja tulevaisuutta. Anettea herjataan ja siinä ohessa Tuomasta, puhumattakaan muiden kirjoittajien haukkumisesta. Itse bändistä soittajista tai musasta ei juuri kirjoiteta. Kaivetaan u-tuubista vanhoja taltiointeja ja haikaillaan niiden perään. Odotetaan Tarjan paalutta ja "Anitan" lähtöä tai pohditaan koska bändi lopettaa tai koska Marco lähtee bändistä. Joku median luoma sensaatiouutinen vaikka Nettanin koltuista saa suhteettomat mittasuhteet suomi24 foorumilla. Mikään asiallinen teksti tai linkki uutiseen, ei saa huomiota, vaan hukkuu trollien turhapäiväisten Tarja-haikailujen joukkoon.
Reilu vuosi on kulunut Anetten keikoille lähdöstä ja nyt nainen esiintyy jo kolmen muun bändin levyllä. Tällä muutamat referoivat edelleen Anettea laulajana Tarjaan, joka täysin typerää. Jos uudesta Nightwishsolistista ei pidä onhan se niin mahtavaa verrata pop-laulajaa klassiseen sopraanoon. Tarja on äänensä vanki, Anette voi laulaa ihan mitä vaan, kuten tekeekin. Jos ei Anetten poppariääni istu kaikissa Nightwishin vanhoissa biiseissä, kyllä Tarjakin on pop-rock laulut on aika karseeta kuultavaa. Siis, Tarja on hyvä niissä biiseissä jotka hänen äänelleen sopivat, samoin on Anetten laita, miksi tämä tosiasia ei mene joidenkin tampioiden kaaliin?
Peterin – Pain´in ” Follow Me” osoittaa juuri sen miten helposti Anette pystyy laulamaan tämänkaltaisia biisejä. Minusta biisi on hyvä ja Peterin ja Anetten laulut toimii todella hyvin. Biisi on puhdasta swedurockia kuten; Ace of Base, Abba tai The Ark. Brother Firetriben – ”Heart Full of FireI” ei nyt ole maailmaa kaatava biisi, mutta tästäkin huomaa, kuinka Anetten laulu toimii, kun tyttö on omalla alueellaan. Anette on hyvä yleislaulaja ja kehittyy kaiken aikaa laulajana. Kun tarvitaan hyvin herkkää enkelimäistä laulua, siihen Anetten teiniääni sopii kun nakutettu. En pitäisi ihmeenä jos nainen tekisi jossain vaiheessa soololevyn sellaisesta materiaalista joka hänellä todella toimii.
Kyllä se on hienoa, että joku osaa vetää Nightwishin biisit niin kuin ne pitää vetää! Täytyy myöntää, että nyky-NW:n keikoilla käyneenä tuli ikävä Tarjaa.... :(
Onneksi on konsertti tallessa laajakuvamuodossa. Editoin ja poltan sen dvd:lle tulevaisuutta varten.
kopio kirjoituksesta joka ansaitsee oman aloituksen!
Tavara myy nääs huikeesti, eihän tavarassa voi olla vikaa nääs?
Nightwishin musiikillinen tuote MUSIIKKI "tavara" myy iha hyvin nääs, missä mättää kun ei kelpaa faneille täällä foorumilla nääs?
Jaa että se peppipitkäkossu Marcoco ei oo nääs riittävä? jaa että on nääs, no jumankauta sitähän määkin!
Jaa että se nettani mättää, no voi jumankauta nääs sille ei kylä löyry lääkettä ees Tampereeltakaan nääs.
Koittakaa ny nääs löytää se EteläAmeriikkalainen ny pelastaan toi meininki nääs, eihän noihi ruottalaasiin ny kannattais panostaa sano (saabi on saabi vaikka AbdA veressä keittelis, soon moro!)
Vaan mikä on koko totuus?
Kirjoittanut: Outoa julkisuuspeliä 5.11.2008 klo 11.59
Ihan ensimmäiseksi haluan painokkaasti todeta, että tuollainen julkisuudenhenkilöön ja hänen läheisiinsä kohdistuva uhkailu on todella ikävää ja tuomittavaa, ja varmasti erittäin raskasta kestää. Tänä päivänä kun ei voi luottaa siihen, etteikö joku henkisesti sairas ja pakkomielteinen häirikkö saata vaikka ryhtyä sanoista tekoihin.
Toivon siis todella, että poliisi pystyisi asiassa auttamaan ja kaikki uhkailujen uhriksi joutuneet voisivat taas hengittää vapaasti. Toivon kovasti jaksamista ja kaikkea hyvää Tuomas Holopaiselle läheisineen ja rakkaineen.
Holopainen on hieno rocksäveltäjä, ja ansaitsee sellaisena kyllä arvostuksensa ja menestyksensä bändeineen.
Toinen asia on sitten se, Holopaisen viime vuosina harjoittama julkisuuspeli on saanut välillä aika kyseenalaisia piirteitä. Olivat Tarja Turusen erottamisen taustalla sitten miten hyvät syyt tahansa, minusta tapa, jolla se tehtiin, oli kovin julkisuushakuinen ja Turusta nöyryyttävä. Bändi oli toki yhtenä miehenä päätöksen takana, mutta kyllä johtajalle se suurin vastuu lankeaa.
Turusen erottamisen jälkeen bändi osasi taitavasti pitää fanien ja julkisuuden mielenkiintoa yllä laulajavalintaa ja valinnan julkistamista pitkittämällä. Paljon kohusta oli toki median aikaansaamaa, mutta kyllä bändin oma toimintakin sitä edisti. On toisaalta ihan ymmärrettävää, että julkisuutta myös tarvittiin (ja tarvitaan), pitihän kalliilla tehty levy saada kaupaksikin.
Tähän liittynee ainakin osittain myös Holopaisen oma julkisuuskuva ja lausunnot mediassa. Ei hän itsestään mitään yltiökaunisteltua kuvaa anna, mutta epäilemättä se tapa, jolla hän esittää täydellisen rakkauden kaipuussa riutuvaa poikamiestä ja elämäntuskan ja itse-epäilysten kanssa painiskelevaa runoilijaa, vetoaa varsinkin naisfaneihin. Kannattava imago, niin kaupalliselta kuin muultakin kannalta. Ei siihen kuvaan tyttöystävästä tai kihlatusta puhuminen ole siis sopinut.
Valitettavasti kaikella on vain hintansa. Suhteeton kiinnostus Holopaisen niin tarkoin varjelemaa yksityiselämää kohtaan; huhumyllyt, joiden pyörittämisessä kaapissa oloon turhautuneella mahdollisella salarakkaalla kenties on ollut roolinsa; Holopaisen imagoon hullaantuneet fanit, joista ääripäässä mielenterveydeltään nyrjähtäneet pakkomielteiset uhkailijat.
Surullista.
Vaikka Holopainen fanien ja median kiinnostusta näyttäisi häikäilemättä ruokkineenkin, se ei missään tapauksessa oikeuta mitään yksityisyyden loukkauksia saati uhkailuja. Ei ikinä, oli koko totuus sitten mikä hyvänsä.
Toivoisin vain Holopaisen kaiken keskellä muistavan vanhan sanonnan siitä, että totuus ei pala tulessakaan. Eli jos jostakin asiasta ei halua sanoa totuutta, kannattaisi mieluummin vaieta, varsinkin asioista, joista kukaan ei ole väenväkisin vaatimassa lausuntoja.
Jarmontieto, osoitat aina uudelleen ihailtavaa lojaaliutta ystäviäsi kohtaan ja olet valmis puolustamaan heitä, asialliseen sävyyn. Arvostan kaikkea tuota suuresti.
Kommentoimassasi kirjoituksessani ei kuitenkaan väitetty, että Tuomas Holopainen olisi ottanut uhkailuasiassa, tai ylipäänsä muutenkaan, itse yhteyttä lehtiin. Hänelle varmasti satelee haastattelupyyntöjä ihan ilmankin.
Sen sijaan kirjoituksessani viitattiin siihen, että Holopainen näyttäisi kyllä osaavan imagonrakentamisen ja julkisuuden hyödyntämisen. Niin tekevät toki monet muutkin, joiden elinkeinon menestykseen julkisuus ja imagoasiat vaikuttavat. Holopaisen kohdalla vain on muun muassa se ero, että monet nuoret ja vanhemmatkin fanit näyttävän ottavan hänen puheensa 100 %:n kirjaimellisesti ja unohtavat joko nuoruuttaan tai hyväuskoisuuttaan, että asioilla ja ihmisillä on aina monta puolta eikä mies ole yhtä kuin imagonsa. Ei vaikka imago olisi kenties totuudenmukainenkin.
Kun sanoin, että jos jostakin asiasta ei halua sanoa totuutta, kannattaisi mieluummin vaieta, tarkoitin ennen muuta yksityiselämän asioita. Minun mielestäni Holopaisella on täysi oikeus pitää seksisuhteensa / tyttöystävänsä / kihlattunsa / avovaimonsa tms. julkisuudelta piilossa, toisin sanoen olla tuomatta heitä / häntä julkisuuteen. Se on täysin ymmärrettävää, jo ihan kumppani(e)n suojelun kannalta, tuota uhkailutaustaakin vasten ajateltuna.
Sen sijaan jos naimaton julkisuuden henkilö, ihan kuka tahansa (en puhu nyt Holopaisesta), esiintyy julkisuudessa kiven kovaan sinkkuna, vaikka elää samaan aikaan esimerkiksi avoliitossa ja on kihloissa, voi kyllä hyvällä syyllä ihmetellä, mitä julkisuuspeliä sitä oikein pelataan. Yksityisyyttään ja kumppaniaan kun voi suojella ilman, että samaan aikaan mainostaa julkisuudessa etsivänsä elämänsä rakkautta ja sitä oikeaa.
En missään tapauksessa väitä, että Tuomas Holopainen on toiminut noin. Julkisuudessa annettujen vaikutelmien kanssa vain pitää olla tarkkana, ettei tahattomastikaan tule johtaneeksi ihmisiä harhaan. Julkisuus kun voi olla hyvin säälimätöntä kun sikseen tulee.
Ja mitä Tarja Turusen erottamiseen tulee, se on jo vanha asia eikä todellakaan liity tähän uhkailuasiaan mitenkään. Tietty kaava median suhteen tosin siinäkin näytti toteutuvan, jollei muuten niin tahattomasti.
Monet ihmettelevät, miksi Turusen potkut tulevat esiin aina uudestaan ja uudestaan. Minun selitykseni asiaan on se, että monien raukkamaisena kokema potkujen suorittamistapa nyt yksinkertaisesti vain sotii kovin monen suomalaisen oikeustajua vastaan. Siksi tekoa ei hyväksytä vaikka syyt ymmärrettäisiinkin. Toinen syy on tietysti se, että Turunen nyt vain oli yhtä kuin Nightwish monen suomalaisen silmissä.
Minulle Nightwish tuli oikeastaan tutuksi vasta Turusen potkujen myötä, joten mikään henkilökohtainen trauma asia ei minulle todellakaan ole. Minulle kelpaa Nightwishin uusi levy uuden solistin laulamana siinä kuin vanhakin tuotanto. Siitä ei ole kyse. En vain pidä laskelmoidusta julkisuuden hyväksikäytöstä tai valheellisesta imagonrakennuksesta ja hurskastelusta, olkoonkin kuinka yleistä showbisneksessä.
Trollit vetää pelkkää offtopicia. haikaillaan Tarjan saavutuksia, menneisyyttä ja tulevaisuutta. Anettea herjataan ja siinä ohessa Tuomasta, puhumattakaan muiden kirjoittajien haukkumisesta. Itse bändistä soittajista tai musasta ei juuri kirjoiteta. Kaivetaan u-tuubista vanhoja taltiointeja ja haikaillaan niiden perään. Odotetaan Tarjan paalutta ja "Anitan" lähtöä tai pohditaan koska bändi lopettaa tai koska Marco lähtee bändistä. Joku median luoma sensaatiouutinen vaikka Nettanin koltuista saa suhteettomat mittasuhteet suomi24 foorumilla. Mikään asiallinen teksti tai linkki uutiseen, ei saa huomiota, vaan hukkuu trollien turhapäiväisten Tarja-haikailujen joukkoon.
Reilu vuosi on kulunut Anetten keikoille lähdöstä ja nyt nainen esiintyy jo kolmen muun bändin levyllä. Tällä muutamat referoivat edelleen Anettea laulajana Tarjaan, joka täysin typerää. Jos uudesta Nightwishsolistista ei pidä onhan se niin mahtavaa verrata pop-laulajaa klassiseen sopraanoon. Tarja on äänensä vanki, Anette voi laulaa ihan mitä vaan, kuten tekeekin. Jos ei Anetten poppariääni istu kaikissa Nightwishin vanhoissa biiseissä, kyllä Tarjakin on pop-rock laulut on aika karseeta kuultavaa. Siis, Tarja on hyvä niissä biiseissä jotka hänen äänelleen sopivat, samoin on Anetten laita, miksi tämä tosiasia ei mene joidenkin tampioiden kaaliin?
Peterin – Pain´in ” Follow Me” osoittaa juuri sen miten helposti Anette pystyy laulamaan tämänkaltaisia biisejä. Minusta biisi on hyvä ja Peterin ja Anetten laulut toimii todella hyvin. Biisi on puhdasta swedurockia kuten; Ace of Base, Abba tai The Ark. Brother Firetriben – ”Heart Full of FireI” ei nyt ole maailmaa kaatava biisi, mutta tästäkin huomaa, kuinka Anetten laulu toimii, kun tyttö on omalla alueellaan. Anette on hyvä yleislaulaja ja kehittyy kaiken aikaa laulajana. Kun tarvitaan hyvin herkkää enkelimäistä laulua, siihen Anetten teiniääni sopii kun nakutettu. En pitäisi ihmeenä jos nainen tekisi jossain vaiheessa soololevyn sellaisesta materiaalista joka hänellä todella toimii.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.