Kervisen tuomio lievä?

Asko Kervinen sai sakkoa Tapani Pulkkisen kunnian loukkaamisesta 600 euroa ja joutuu maksamaan korvauksia 1900 euroa!

Susan Ruususen kunniaa loukanneet viisi ihmistä saivat 15-25 päiväsakkoa ja joutuivat korvaamaan Ruususelle yhteensä 550 euroa korvauksia!

Pääsikö Kervinen liian vähällä?
301252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Faktat huomioon ottaen, syytetty ja kanteen nostaja olisivat voineet vaihtaa paikkoja. Mutta tätä se on, korruptiota ja hyvä-veli järjestöä joka paikassa.

Äänestä
  • Syytät siis tuomaria lahjuksen ottamisesta tässä jutussa?

    Ilmoittelen tuon kantasi eteenpäin, pystyt sitten varmaan antamaan näyttöjä kun niitä sinulta vaaditaan?

    Äänestä

  • paha syyte kirjoitti:

    Syytät siis tuomaria lahjuksen ottamisesta tässä jutussa?

    Ilmoittelen tuon kantasi eteenpäin, pystyt sitten varmaan antamaan näyttöjä kun niitä sinulta vaaditaan?

    senkus syytät tänne mahtuu, persiistä on jopa, laita se ja siihen syytteeseen!

    Äänestä

  • tiedetään... kirjoitti:

    senkus syytät tänne mahtuu, persiistä on jopa, laita se ja siihen syytteeseen!

    On mukavaa kun on kivaa!
    Kiehukaa sapessanne köyhät....

    Äänestä

tämä laki jossa sanotaan suht yksiselitteisesti,miesten ja naisten tasa-arvosta,saatikka syrjinnästä,josta saisi kosolti puhetta aikaiseksi,myöskin kotkassa mutta jostakin syystä asiaa kartetaan kun ruttoa kun alkaa edes puhumaan aiheesta.

Äänestä

Sitä pitäisi itseään sakottaa kunniansa häpäisystä.

Äänestä

Kervisen saama rangaistus on Suomen ennätys verrataanpa sitä mihin rikokseen tahansa, en löytänyt yhtään vastaavaa oikeuksien päätöksistä tapausta, josta tuollaiset sanktiot!

Ruusunen sai vain 550 egee ja Pulkkinen 1900 egeee, missä tasa-arvo??

Kervinen vois maksaa erotuksen Ruususelle, et saatais jotain yhteneväisyyttä tuomioihin!

Äänestä
  • Onko kukaan saanu tuomiota nettikirjoittelusta tolleen, eipä ole on vastaus, tarkistettu on!

    Äänestä

kulmakiveen, eli oikeuteen. Kyseinen henkilö on tuomionsa ansainnut, niin uskon. En jaksa uskoa, että suomalainen oikeuslaitos tuomitsisi ketään syyttömänä? Kun en taas tunne itse tapauksen faktoja, en ota enempää kantaa asiaan. Oikeus on puhunut, se riittäköön. Sen pitäisi kaikille riittää. Asianosaisella on omat väylänsä viedä asiansa eteenpäin niin halutessaan. Jos teillä jollakin on esittää parempi oikeus- ja demokratiajärjestelmä, esittäkää ihmeessä. Minua ainakin kiinnostaa.

Äänestä
  • Loistava uutinen mikäli pitää paikkansa, toivottavasti pitää.

    Tässä nähdään, että Suomessa saa vielä oikeutta, josko vaikka nyt loppuisi se jatkuva paskanjauhanta tuon kervis-asian ympärillä

    Tälläkin tarinalla oli siis onnellinen loppu!!

    Äänestä

  • aarnikotka kirjoitti:

    Loistava uutinen mikäli pitää paikkansa, toivottavasti pitää.

    Tässä nähdään, että Suomessa saa vielä oikeutta, josko vaikka nyt loppuisi se jatkuva paskanjauhanta tuon kervis-asian ympärillä

    Tälläkin tarinalla oli siis onnellinen loppu!!

    Ei saannu Kervinen mitää, rahalla kuittaa kaiken, onko oikeutta maassa, kysympä vaan! On se helpoo, voi kirjoitella, ja paksulla lompakolla hoituu rankaistukset!

    Äänestä

  • Kyllähän tuossa ilmiselvästi tuomittu väärin perustein, kaksi valalla ollutta todistajaa ohitetaan Kervisen vahingoksi, sovitulta tuomiolta vaikuttaa, raiskaajatkaan eivät taida saada tuommoisia sakkoja ja korvausvelvollisuutta!

    Äänestä

  • demokratiasta kirjoitti:

    Kyllähän tuossa ilmiselvästi tuomittu väärin perustein, kaksi valalla ollutta todistajaa ohitetaan Kervisen vahingoksi, sovitulta tuomiolta vaikuttaa, raiskaajatkaan eivät taida saada tuommoisia sakkoja ja korvausvelvollisuutta!

    esitä joku toinen, parempi tapa, kuin demoktatiaan perustuva oikeusjärjestelmä. On oikeuden tehtävä selvittää tuollaiset asiat, ei minkään nettikeskustelun "minusta tuntuu"-huutoäänestyksen. Vai oletko eri mieltä?

    Äänestä

  • mieltä asiasta tahansa, kirjoitti:

    esitä joku toinen, parempi tapa, kuin demoktatiaan perustuva oikeusjärjestelmä. On oikeuden tehtävä selvittää tuollaiset asiat, ei minkään nettikeskustelun "minusta tuntuu"-huutoäänestyksen. Vai oletko eri mieltä?

    ...nyt on semmoiset voimat kervisellä vastassa ettei mitään mahollisuutta....oikeusjärjestelmä on virkamiesten puolella...Kerviselle silti ihan oikein, pääsi vähällä, vaan jos olis ollu iso herra kyseessä ei olis tullu mitään tuomioita, ehkäpä vastapuolelle ainoastaan!

    Äänestä

Oliko tuomio alunperin sakkoa vankeudella, kuka tietää?? Huhut kertovat ja tähdet vilkkuvat!

Äänestä
  • MINNE KERVINEN ON KADONNU? KUN VAITI PYSYY,ENNEN VAALEJA SUUNNA PÄÄNNÄ.

    Äänestä

  • KERVI VAI MISSÄ LUURAA?? kirjoitti:

    MINNE KERVINEN ON KADONNU? KUN VAITI PYSYY,ENNEN VAALEJA SUUNNA PÄÄNNÄ.

    Taitaa Kervinen kirjoitella tiilenpäitä hehehehh!!!

    Äänestä

  • KERVI VAI MISSÄ LUURAA?? kirjoitti:

    MINNE KERVINEN ON KADONNU? KUN VAITI PYSYY,ENNEN VAALEJA SUUNNA PÄÄNNÄ.

    aikanaan taas ja julkituo sullekkin kiinnostavia asjoita!

    Äänestä

  • KERVI VAI MISSÄ LUURAA?? kirjoitti:

    MINNE KERVINEN ON KADONNU? KUN VAITI PYSYY,ENNEN VAALEJA SUUNNA PÄÄNNÄ.

    tosta linkistä http://askokervinen.net/

    Äänestä

  • osoite löyytyy kirjoitti:

    tosta linkistä http://askokervinen.net/

    Pikkuhiljaa totuus voittaa, hieno juttu!!!!

    Äänestä

  • tuomio on tuomio kirjoitti:

    Pikkuhiljaa totuus voittaa, hieno juttu!!!!

    tää kervinen, ihan pihalla mä, ei jummarra!

    Äänestä

  • mistä tuomittu kirjoitti:

    tää kervinen, ihan pihalla mä, ei jummarra!

    ...suojelutoimenpide!

    Äänestä

  • se on vaan.... kirjoitti:

    ...suojelutoimenpide!

    siitäs sai !! Linnaa moinen P.........

    Äänestä

  • KERVI VAI MISSÄ LUURAA?? kirjoitti:

    MINNE KERVINEN ON KADONNU? KUN VAITI PYSYY,ENNEN VAALEJA SUUNNA PÄÄNNÄ.

    viettää juuri syyslomaa havajin auroinkoisella hiekkarannalla lepäillen

    Äänestä

Ei saa kirjoitella,se on loukkaavaa,vielä rikollisempaa on kirjoitella totta:)

Äänestä

Sitä vaan että ei kannattais tuudittautua Kervistä koskevaan tuomioon liian lopullisesti:)

Äänestä

Mikä tuomio, onkos jossakin varmistettu asia, taitaa olla taas näitä kaupungin hemmojen juoruja!

Äänestä

Tapani Pulkkisen kunniaa?

Äänestä
  • Kirjoittamalla totta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laki&Oikeus kirjoitti:

Asko Kervinen sai sakkoa Tapani Pulkkisen kunnian loukkaamisesta 600 euroa ja joutuu maksamaan korvauksia 1900 euroa!

Susan Ruususen kunniaa loukanneet viisi ihmistä saivat 15-25 päiväsakkoa ja joutuivat korvaamaan Ruususelle yhteensä 550 euroa korvauksia!

Pääsikö Kervinen liian vähällä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu