Lipposen kuuluisalta Bush -vierailulta vuotaneissa salaisissa asiakirjoissa mainittiin, kuten muistatte, Suomen olevan USA:n "hyvä yhteistyökumppani" ja samassa virkkeessä kiitettiin "Irakin tilannetta koskevista kannanotoista" ja "liittymisestä koalitioon".
Mihin koalitioon, ei paperiin ollut kirjoitettu, mutta sanaakaan YK:n johtamista operaatioista taiu edes päätöksistä EI siinä ollut.
Myöhemmin USA kutsui "maat, jotka ovat luvanneet auttaa Irak-kriisissä"(HS18.6)USAan kokoukseen.
Lipponen lähetti Suomen osallistujan sinne 28.2.
Tuolloin, helmikuun lopussa, USA oli jo sanoutunut irti YK-yhteistoiminnasta Irakin suhteen.
Tämä helmikuun koalitio ei siis voinut olla YK:n terrorisminvastainen "koalitio", josta ei edes käytetty YK:ssa tuota nimeä. Kuitenkin Lipponen sanoi jälkeenpäin että se oli tuo YK:n "koalitio", sekä väitti, että helmikuun koalitiossa mukana oli myös maita, jotka vastustivat USA:n sotaa.
Kysymykseni kuuluu: Mitkä vastustavat maat olivat mukana helmikuun koalitiossa , vai olivatko mitkään?
Jos niitä ei löydy, niin on selvää, että Suomi on ilmoittautunut mukaan siihen salassa pidettyyn (siis julkistamattomaan)maalistaan, "koalitioon", jonka jäsenet Bushin mukaan ovat "mukana tukemassa" USA:n aseellista hyökkäystä. Bush kehuskeli siinä olevan "enemmän yhteistyökumppaneita kuin Kuwaitin sodassa".
Jos Suomi ilmoittaa vain olevansa valmis tukemaan YK:n toimintaa, siitä ei kai tarvitsisi käydä salaisiksi julistettavia kahdenkeskisiä neuvotteluja Bushin kanssa.
Matkallaan Lipponen lausui nuo kuuluisat sanat Bushille: -"Suomi on numero ykkönen!" (Lipponen kertoi tästä puoluekokouksessa kehuessaan ystävällistä vierailuaan Bushin luo)
Olikohan kyseessä ralliautoilu vai pikemminkin jokin Bushia erityisesti silloin kiinnostava asia?
Lipponen lausui noina aikoina: "Vastuu sodasta kuuluu yksinomaan Irakille."
Ja hän pahoitteli: "Hallituksen linja on politisoitunut USA-vastaiseksi (sodan aloittamisen suhteen)."
Miksi Lipposen vaaliaseena käyttämää elintarvikevirastoa ei (asiasta lopulta päättävän Italian mukaan)"voida luovuttaa muille kuin Lipposelle ja hänen johtamalleen hallitukselle"?
Siis ei ainakaan kellekään Bushin sotaa vastustaneelle uudelle pääministerille. (Berlusconihan on aina koettanut olla kovin läheinen Bushille.)
Oliko virastosopimus henkilökohtainen, ja mikä oli sen teksti?
Miksi sitä ei ole toimeenpantu?
Pitääkö Suomen liittyä Bushin joukkoihin painostamaan "pahuuden akselin" Irania jotta virasto saadaan?
Pääkysymykseni kuuluu: Mitkä sotaa vastustavat maat olivat mukana 28.2 USA:n YK:n ulkopuolisessa kokouksessa, vai olivatko mitkään?
Jos sellaisia ei ole, on selvää että Lipponen ilmoitti Suomen sotakoalitioon.
Ja Jäättenmäki -hupsu erosi silloin turhaan.
Mihin koalitioon, ei paperiin ollut kirjoitettu, mutta sanaakaan YK:n johtamista operaatioista taiu edes päätöksistä EI siinä ollut.
Myöhemmin USA kutsui "maat, jotka ovat luvanneet auttaa Irak-kriisissä"(HS18.6)USAan kokoukseen.
Lipponen lähetti Suomen osallistujan sinne 28.2.
Tuolloin, helmikuun lopussa, USA oli jo sanoutunut irti YK-yhteistoiminnasta Irakin suhteen.
Tämä helmikuun koalitio ei siis voinut olla YK:n terrorisminvastainen "koalitio", josta ei edes käytetty YK:ssa tuota nimeä. Kuitenkin Lipponen sanoi jälkeenpäin että se oli tuo YK:n "koalitio", sekä väitti, että helmikuun koalitiossa mukana oli myös maita, jotka vastustivat USA:n sotaa.
Kysymykseni kuuluu: Mitkä vastustavat maat olivat mukana helmikuun koalitiossa , vai olivatko mitkään?
Jos niitä ei löydy, niin on selvää, että Suomi on ilmoittautunut mukaan siihen salassa pidettyyn (siis julkistamattomaan)maalistaan, "koalitioon", jonka jäsenet Bushin mukaan ovat "mukana tukemassa" USA:n aseellista hyökkäystä. Bush kehuskeli siinä olevan "enemmän yhteistyökumppaneita kuin Kuwaitin sodassa".
Jos Suomi ilmoittaa vain olevansa valmis tukemaan YK:n toimintaa, siitä ei kai tarvitsisi käydä salaisiksi julistettavia kahdenkeskisiä neuvotteluja Bushin kanssa.
Matkallaan Lipponen lausui nuo kuuluisat sanat Bushille: -"Suomi on numero ykkönen!" (Lipponen kertoi tästä puoluekokouksessa kehuessaan ystävällistä vierailuaan Bushin luo)
Olikohan kyseessä ralliautoilu vai pikemminkin jokin Bushia erityisesti silloin kiinnostava asia?
Lipponen lausui noina aikoina: "Vastuu sodasta kuuluu yksinomaan Irakille."
Ja hän pahoitteli: "Hallituksen linja on politisoitunut USA-vastaiseksi (sodan aloittamisen suhteen)."
Miksi Lipposen vaaliaseena käyttämää elintarvikevirastoa ei (asiasta lopulta päättävän Italian mukaan)"voida luovuttaa muille kuin Lipposelle ja hänen johtamalleen hallitukselle"?
Siis ei ainakaan kellekään Bushin sotaa vastustaneelle uudelle pääministerille. (Berlusconihan on aina koettanut olla kovin läheinen Bushille.)
Oliko virastosopimus henkilökohtainen, ja mikä oli sen teksti?
Miksi sitä ei ole toimeenpantu?
Pitääkö Suomen liittyä Bushin joukkoihin painostamaan "pahuuden akselin" Irania jotta virasto saadaan?
Pääkysymykseni kuuluu: Mitkä sotaa vastustavat maat olivat mukana 28.2 USA:n YK:n ulkopuolisessa kokouksessa, vai olivatko mitkään?
Jos sellaisia ei ole, on selvää että Lipponen ilmoitti Suomen sotakoalitioon.
Ja Jäättenmäki -hupsu erosi silloin turhaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kaikki muut paitsi ne jotka tukivat/tukevat terrorismia.
>Kysymykseni kuuluu: Mitkä vastustavat maat olivat
>mukana helmikuun koalitiossa , vai olivatko
>mitkään?
Onneton lapanen.
>Jos sellaisia ei ole, on selvää että Lipponen >ilmoitti Suomen sotakoalitioon.
>Ja Jäättenmäki -hupsu erosi silloin turhaan.
Ansiokas kirjoitus. Valitettavasti näitä Lipposen tekemisiä tuskin tullaan koskaan penkomaan, koska aikaa on jo ehtinyt kulua ja toisekseen on ehtinyt muotoutua "virallinen totuus", jossa painotetaan Jäätteenmäen syyllisyyttä joidenkin paperien julkaisuun, sen sijaan että ihmeteltäisiin sitä, että Lipponen vei Suomen USA:n taakse laittomaan sotaan Irakia vastaan ilman, että Suomen kansa sitä tiesi.
Toinen juttu oli se, että Lipponen lupasi Suomen osallistuvan Irakin jälleenrakentamiseen. Tuota lupausta tehdessä sotaa ei vielä ollut, ja YK yritti parhaansa estääkseen sen. Suomen tuki tasoitti omalta pieneltä osaltaan USA:n tietä sotaan. Mm. Ruotsi ei luvannut rahaa ennen sotaa.
Lipposen tilille voidaan lisätä vielä ainakin yksi kusetus: juuri ennen vaaleja ilmoitettiin siitä, että Puolustusvoimat tilaa Patrialta 100 AMV-vaunua. Myöhemmin selvisi, että kysymyksessä oli jonkinlainen aiesopimus tulevaisuudessa tehtävästä tilauksesta, joka tulisi kenties tapahtumaan noin viiden vuoden kuluttua. Myöskään rahoja ei ollut/ole millään momentilla, mutta Lipposella oli kova paine saada metallityöläisten äänet, jotta pysyisi vallan kahvassa.
Paavo Lipponen pelaa kovaa peliä. Näyttää siltä, että hän on valmis myymään Suomi-neidon jenkkien sotahuoraksi, valehtelemaan äänestäjille elintarvikevirastosta ja uusista tilauksista jne. Paavolle tekisi hyvää viettää muutama kuukausi vankilassa - vähenisi sotainto ja kansalaisten kusettaminen.
Kahdessa eri erässä on jo toimitettu ja pian toimitetaan yhteensä 9,4 miljoonaa eu jotta voitaisiin korjata sitä, minkä USA on Irakissa rikkonut. Näin USA:n ei tarvitse maksaa.
Lisäksi Suomi on sitoutunut maksamaan koulutusta ja kouluttajia Irakiin sen verran että summa on piankin toistakymmentä miljoonaa eu tulonsiirtoja USA:lle.
Suomen veronmaksajilta. Täällä ei näköjään tarvetta rahoille ole.
Oli hyvin sanottu sinulta, että etukäteen luvattu tuki alensi kynnystä sotaan!