Wiklundin renovointiaikana esillä olleessa arkkitehtipiirroksessa näkyi screeni. Seinälle joka eilen täytettiin eri yritysten valomainoksilla piti ripustaa jättiscreeni jollainen on mm. Helsingin Kampissa.
Mitä tälle tapahtui? Oliko Turku sittenkin liian pieni jotta tuollainen monikäyttöinen, toriväkeä ilahduttava screeni olisi ollut järkevä toteuttaa?
Mitä tälle tapahtui? Oliko Turku sittenkin liian pieni jotta tuollainen monikäyttöinen, toriväkeä ilahduttava screeni olisi ollut järkevä toteuttaa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jo 70-luvun Wikken julkisivun saneerausta mainostettiin päättäjille ättiscreenin kuvilla. Upeiden kuiven näytteleminen hankeen edistämiseksi ja hyväksymiseksi on varsin tavallista liikemiespiireissä. Kyllä arkkitehdeiltä löytyy. Ota opiksi!
Vanhimmat, Aurakadun varrella raitsikkaa odottelevat turkulaiset muistavat jo 50-luvulta räväkästi uutisotsikkoja juoksuttavan "valoscreenin" Wikken matalan siiven katolla. Sekin vähä katosi aikanaan taloudellisten laskelmien myötä.
En uskonut sen tuloon alun alkaenkaan. Tuskin Turku liian pieni screeneille on, sillä nykytekniikalla ne eivät ole niinkään kalliita. Minusta Screenin sommittelu oli havainnekuvassa sitä paitsi aika huono.
Se mihin screeni sopisi olisi Wiklundin katolle, hieman keskemmällä toria. Silloin siitä olisi jotain hyötyä vaikka kansantapahtumissa.
Mutta mainostamiseenhan sellaiset screenit pääasiassa on tarkoitettu.