mitä ihmettä biosalossa on tapahtunut

on se kumma jos koko salon pelastuskalusto laitetaan liikenteeseen yhden sydänkohtaus potilaan vuoksi? palokunnan ymmärän että kopter pääsee laskeutumaan mutta miksi hiivatissa 2 lanssia??? taitaa olla hippasen vasteet persilleen..

ihmettelevääää kirjoitti:

on se kumma jos koko salon pelastuskalusto laitetaan liikenteeseen yhden sydänkohtaus potilaan vuoksi? palokunnan ymmärän että kopter pääsee laskeutumaan mutta miksi hiivatissa 2 lanssia??? taitaa olla hippasen vasteet persilleen..

kun homma oli ohi, ambulanssi lähti pillit päällä pois ja kopteri myös. jos siellä olikin enemmän potilaita

missä edes on ollut kun eihän biosalossa tuohon aikaan mitään ole

2 potilasta kirjoitti:

kun homma oli ohi, ambulanssi lähti pillit päällä pois ja kopteri myös. jos siellä olikin enemmän potilaita

missä edes on ollut kun eihän biosalossa tuohon aikaan mitään ole

Kalle Päätalon filmi alkoi klo 13.00

ihmettelevääää kirjoitti:

on se kumma jos koko salon pelastuskalusto laitetaan liikenteeseen yhden sydänkohtaus potilaan vuoksi? palokunnan ymmärän että kopter pääsee laskeutumaan mutta miksi hiivatissa 2 lanssia??? taitaa olla hippasen vasteet persilleen..

Koskaan ei ole hyvä. Ei se, että tulee kaksi lanssia ja kopteri, ei se, että tulee vain yksi lanssi eikä kopteria.
Pitäsikö sydänpotilaiden mennä paikkurilla sairaalaan?

vanhempi ämmä kirjoitti:

Koskaan ei ole hyvä. Ei se, että tulee kaksi lanssia ja kopteri, ei se, että tulee vain yksi lanssi eikä kopteria.
Pitäsikö sydänpotilaiden mennä paikkurilla sairaalaan?

aika demareiden ajatus maailma sulla , et ole tainnu ymmärtää että jokaisen hälytysajo neuvon lähtö maksaa meiltä veronmaksajilta,, ja jos tosiaan on yhdestä ihmisestä kysymys niin ei häntä paloiksikaan varmaan laiteta että kahta lanssia tarvitaan kuskaamaan , vai kummonen on?? mutta samapa tuo pääasia että sairastunut on saatu hoitoon.. mutta vielä sen verran että eikös sairaalasta olisi edullisempaa kuksata lääkäri tällaiselle paikalle ja nopeampaakin kuin kopterin lentää turusta.. on ollut ennenkin vastaanvanlaisia tapauksia!!

apua on saatava kirjoitti:

aika demareiden ajatus maailma sulla , et ole tainnu ymmärtää että jokaisen hälytysajo neuvon lähtö maksaa meiltä veronmaksajilta,, ja jos tosiaan on yhdestä ihmisestä kysymys niin ei häntä paloiksikaan varmaan laiteta että kahta lanssia tarvitaan kuskaamaan , vai kummonen on?? mutta samapa tuo pääasia että sairastunut on saatu hoitoon.. mutta vielä sen verran että eikös sairaalasta olisi edullisempaa kuksata lääkäri tällaiselle paikalle ja nopeampaakin kuin kopterin lentää turusta.. on ollut ennenkin vastaanvanlaisia tapauksia!!

Monet infarktin saaneet kuskataan kuitenki TYKSIIN, koska täällä ei pystytä heitä hoitamaan.
Esim. pallolaajennukset tehdään ainoastaan siellä ja ne tehdään infarktin jälkeen kiireellisenä päivystystapauksina.
Sitten vielä pitää muistaa, että on erikseen ns. sydänambulanssit ja tavalliset lanssit. Hälytyskeskus voi varmuuden vuoksi lähettää molemmat paikalle ja jos kyse ei olekaan sydänkohtauksesta, niin tavallinen lanssi saa lähteä pois. Sydänlanssissa on mahdollisuus aloittaa liuotushoitokin heti ja sydänfilmi voidaan lähettää matkan varrelta sairaalaan. Niitäpä se tavallinen lanssi ei voi tehdä.
Kylä vaan jotenkin paistaa nyt läpi, että et ole tyytyväinen oli miten oli!

tätä asiaa kirjoitti:

Monet infarktin saaneet kuskataan kuitenki TYKSIIN, koska täällä ei pystytä heitä hoitamaan.
Esim. pallolaajennukset tehdään ainoastaan siellä ja ne tehdään infarktin jälkeen kiireellisenä päivystystapauksina.
Sitten vielä pitää muistaa, että on erikseen ns. sydänambulanssit ja tavalliset lanssit. Hälytyskeskus voi varmuuden vuoksi lähettää molemmat paikalle ja jos kyse ei olekaan sydänkohtauksesta, niin tavallinen lanssi saa lähteä pois. Sydänlanssissa on mahdollisuus aloittaa liuotushoitokin heti ja sydänfilmi voidaan lähettää matkan varrelta sairaalaan. Niitäpä se tavallinen lanssi ei voi tehdä.
Kylä vaan jotenkin paistaa nyt läpi, että et ole tyytyväinen oli miten oli!

Tämä oli hyvä juttu,näin olisin minäkin selittänyt
tälle "äkäiselle" rvalle, sinä ehdit ensin.

apua on saatava kirjoitti:

aika demareiden ajatus maailma sulla , et ole tainnu ymmärtää että jokaisen hälytysajo neuvon lähtö maksaa meiltä veronmaksajilta,, ja jos tosiaan on yhdestä ihmisestä kysymys niin ei häntä paloiksikaan varmaan laiteta että kahta lanssia tarvitaan kuskaamaan , vai kummonen on?? mutta samapa tuo pääasia että sairastunut on saatu hoitoon.. mutta vielä sen verran että eikös sairaalasta olisi edullisempaa kuksata lääkäri tällaiselle paikalle ja nopeampaakin kuin kopterin lentää turusta.. on ollut ennenkin vastaanvanlaisia tapauksia!!

Hälytysajoneuvon ajattaminen on halpaa hupia jos sitä vertaa sillä mahdollisesti säästettävien tehohoitopäivien kustannukseen, jonka myös kuittaavat veronmaksajat.

Todennäköisesti tilanne on mennyt niin, että Bio Salossa on tarvittu elvytystä. Siinä ei oteta kahta ambulanssia paikalle vain kuljetuskapasiteetin takia, vaan sen takia, että potilaan ympärille saadaan riittävästi hoitohenkilökuntaa. Lääkäri kannattaa lennättää kopterilla Turusta, koska Medihelin lääkäreiden rutiinitaso, tietotaito ja varusteet ovat sattuneesta syystä aivan eri maailmasta kuin Salon sairaalassa työskentelevien lääkäreiden.

Ei ole myöskään tavatonta, että tilannepaikalta poistuu sekä hälytysajossa oleva ambulanssi, että kopteri. Tällaisessa tapauksessa lääkäri on joko saanut potilaan riittävän stabiiliksi kuljetusta varten ja ambulanssihenkilökunta voi hoitaa kuljetuksen, joka todennäköisesti menee suoraan Turkuun, tai sitten Medihelin lääkäri pakkautuu varusteineen lanssiin ja seuraa potilasta Turkuun ja kopteri lentää takaisin pelkkä lentäjä ja lentoavustaja kyydissään. Ambulanssissa on huomattavasti mukavammat olosuhteet hoitaa potilasta matkan aikana.

Kopterikyytiin pääsevät vain potilaat, joiden selviäminen on kiinni mahdollisimman nopeasta leikkaushoidon aloittamisesta.

Ensihoitotapahtumalle tulee tällä tavoin toki kustannuksia, jotka sitten lankeavat veronmaksajien harteille, mutta en missään nimessä uskaltaisi julistaa, että tämä on hintavin tapa hoitaa asia, sillä laitoshoito on myös erittäin kallista ja luonnollisesti myös veronmaksajien kontolla.

........................... kirjoitti:

Hälytysajoneuvon ajattaminen on halpaa hupia jos sitä vertaa sillä mahdollisesti säästettävien tehohoitopäivien kustannukseen, jonka myös kuittaavat veronmaksajat.

Todennäköisesti tilanne on mennyt niin, että Bio Salossa on tarvittu elvytystä. Siinä ei oteta kahta ambulanssia paikalle vain kuljetuskapasiteetin takia, vaan sen takia, että potilaan ympärille saadaan riittävästi hoitohenkilökuntaa. Lääkäri kannattaa lennättää kopterilla Turusta, koska Medihelin lääkäreiden rutiinitaso, tietotaito ja varusteet ovat sattuneesta syystä aivan eri maailmasta kuin Salon sairaalassa työskentelevien lääkäreiden.

Ei ole myöskään tavatonta, että tilannepaikalta poistuu sekä hälytysajossa oleva ambulanssi, että kopteri. Tällaisessa tapauksessa lääkäri on joko saanut potilaan riittävän stabiiliksi kuljetusta varten ja ambulanssihenkilökunta voi hoitaa kuljetuksen, joka todennäköisesti menee suoraan Turkuun, tai sitten Medihelin lääkäri pakkautuu varusteineen lanssiin ja seuraa potilasta Turkuun ja kopteri lentää takaisin pelkkä lentäjä ja lentoavustaja kyydissään. Ambulanssissa on huomattavasti mukavammat olosuhteet hoitaa potilasta matkan aikana.

Kopterikyytiin pääsevät vain potilaat, joiden selviäminen on kiinni mahdollisimman nopeasta leikkaushoidon aloittamisesta.

Ensihoitotapahtumalle tulee tällä tavoin toki kustannuksia, jotka sitten lankeavat veronmaksajien harteille, mutta en missään nimessä uskaltaisi julistaa, että tämä on hintavin tapa hoitaa asia, sillä laitoshoito on myös erittäin kallista ja luonnollisesti myös veronmaksajien kontolla.

Erittäin asiallinen ja asiantunteva vastaus. Asia on juuri näin, eli elvytykset hoidetaan ns. kahden yksikön taktiikalla, jossa varmasti riittää kaikille tekemistä.

Tietämättömien ei kannata ensin metelöidä ja kysyä sitten, vaan toisinpäin.