Mitenkä se nyt menee tämän uuden tilintarkastuslain mukaan, milloin pitää valita tilintarkastaja ja mikä niistä (KHT, HTM)? Yritin tässä lakia lukea, mutta en vaan tajua. Ensin siellä sanotaan että
"Jollei muualla laissa toisin säädetä, tilintarkastaja voidaan jättää valitsematta yhteisössä, jossa sekä päättyneellä että sitä välittömästi edeltäneellä tilikaudella on täyttynyt enintään yksi seuraavista edellytyksistä:
1) taseen loppusumma ylittää 100 000 euroa;
2) liikevaihto tai sitä vastaava tuotto ylittää 200 000 euroa; tai
3) palveluksessa on keskimäärin yli kolme henkilöä."
ja vähän ajan päästä sanotaankin että
"Vähintään yhden yhtiömiesten, yhtiökokouksen tai vastaavan toimielimen valitseman tilintarkastajan on oltava KHT-tilintarkastaja tai KHT-yhteisö, jos kyse on julkisen kaupankäynnin kohteena olevasta yhteisöstä tai jos yhteisössä tai säätiössä päättyneellä tilikaudella täyttyy vähintään kaksi seuraavista edellytyksistä:
1) taseen loppusumma ylittää 25 000 000 euroa;
2) liikevaihto tai sitä vastaava tuotto ylittää 50 000 000 euroa; taikka
3) yhteisön tai säätiön palveluksessa on keskimäärin yli 300 henkilöä."
Onko se nyt niin että tuossa ensimmäisessä tapauksessa on valittava HTM ja tuossa toisessa sitten KHT? Vai miten tuo pitäis ymmärtää, kun maallikkoja ei enää saa valita? Olen kyllä aina jotenkin ajatellut, että HTM olisi "korkeammalla" kuin KHT, mutta onko se nyt kuitenkin toisin päin??
"Jollei muualla laissa toisin säädetä, tilintarkastaja voidaan jättää valitsematta yhteisössä, jossa sekä päättyneellä että sitä välittömästi edeltäneellä tilikaudella on täyttynyt enintään yksi seuraavista edellytyksistä:
1) taseen loppusumma ylittää 100 000 euroa;
2) liikevaihto tai sitä vastaava tuotto ylittää 200 000 euroa; tai
3) palveluksessa on keskimäärin yli kolme henkilöä."
ja vähän ajan päästä sanotaankin että
"Vähintään yhden yhtiömiesten, yhtiökokouksen tai vastaavan toimielimen valitseman tilintarkastajan on oltava KHT-tilintarkastaja tai KHT-yhteisö, jos kyse on julkisen kaupankäynnin kohteena olevasta yhteisöstä tai jos yhteisössä tai säätiössä päättyneellä tilikaudella täyttyy vähintään kaksi seuraavista edellytyksistä:
1) taseen loppusumma ylittää 25 000 000 euroa;
2) liikevaihto tai sitä vastaava tuotto ylittää 50 000 000 euroa; taikka
3) yhteisön tai säätiön palveluksessa on keskimäärin yli 300 henkilöä."
Onko se nyt niin että tuossa ensimmäisessä tapauksessa on valittava HTM ja tuossa toisessa sitten KHT? Vai miten tuo pitäis ymmärtää, kun maallikkoja ei enää saa valita? Olen kyllä aina jotenkin ajatellut, että HTM olisi "korkeammalla" kuin KHT, mutta onko se nyt kuitenkin toisin päin??
Vastaukset 3
Vanhimmat
Moi!
Olen toiminut avustavana tilintarkastajana ja tässä jotain mutua:
KHT on korkeampi tutkinto kuin HTM. Tuossa ensimmäisessä kohdassa on lueteltu milloin pitää valita tilintarkastaja, joka voi siis olla HTM tai KHT.
Toisessa kohdassa sanotaan milloin voidaan valita ainoastaan KHT tarkastaja. Toki jälkimmäisessä kohdassa voi olla KHT yhteisö, jolloin tarkastusta voi olla tekemässä myös HTM papereilla olevia henkilöitä kunhan ylin tarkastaja on KHT-paperit omaava.
Yleensähän, vaikka pitää valita HTM tai KHT, on myös avustavia tarkastajia, jotka tekevät rutiinihommat ja raportoivat sitten ylös päin (esim. tase täsmää pääkirjaan ja ostolaskut tammikuulta täsmäävät pääkirjaan).
KHT yhteisön rakenne voi olla vaikkapa 2 KHT-tarkastajaa 2 HTM-tarkastajaa 6 avustavaa tarkastajaa ilman papereita.
Kiitoksia asiallisesta vastauksesta! Noin sen itsekkin sitten loppujen lopuksi järkeilin, sekoitti vaan se että olin kuvitellut KHT:n ja HTM:n "järjestyksen" päinvastaiseksi.
Ensimmäinen kohta koskee yleensä yrityksiä ja toinen kohta Oyj-muotoisia osakeyhtiöitä.
Tilintarkastajaa ei ole pakko valita pienissä yhtiöissä, mutta käytännön syistä ehkä kannattaa sitten kuitenkin, esim. jos haluaa lainoitusta.