Rikkaiden veroparatiisi - Suomi. Vieraina toimitusjohtaja Jari Sarasvuo, kirjailija Kalle Isokallio, kansanedustajat Hanna-Leena Hemming (kok.) ja Paavo Arhinmäki (vas.)
klo 21.05 A-talk
klo 21.05 A-talk
Arhinmäki TV:ssä tänään
puhumassa verotuksesta
411454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Pääomatulojakin pitäisi verottaa progressiivisesti. Sarasvuo oli pettymys, näköjään ei enää ole muuta sanomaa kuin tuloerojen kasvattamisen autuus.
Sarasvuo luulee, että hän saa maksaa veroja jumalan armosta, mutta eihän se yritysmaailmassa näin mene. Jos hänen firmansa ei olisi saanut vastaavia keikkoja niin joku toinen firma olisi tehnyt ne ja maksanut vastaavat verot. Jos hän olisi tuottanut jotain esim. tavaroita ja vienyt ne ulkomaille olisi hän voinut röyhistellä rintaansa. Näitä yritysten höynäyttämispalveluja en katso korvaamattomiksi tuotteiksi vaan niitä tarjotaan kyllä yleisesti, joten hänen hyvyytensä on marginaalinen.
että kuka tahansa tekee sen duunin jos Sarasvuota ei olis!!!
Kylla pohdit kummia eikös kannata kuitenkin lähteä faktoista et hän nyt on tehnyt ja hyvin on hommansa hoitanut.
On tyhmää pohtia unelmia et joku toinen olis kuitenkin .....
Ja sitapaisi se tuote mitä hän tuottaa ei ehkä ole näkyvä laite tms. vaan tuote kun voi olla myös palvelua ymmärrätkö.
Me voisimme työllistää suomessa paljon työttömiä juuri sillä että tarjoamme ja ostamme palveluja ei aina tarvi työn olla mööpeleitten tekoo
paljon isommalle porukalle, ei Sarasvuo ole mikään ihmeidentekijä, mutta pirusti laskuttaa. Hänen sanomaansa voi lukea ihan ilmaiseksi kun käväisee kirjastossa.
että olennaista on se, mitä tietä verotuloja tulee määrällisesti eniten, minusta Sarasvuo oli siinä oikeassa.
yhtä tärkeätä, Sarasvuo haluaa ensisijassa kasvattaa tuloeroja, ei maksaa veroja.
Jarihan opettaa työkseen ihmisille miten he voisivat ansaita hyvin.
Mitä valittamista siinä on?
Sarasvuon kursseihin. Toisekseen Sarasvuo oli kai sitä mieltä ettei heillä ole kykyjäkään.
rahaa meiltä kuluttajilta Sarasvuolle.Sarasvuo sanoo että hän on älykäs.OK.Tyhmähän ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa.Ja firmathan sitten lisäävät älykkään kustannukset hintoihin ja me maksamme.Me emme ehkä ole niitä tyhmimpiä mutta ne jotka ostaa näitä "liirum laarum mörkö se lähti piiriin" juttuja ovat.Jospa vaan tietäisitte kuinka kurkkua myöten täynnä olemme me jotka joudumme näitä kaikenlaisia pellejä jatkuvasti kuuntelemaan.
Täytyyhän hänenkin tienata jos aikoo olla uskottava.
Jos ei yhteen kurssiin ole varaa, niin ei paljon ole tosiaan saanut aikaiseksi.
Yksi mies ei voi eikä ehdi koko maailmaa opettaa rikastumaan.
Rikastumista käsitteleviä kirjoja saa kyllä jokaisen kukkarolle sopivalla hinnalla.
Onko pokkaa kokeilla?
Rikkaita ei ole ilman köyhiä. Eiköhän tuo kerro kaiken pähkinänkuoressa; ts. elämä on ihmisyhteisöissä enemmän tai vähemmän nollasummapeliä ja niinhän se klassinen tosiaan taloustiede opettaa, jolla rikkaat perustelevat olemassaoloaan. Loppupeleissä on kyse vain siitä, miten ne "nallekarkit" jaetaan, eikä se rikkaus loppupeleissä tyhjästä synny, kuten Sarasvuo ja kumppanit väittävät.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scarcity
ei ne rikkaudet tyhjästä synny!!!!!?
Tippuko sarasvuolle taivaasta vai mistä
pyytää vaan se joka maksaa.Tyhmät maksaa "paskanjauhannasta".Firmat sitten lisää kulut hintoihin.
Sarasvuo on menestynyt yrittäjänä, Arhinmäki kansanedustajana ja Isokallio pakinoitsijana.
Verrataanpa poikien taustoja:
Sarasvuo on julkkisyrittäjä, jolla kauppa tuntuu käyvän varsin hyvin. Asiakkaat ja verottaja eivät ole moittineet. Siis menestynyt mutta tunnettu.
Arhinmäki, Vasemmistoliiton radikaali, katuaktiviteeteista tunnettu kansanedustaja, tienaa hyvin. Ei tietoa muusta ammattiosaamisesta.
Isokallio, kultaisella kädenpuristuksella Nokiasta poistettu johtaja. Ei jatkanut yrityselämän johtopaikoilla vaan kirjailijana. Eräänlainen perhejulkkis Nokian historiasta.
Isokallio on Mika Tiivolan vävy.
Siitä pallilta kultaisella kädenpuristuksella
on kohtuullisen helppo heitellä herjaa
verotuksen autuudesta.
Ajatellaan vaikka Tuomiojaa, joka on elänyt ikänsä valtion laskuun: sama juttu, jos verot nousevat,
mene vain puoluetovereille esittämään
a) nostakaa palkkaani 20 prossaa
b) nostakaa virkaani kaupunginjohtajasta ministeriksi tai muuta
kyllä se siitä sujuu
verojen nosto ja pientuloisten tukeminen,
keskiluokan verorahoilla Arhinmäen jalkapallopillin tahdissa.
ARHINMÄKI EI PYSTY MÄÄRÄILEMÄÄN OBAMAN TEKEMÄÄ VEROTUSTA, JOS FIRMAT MUUTTAVAT USA:HAN GLOBALISAATIOSSA, sen sijaan Arhinmäki nostaa palkkansa veronmaksajan taskusta, mutta mitä hyötyä veronmaksajalle muka on Arhinmäestä?
Sarasvuo on saanut rahansa globalisaatiosta. Mikäli Sarasvuota ja Ollilaa ei olisi, tuotteet ja palvelukset tulisivat Suomeen USA:sta ja myös tuot menisivät sinne.
Mikäli Ollila ja Sarasvuo lähtisivät Suomesta he maksaisivat veronsa Obamalle ensi vuonna.
Mitä hyötyä suomalaisille olisi siitä, että antaisimme kateellisten kommareiden hoitaa Sarasvuon ja Ollilan firmat USA:sta käsin ja voitot menisivät sinne, lopulta myös työpaikat.
Siksi suomalaisen keskiluokan - jotka siis maksavat Arhinmäen palkan eduskunnassa -
on edelleen tasiteltava laajasti sosialismia vastaan, joka
- pyrkii karkottamaan osaajat ja verotulot Suomesta eli tulot
- pyrkii tuomaan suomeen kaiken karvaisia travellereita eli suomalaisten verojen kuluttajia
- haluaa korotella erilaisia sossuavustuksia ja työmarkkinatukia eli ovat jakopoliitikkoja
- ei itse luo tai tuota mitään, mutta kadehtii sitäkin enemmän.
maksaisivat viisaalle liirumlaarumista latiakaan.En usko sillä heillä on omat hihhulinsa siellä heiluneet paljon ennen Sarasvuota.Älä nyt viitti sotkea nokiaa ja Sarasvuota.Nokialla on sentään jokin tuotekin.Sarasvuolla on vain suuri suu.Oletkohan sinä pikkuporvari parka kovinkaan onnellinen.Vaikutat aika katkeralta tyypiltä.
puolesta.Tainnut isipappa pelotella pojan kunnolla.Iso joukko ihmisiä olisi valmis maksamaan Sarasvuon matkan ameriikkaan mutta vain menolipun.
Arhinmäestä voi tulla mitä vain vielä. Hän kykenee vuoropuheluun, eikä ole ylimielinen niinkuin demarit.
Se 40% pääomavero ei taida kumminkaan olla ihan fiksu ajatus...mutta muuten...hyvää keskustelua.
Arhinmäki on cool....vähän kuin Andersson.
huusivat turhan paljon Paavon puhuessa.
teillä on ehdottomasti fiksuin ja komein Paavo.
Verohelvettinähän tämä isänmaamme on aina tunnettu ja ko. henkilöt ja monet, monet suurituloiset olisivat taatusti voineet siirtää varansa ja yrityksensä jonnekin missä verotus on huomattavasti alhaisempi tai olematon.
Hatun nosto heille kaikille.
Toivottavasti näemme vielä joskus senkin päivän, että tuo 28% on korkein veroasteemme ja pääomatulovero niin pieni, että se houkuttaa tänne muidenkin maiden rikkaiden sijoituksia.
Olisi hienoa jos onnistuisimme nappaamaan "pohjolan Monacon" tittelin Viron nenän edestä!
kello 13.45 tv1:ssä
Tällöin tulisi yhteiskunnan osallistua yrittäjien tappioihin progressivisesti: mitä enemmän persnettoa, sitä enemmän tukea. Tuossa 60 000 eur/v/yrittäjätuloa saava kohdalla valtio kustantaa yli puolet tappioista.
Sen lisäksi yrittäjät olöisivat oikeutettuja täysiin sosiaalietuuksiin, jos (ansio pääoma)tulo jää alle 100 eur/kk (ilman lapsikorotuksia). Kuten kaikki muutkin.
Siis jos tasa-arvoa halutaan oikeasti ajaa.
sitten kaikista laskelmista? Tosiasiassa yrittäjiä tuetaan verovaroista hyvinkin monella tavalla. Ja jopa palkat maksetaan viime kädessä palkkaturvasta.
Arhinmäki ketkuilee ja nostaa palkkaa suomalaisilta veronmaksajilta. Halonen ei maksa lainkaan tuloveroa mutta puhuu sosialismista. Suomalaiset yritysjohtajat saavat palkkansa usein ulkomaantoiminnoista, joista Arhinmäellä ja Halosella ei pitäisi olla mitään sanottavaa. Puhuisivat mieluummin alastaan eli marksismi-leninimistä ja vähemmistöjen palvonnasta.
Lyhyesti: Arhinmäki ei ole sijoittanut eikä ymmärrä asiasta. Komuilla on heikko talaoustieto, koska komumaat (joissa ei ollut tuloeroja eikä tuloja) menivät järjestäin konkurssiin (Zimbabwe, Nliitto, Kuuba ... ) vieläpä siten, että EU sai tukeakseen itä-Euroopan maat: me siis maksamme kommunistitaistolaisten virheitä "me neuvostoliittoa autamme kun maailmanrauhaa ruhjoo se" jne.
Pääomatuloja ei ole ansaittu viime viikolla vaan pitkältä ajalta
joten niitä ei voi verottaa kuten palkkaa. Mitä palkansaajasta tuntuisi
jos hänelle maksettaisiin vuoden 2000 tulosopimuksen palkkaa tänään 2008?
Toiseksi. Pääomatuloja saava maksaa myös yrityksen voittoverot. Eli riippumatta siitä jakaako yritys osinkoja tai saako sen osakkeista rahaa, on itse yrityksen maksettava veroja jotka tietenkin ovat pois osakkeenomistajalta.
Kolmanneksi. Arhinmäen kateuspolitiikka on ymmärrettävää komulaisuutta, mutta SINÄNSÄ suomalaista ei mitenkään riistä se, että ulkomaalaiset yhtiöt Shell ja Nokia (jonka omistavat pääasiassa USA-laiset eläkesäätiöt) maksavat
Ollilalle palkkaa, JOSTA OLLILA MAKSAA VEROJA SUOMEEN.
Sen sijaan Arhinmäki ketkuilee: hän OTTAA RAHANSA SUOMEN VALTIOLTA VERONMAKSAJIEN KUKKAROSTA. Halonen ei maksa lainkaan tuloveroa. MONILLA KANSANEDUSTAJILLE ON LISÄKSI KETKUNPALKKA eli verottomia kulukorvauksia. LISÄKSI KANSANEDUSTAJAT SYÖVÄT JA JUOVAT NÄKÖJÄÄN JOKA AINOASSA TELEVISIOKUVASSA eli eivät maksa veroa syömisistään joita heille tarjotaan. Ketkujen puuhaa.
Mitä Suomi hyötyy siitä että Arhinmäki nostaa palkkaa eduskunnasta?
Mitä Suomi hyötyisi siitä, että hyvät veronmaksajat siirtyisivät Obaman alaisiksi USA:han?
Muuten: Arhinmäki jankutti Obamaa, näkee että kundi seuraa jännittyneenä jotain USA:n vaalia mutta on aivan pihalla suomalaisten firmojen tilinpäätöksistä ja työllisyysasioista, ellei siis puhuta Obamasta, jalkapallosta tai työttömyyskorvauksen (ts. sosiaaliavustusten) tasosta.
Komu ei osaa puhua eikä varsinkaan organisoida työtä vaan
jauhaa jakopolitiikkaansa kateuden propagandana.
mutta kenellä? Ettei vaan kirjoittajalla, jota kansa ei ilmeisesti ole valtuuttanut edustajakseen yhtään mihinkään.
Kuka Suomen Tasavallan Presidenteistä on sitten maksanut veroja palkastaan? Onko se Tarja Halosen syytä että Tasavallan Presidentin palkkio on verovapaa? Niinkö sinä luulet? Oletko aivan varma väitteestäsi?
Eiköhän asian ole niin että Tasavallan Presidentin palkkion päättävät muut instanssit mitä itse Presidentti. Ei Tarja Halosella ole varmaan yhtään asian kanssa tekemistä.
Sinun kiihkoilusi ja valhepropagandasi on täyttä puppua. Voisitko tunnustaa valehtelevasi?
Kiitos
Kuka tasavallan pressoista on jauhanut Halosen tapaan lässyttänyt tasa-arvosta?
Halosen vanhana väitellyt ukkeli nimitettin proffaksi ja tytär töihin kommarien Aleksanteri-instituuttiin, joka ymmärtää venäjän diktatuuria hyvin.
Kaikki tietysti veronmaksajien laskuun.
Ehkä Halonen - levitellessään tasa-arvokäsitettään - on
unohtanut vaatia, että myös hän maksaisi veroa,
koska
kuningatar Elisabethkin maksaa?
Sossu johdossa on äärimmäisen ahne, STS-pankin kohtalo (sossupukumiehet veivät työläisten rahat)
näyttää sen.
Kun Halonen nettoaa verotta, niin mitä saamme palkaksi? Huonot suhteet USA:han (Halonen kävi Duluthissa ilman että yksikään USA:n virkamies otti hänet vastaan) ja
Putinin (Tshetshenian sotamiehen ja toisinajattelijoiden vainoajan) kutsuminen yhtenään Suomeen (kulotussavuhajuja ei Halonen saanut pois
rekkajonoista puhumattakaan
puutullit menevät Haloselta yli hilseen
ja
kun putinististi hyökkäsivät Georgiaan, Halonen miehineen piilotteli Pekingin kisoissa, kiva katsella.
Sen sijaan
Halonen aikoo poistaa varastossa olevat maamiinaat
Halonen antaa putinisteille rahaa Pietarin jätepuhdistukseen
Kun yksityinen firma joutui putinistien aggression kohteeksi Pietarissa ja Moskovassta
Halonen oli hiljaa
kuin kulotussavuista.
Että sellainen Kekkosen vastakohta on nykyisin johdossa.
Halonen piilottelee kun putinistit hyökkäävät perheyrityksen kimppuun Kronstadtissa
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2007/05/528188
Halonen on pimeässä kun oligarkkiputinistit sammuttivat valot
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1373237
hoh hoh hoo
Mitä rikkaita täällä enää on kun on nostettu yrittäjän verohelvetti päälle jonka jälkeen fiksuimmat siirtäneet yrityksensä verottajan ulottumattomiin kohtuulisen verotason valtioihin. Mitä täällä tänä päivänä toimii maksaa loppupeleissä duunari päällekkäisine veroina.
pieni laskelma
palkka 10€ käteen veron jälkeen työnantaja maksaa 8 € yhteiskunnallisia velvoitteita.
___________________________________
18€/h
yrityksen pyöritys ja työläisen palkkaaminen ottaa omat kulut, kuten tilitoimisto, sosiaalitilat, kontit, laskenta, työkalukontit, koneet, yms., joten tuntihintaan voidaan lisätä prosenteissa 12%. 18 x 1,12= 20€
_________________________________________________
Eikä ne kulut tähän lopu tilitoimisto ottaa omansa ja kerrannaiset verot maksetaan myös palkanmaksusta, yrityskuluista ja tuloksesta tähän voidaan lisätä alv joka laskutetaan loppupeleissä kuluttajilta ja ostajilta.
Minusta on väärin että korkeat hinnat naamioidaan ahneiden yrittäjien syyksi.
paavo arhimäki vaan ymmärrä hänestä olisi oikeuden mukaista se että prosentit pitää muuttaa oikeuden mukaisiksi välittämättä pienentyvista veroeuroista valtion kassassa.
Siitä on sitte kiva jakaa köyhille. Paavo varmaan jakaa köyhille rosentteja!
joka sallii jättää maksamatta veroja.Minunkin Vero% on noussut siitä lähtien kun kokoomus pääsi hallitukseen.Kyllä minä olen joutunut maksamaan ihan enemmän eurojakin en pelkästään prosentteja.Kokoomuksen sympatiathan on tunnetusti talousrikollisten ja veronkiertäjien puolella.
Tavanomaista vääntöä eräästä kansantalouden osa-alueesta. Ei kuitenkaan mikään huono keskustelu,
kun huomioidaan, että asetelma oli tuttu kapitalismi-sosialismi -vastakkainasettelu.
Vasemmistoliiton edustajista Isokalliolla oli ihan harkitsemisen arvoinen ajatus pääomatulojen jyvittämisestä myös kunnallisverotukseen.
Arhinmäki käyttäytyi yllättävän asiallisesti. Tietenkin kansantalouden kokonaisuuden ja siihen vaikuttavien tekijöiden hahmottaminen on entisellään mutta fraseologian johdonmukaisuus oli parempaa.
Isokallion titteliksi ilmoitettiin Nokian toimitusjohtajuus, joskus. Todella ajankohtainen meriitti, jonka komiikkaa YLE:n toimittajakaan ei huomannut, tai nimenomaan huomasi.
Nokian omistajathan, nuo kirotut kapitalistit, päättivät ottaa valtavan riskin ja potkaisivat vävypojan ulos yhtiöstä. Busineksessa on joskus otettava isojakin riskejä. Ehkä Nokia olisi menestynyt paremmin Kallen johdossa.
Tulevissa eduskuntavaaleissa Vasemmistoliitolla on ehdokasasettelun paalupaikka, myöhemmin loistavasti menestyneen Nokian ex-toimitusjohtaja K. Isokallio, aikaisemmin loistavasti menestyneen Työväen Säästöpankin ex-konttorinjohtaja A. Lapintie ja Vasemmistoliiton nyk. päätalousideologi P. Arhinmäki.
Isokallio osoitti jopa Arhinmäenkin ylittävän kansantaloudellisen nerokkuutensa;
"Osinko- ja muut pääomatulot myös kunnallisverotettavaksi."
Tulonsaajan asuinkunta on tietysti saajana. Tarkasteltaessa pääomatulojen kuntakohtaista jakautumaa, tulisi niistä suurin osa keventämään Arhinmäen vaalipiirin kunnallisveroayriä.
Kallelta ehdotus oli joko impulsiivisen tyhmä tai harkitun nerokas, Kalle ja Paavo ovat kai samoilta kulmilta.
Se on varmaa, että kansantalousnero Arhinmäki tulee tekemään itseään tykö kaikissa käänteissä tuolla Kallen idealla, tai Arhinmäen kusetuksella.
Miksi Arhinmäki kadehtii osinkoja vaan ei jalkapalloa?
Kansan uutisten luetuimpia osioita ovat jalkapallo Arhinmäen tapaan ja raviasiat.
Vaselin politiikka ei vastusta näitä koska se haluaa elää näillä.
Kun duunari ostaa Ladan, vaseli ylistää duunaria, ei suinkaan puhu ympäristöongelmista.
Kun vaseli haluaa saada muslimin äänet, se ylistää muslimia,
vaikka muka Hannu Salaman oikeudenkäynnin aikana leikki vapaamielistä ateistia.
Keskiluokalla on kuitenkin osakesäästöjä eikä stalinisteilla,
siksi stallarit Arhinmäen tapaan - eivät hauku Ladaa tai jalkapalloa - vaan
osinkoja.
Stallarien politiikan päivänperhomainen hömppä on paljastunut tyhjänpäiväiseksi myös siksi, että Neuvostoliitto sortui: vielä Taisto Pessin
Markus Sinisalon ja Arvo Kivimäen ja Ville Aalon
ja Aarne Aallon aikana
kommarit saattoivat esittää kirjoihin painettua moskovan materialisten historiakäsityksen perusteita ja marksismileninismin teoriaa ja käytäntöä, painettu Mockbassa.
Ja yleensä Mockba ja Pectopah olivat ainoat sanat jotka komu osasi venäjää siihen aikaan
kun sitä kiinnosti valta, ei opiskelu.
saisi verottaa kuten muitakin tuloja?
...veroparatiisien kanssa kilpailu on muutenkin vaikeaa.
Vastakysymys; miksi suomalaiset pääomat pitäisi karkottaa lievemmin-0% -veroalueille?
Lisävastakysymys: Miksi esim. eräät kansanedustajat saattavat samassa puheenvuorossa osoittaa vihamielisyytensä sekä veroparatiiseja että suomalaista pääomaverotusta kohtaan?
Saanen vastatavastauksen, mutta proosaa, pls.
menijät ole menneet jo.Uskon kuten I.Viinanenkin että että ihmiset ovat senverran isänmaallisia että haluavat maksaa veronsa kotimaahan.Tuntuu aika lapselliselta ja epäisänmaalliselta jos vaaditaan samanlaista kohtelua kuin muillekin niin uhkaillaan että viedään pääomat pois.Kyse on oikeuden mukaisuudesta.Eikö se riitä kun on 90 000 euroa ensin verotonta ja sitten vielä osinkotulo vähennys.
Kirjoittanut: pääomatuloja ei 11.11.2008 klo 00.04
saisi verottaa kuten muitakin tuloja?
---
Pääomavero on nytkin yli 40 prosenttia kun otetaan huomioon voitosta maksettu yhtiövero (pääomatulon saaja on AINA YHTIÖN OMISTAJA JA KUN YHTIÖ, ESIM. UPM MAKSAA VALTIOLLE VOITOSTAAN VEROA ON TÄMÄ VERO POIS OMISTAJALTA MYÖS ja laskettava mukaan verotukseen).
Muistetaan että Halonen - puhuu ns. tasa-arvosta - ei maksa veroja lainkaan ja suuri osa kansanedustajia nostaa verotonta kulukorvausta.
Halonen ja kansanedustajat saavat palkkansa veronmaksajalta eivätkä siinä hyödytä suomalaisia. sen sijaan pääomatulot tulevat paljolti ulkomaitla SUOMEEN PÄIN.
Pääomatulot ovat pitkältä ajalta, joten ne sisältävät INFLAATION eikä inflaatiota saa verottaa.
Palkannauttija palkka ei sisällä inflaatiota, koska se maksetaan parin viikon sisällä työn teosta, jona aikana inflaatio on mitätön.
Pääomatulot heilahtelevat, tuottavat voittoa ja tuottavat tappiota, eli jos on viime vuodelta 2007 saanut tuloja ja maksanut veroja on kaikki hävinnyt 2008.
Palkannauttijan palkka on koko ajan käteen ILMAN TAKAISINMAKSUA, eli pääoman vähennystä vastaavaa osaa: kukaan ei tule Enson paperimieheltä hakemaan TAKAISIN PALKKAA vuoden lopussa KUN ENSO TUOTTAA TAPPIOTA vaan palkannauttija saa pitää palkkansa vuosittain meni yhtiöllä hyvin tai ei.
Nämä kolme syytä: pääomatulot sisältävät inflaatiokorjauksen jota ei saa verottaa,
pääomatulot heilahtelevat ja voivat muuttua negatiivisiksi ja
pääomatulot nostetaan ulkomaalaisten taskusta eikä suomalaisten
kun taas Halosen palkka ja Arhinmäen menevät Suomen veronmaksajien piikkiin
tekevät sen, että pääomatuloja ja palkkoja ei voi laskea yhteen yksinkertaisesti.
Näistä kolmesta syystä pääomavero on pidettävä selkeästi alhaisena ja on nyt liian korkea eli yli 40 prosenttia.
mutta siltikään ei saisi verottaa samalla tavalla kuin muita tuloja.Kyllä se todellinen pääomavero on aika alhainen kun on se 90 000 euroa verottomana ja vielä osinkotulo vähennys päälle.