eläinlääketieteellinen

Ihmislääkiksen opiskelijana tiedän seuraavaa:

Pääsykokeessa kemian ja fysiikan osaamisesta on huomattavaa hyötyä. Matikka ei välttämättä ole kovin oleellinen, mutta siitä saattaa olla apua fysiikan ja kemian laskuissa. Biologian osaamisesta on jonkin verran hyötyä.
Tietysti pääsemiseen vaikuttaa myös miten hyvin yo-tutkinto on suoritettu eli äidinkieli, matematiikka, kielet ja reaali.

...lukea fysiikka, kemiaa ja biologiaakin ainakin DNA:n osalts, mieleellään niin paljon kuin jaksaa. Tänä vuonna lääkiksen ja hammaslääkiksen n. 170:stä aloittaneesta muistaakseni vain yksi oli lukenut lyhyen matikan, mutta ei lyhyt matikka mikään este ole. Se ehkä vain opettaa tietynlaista ajattelutapaa ja voihan olla, että lääkikseen hakeneet ovat olleet sen verran motivoituneita ja luonnontieteellisiä, että ovat valinneet pitkän lyhyen sijaan. En tiedä miten on asian laita eläinlääkiksessä, mutta voisi olettaa, että samaa linjaa sielläkin.

Eläinlääkiksellä on täsmälleen sama pääsykoe kuin lääkiksilläkin. Itse olen jo niin vanhaa ikäluokkaa, että minulla oli pääsykoekirjana vanha kunnon IFA, joten en juuri osaa tästä uudesta (huonomaineisesta?) Galenoksesta sanoa. Joka tapauksessa sinun on hyvä tietää, että fysiikka ja kemia on syytä hallita. Bilsaosuuden voi opetella varsin helposti, mutta fysiikka ja kemia kannattaa lukea huolella lukiossa. Pitkästä matikasta on hyötyä, mutta ilmankin pärjää, sillä FyKe-laskut nyt eivät ole matemaattisessa mielessä mitään vaikeita. Aineistokoeosuudesta on taidettu luopua jo muutama vuosi sitten.

tuolla ohjeet jollei muuten ole hyvät tokarit

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000024&posting=22000000001247265

(ei kantsi uskoa niitä jotka höpisee kalleudesta, eivät ilmeisesti ole käyneet missään)