Kertoovat, että suomessa on Poliisi pula. Resurssit ei riitä millään tutkimuksiin. Höpö puhetta sanon minä. Resurssit riittää ihan hyvin tutkia tärkeitä valtakunnallisia rikoksia, kuten Ruususen kunnianloukkaukset. Valtakunnan morsianhan hän oli, joten kai se valtakunnan rikokseksi voidaan luokitella, kun hänen kunniaa loukataan.
Tekisi mieli kysyä Rouvalta, että mikä mahtoi olla se hyöty, jonka vuoksi piti tuhansista viesteistä, managerin välityksellä tietysti, poimia muutama viesti sieltä siisteimmästä päästä? Harvemmalla julkisuuden henkilöllä on oma Manageri katselemassa, mitä keskustelupalstoilla kirjoitetaan, mutta ei kai sitä valtakunnan morsiammeks muuten pääsisikään.
Tekisi mieli kysyä Rouvalta, että mikä mahtoi olla se hyöty, jonka vuoksi piti tuhansista viesteistä, managerin välityksellä tietysti, poimia muutama viesti sieltä siisteimmästä päästä? Harvemmalla julkisuuden henkilöllä on oma Manageri katselemassa, mitä keskustelupalstoilla kirjoitetaan, mutta ei kai sitä valtakunnan morsiammeks muuten pääsisikään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Luulo ei ole tiedon väärti. Poliisi ei oma-aloitteisesti ole tutkinut mitään tässä jutussa vaan asianomistajan rikosilmoituksen perusteella ne viestit, jotka rikosilmoituksessa oli yksilöity.
PS. Poliisipula on yhdyssana.
Kuka on väittänyt, että poliisi olisi oma-aloitteisesti tutkinut...miten se niinku tähän liittyy ?? Ei kai kukaan tee töitä jos ei pyydetä tekemään...
Olikohan kyse siitä, että Poliisilla olisi varmaan muutakin tärkeämpää tekemistä, kuin uhrata työtunteja johonkin IP osoitteiden selvittämiseen, jossain tyhjänpäiväisessä jutussa. Jos jokainen Suomalainen työllistäisi Ruususen tavoin Poliisia, niin muuta eivät ehtisi tekemäänkään, kuin tutkia kuka on ketäkin loukannut. Koko juttuhan on ihan naurettava, kuten koko Ruususen kirjakin.