tässä se taas nähdään että tyhmiä lakeja on siis huume tuomille kaikki koko kansa vaan.
yskänlääke (esim sir efedrin, codesan comp) --> sisältää efedriiniä --> joka metaboloituu samoin kuin amfetamiini (ja itse asiassa siitä valmistetaan amfetamiiinia) --> veressä on siis huumeiden aineenvaihdunta tuotteita --> huumeessa
http://www.tohtori.fi/laakeopas/aine.php3?Teksti=Efedriini
kipulääkkeet (panacod, tai yskänlääke codesan comp) sisältävät myös koneiinia joka on morfiini johdannainen = kipua lievittävä ja yskän ärsytystä lamaava vaikutus --> morfiini --> heroiini --> opiaatti ja taas ollaan testeissä punaisella/positiivisella/likaisella tuloksella
http://www.tohtori.fi/laakeopas/aine.php3?Teksti=kodeiinia
lisäksi tähän listaan voidaan laittaa pamit, nukahtamislääkkeet, epilepsiä lääkkeitä yms - eli bentsot
...ja nyt poliisi/syyttäjä voivat nostaa päihtyneenä ajosta syytteen kiitos nolla-toleranssi liikenteessä lain, aaah. enää ei tarvitse olla päihtynyt kun syytetään päihtyneenä ajosta - on niin turvallinen olo !
tulevaan mieleen pitäsikö palauttaa vanha laki voimaan, jossa syy-seuraus suhde oli että jos ajokyky on laskenut sitten olit päihteessä, tai EDES että jos joku pitoisuus PÄIHDETTÄ (ei aineenvaihdunta tuotetta) on veressä --> olet päihtynyt.
turvallisuus myy !! (ja tuo ääniä)
yskänlääke (esim sir efedrin, codesan comp) --> sisältää efedriiniä --> joka metaboloituu samoin kuin amfetamiini (ja itse asiassa siitä valmistetaan amfetamiiinia) --> veressä on siis huumeiden aineenvaihdunta tuotteita --> huumeessa
http://www.tohtori.fi/laakeopas/aine.php3?Teksti=Efedriini
kipulääkkeet (panacod, tai yskänlääke codesan comp) sisältävät myös koneiinia joka on morfiini johdannainen = kipua lievittävä ja yskän ärsytystä lamaava vaikutus --> morfiini --> heroiini --> opiaatti ja taas ollaan testeissä punaisella/positiivisella/likaisella tuloksella
http://www.tohtori.fi/laakeopas/aine.php3?Teksti=kodeiinia
lisäksi tähän listaan voidaan laittaa pamit, nukahtamislääkkeet, epilepsiä lääkkeitä yms - eli bentsot
...ja nyt poliisi/syyttäjä voivat nostaa päihtyneenä ajosta syytteen kiitos nolla-toleranssi liikenteessä lain, aaah. enää ei tarvitse olla päihtynyt kun syytetään päihtyneenä ajosta - on niin turvallinen olo !
tulevaan mieleen pitäsikö palauttaa vanha laki voimaan, jossa syy-seuraus suhde oli että jos ajokyky on laskenut sitten olit päihteessä, tai EDES että jos joku pitoisuus PÄIHDETTÄ (ei aineenvaihdunta tuotetta) on veressä --> olet päihtynyt.
turvallisuus myy !! (ja tuo ääniä)
Vastaukset 8
Vanhimmat
jos sattuu olemaan kuivayskä ja saa siihen codesan comppia ja samalla on uniongelmia niin poliisi rakastaa näytettäsi olet moniongelmainen ; Heroiinia, amfetamiinia ja bentsoja
tähän vielä lisätään se että nyt kaavaillaan laki joka tekee joka lääkäristä vasikan --> ilmoitus velvollisuus.
STASI - itäsaksan malli suomeenkin, onhan sieltä moni meidän politiikkomme käynnytkin ammentamassa oppejaan nuoruusvuosinaan ;-)
...viranomaiset ovat ihan oikeassa.
Huumausaineiden käyttö on typerää ja aiheuttaa pelkkää harmia niin käyttäjälle kuin hänen omaisilleen ja muille tuttaville ennemmin tai myöhemmin. Nollatoleranssi liikenteessä on ihan aiheellinen ja toivon sen toteutuvan pian. Jos joku humalainen ajaisi sinun perheesi päälle autolla humalassa niin uskoisin että sinun mielipiteesi muuttuisi aika nopeasti. Eli rattijuoppo ei välttämättä aiheuta itselleen muuta vahinkoa kuin rikkomalla autonsa mutta se mitä hän voi aiheuttaa muille onkin sitten jo eri juttu. Sekä rattijuoponkin on elettävä tekojensa seurauksien kanssa loppuikänsä jos ajaa humalassa toisen ihmisen päälle. Enkä tajua mikä siinä on niin helkkarin vaikeaa.... jos juot niin silloin ei ajeta. Seuraavanlaiset puheet ovat typeriä... "en voi juoda ruuan kanssa olutta kun tarvitsee ajaa tai en voi ottaa ystävän kanssa paukkua kun tarvitsee ajaa...." ne ketkä marisevat moista ovat selvästikkin ymmärtäneet idean eli jos ottaa niin ei aja. Mutta silti he tietoisesti uhmaavat tuota sääntöä joten voiko heitä kutsua muuta kuin typeryksiksi??? Eli ajetaan selvinpäin ja jos otetaan niin ei ajeta vaan mennään taksilla tai kaverin kyydissä. Jos ei ole rahaa taksiin tai kaverilta ei saa kyytiä ja tietää että tarvitsee lähteä ajamaan niin eikös silloin ole ihan järkevää jättää juomatta kokonaan???
Niin noista argumenteistasi noista huumausaineista esim. yskänlääkkeessä/särkylääkkeissä sen verran että ne kaikuvat jo omaa onttouttaan ja niihin tuskin kukaan normaali ihminen hirveästi reagoi :) ymmärrät varmaan yskän ;)
Niin koko idea meinasi unohtua.... Eli Tony Halme on syytteessä varmasti oikeista asioista koska uskon edelleen että poliisi tutkii asian ennenkuin lähettää aineiston syyttäjälle joka tekee päätöksen syyttämisestä/syyttämättä jättämisestä. Vaikea sanoa mikä on totuus koska luonnollisesti emme tiedä asiasta muuta kuin mitä lehdet ovat kirjoittaneet (nyt jokainen kysyy itseltään: onko kuussa elämää koska ilta-sanomissa luki niin) Mutta Tony Halme todellakin joutuu syytteeseen mainituista rikkomuksista joten voimme olettaa että poliisilla on hyvinkin jotain näyttöä että kyseinen herra olisi lakia rikkonut noilta kohdin.
Kyllä minäkin ihmettelen tuota turhaa lätinää nollarajasta. ei siinä pitäisi olla mitään ihmettelemistä. Harvoin olen joutunut vapaa-ajallani tilanteeseen jossa autolla ajo on pakollista ja vielä harvemmin tilanteeseen jossa on pakko ottaa alkoholia tai muita huumaavia aineita. Sitä en suostu millään uskomaan, että nämä molemmat pakot iskevät päälle samanaikaisesti. Mitä taas tapaus Halmeeseen tulee, niin se on helkkarin valitettavaa ja surullista. Lieventävä asianhaara tuskin on edes se, että eduskunnassamme istuu varmasti kymmeniä enemmän haitallisia ihmisiä, jopa suurempia konniakin....luulisin. Möhläys mikä möhläys. "Kärsin tuomioni" lausahdukset ovat tietysti koomisia, sillä sehän on asia johon ei herralta itseltään mielipidetä kysytä, eikä kaivata. Varmaan kärsiin jos tuomio tulee, ihan niinkun me muutkin.
Kymmeniä, ehkä satoja rikoksista syytettyjä jo tullut urani lautamiehenä aikaan vastaan. Jos syytteessä on ns tavallinen yleensä lainkuuliainen henkilö, hän on katuva, yhteistyöhön ja rikoksensa selvittelyyn tosissaan pyrkivä ja tunteensa ilmaiseva henkilö.
Moninkertaiset taparikolliset ja ns ammattirikolliset käyttäytyvät samoin kuin nyt kyseessä oleva henkilö: Uhoille, vähätellen ja kiistäen. Vaikka tilanteet ovat mahdottomia: ei muista ja silti pystyy ehdottomasti kiistämään.
Esim mielenkiintoinen pointti: Miten Halme kertoo oikeudessa saaneensa sotilaspistoolin!
Tunnustaako sen reilusti? Tuskin, joten JOS ei tunnusta, ei ole oikeusvaltion suuntaan yhteistyöhaluinen. Olisi siis hyväksymässä sellaisen lain, että kuika tahansa meistä voi hankkia laittoman aseen ja toimia kuin herra itse!
Näin se vaan on!
Sotilasaseeseen muuten ei lupaa myönnetä siviilille. Ei myöskään edes ammattiupseerille muualla kuin työssään!
Millä tavoin "eduskunnassamme istuu varmasti kymmeniä enemmän haitallisia ihmisiä, jopa suurempia konniakin"
Siis mitä tarkoitat mollaamalla muita?
Jep. Ellei Halme suostu kertomaan uskottavaa selitystä, mistä ase on hankittu, ei voitane sanoa hänen olevan katuva tai yhteistyökykyinen. Tällöin ilmeisesti rankaisuna olisi vankeutta, josta käytännössä seuraisi myös erotus Eduskunnasta. Tilanne on sikäli hankala, että Tony on markkinoinut itsensä suoraselkäisenä totuuden torvena, ja nyt hänen pitäisi periaatteidensa vuoksi kertoa pistoolinsa alkuperä, mutta tätä hän ei tahtone tehdä. On varsin todennäköistä, että aseen hankkimisesta on niin pitkä aika, ettei Tony "muista" tästäkään mitään.
Tony on jossain kertonut saaneensa kyseisen pistoolin "lahjaksi".Ja omien sanojensa mukaan ei ollut vielä ehtinyt tai toimertunut hakemaan siihen lupaa.Onko meillä tosiaankin kansanedustaja joka luulee että suomessa jaetaan aseenkantolupia väkivaltarikoksista tuomituille aseeseen johon ei ole edes ostolupaa ja joka on ilmeisesti varastettu kuten luvattomat aseet yleensä.
Onanoiden onneen!
Ovatko kaikki soinsitit syntymähumalassa? Siltä vaikuttaa.
No, tulee halvaksi. Jää nekin viinarahat Isä Timon viinamatorahastoon.