Ryhmä amerikkalaisia arvostettuja yliopistoja
on tehnyt mielenkiintoisen tutkimuksen
amerikkalaisten keskuudessa vallitsevista
keskeisistä väärinkäsityksistä ja niiden syistä.
Tutkimuksesta kirjoitti eilen Suomen entinen
Washingtonin suurlähettiläs Richard Muller,
joka työskentelee edelleen Washingtonissa.
Turun Sanomat julkaisi eilen hänen kirjoituksensa
otsikolla "Tiedonvälitys ja objektiivisuus".
Tutkimuksen mukaan 48% amerikkalaisista uskoi
Saddam Husseinin ja al-Qaidan välillä olleen
läheinen yhteistyösuhde, 22% vastaajista oli siinä
uskossa, että Yhdysvallat on todellisuudessa
löytänyt Irakilta kielletyt joukkotuhoaseet ja
25% vastaajista "tiesi" muiden maiden kansalaisten
enemmistön kannattaneen Yhdysvaltain johtamaa
hyökkäystä Irakiin.
Yliopistot kysyivät myös tutkimukseen osallistuneilta
mistä uutislähteistä nämä pääasiassa hankkivat
tietonsa. Kävi ilmi, että Fox-TV oli tietolähteistä
se, josta useimmat noista väärinkäsityksistä
olivat peräisin. Peräti 80% Foxin katsojista
uskoi ainakin yhteen noista kolmesta väärinkäsityksestä
ja 45% uskoi kaikkiin kolmeen. Sen sijaan vain
23% PBS:n (Public Television-verkosto) ja NPR:n
(National Public Radio) seuraajista uskoi ainakin
yhteen noista väärinkäsityksistä ja vain 4% uskoi
kaikkiin kolmeen. Maailmallakin yleisesti tunnetun
CBS:n seuraajista 15% uskoi noihin väärinkäsityksiin.
===
The New York Times kertoi muutamia viikkoja sitten
Yhdysvalloissa tehdystä mielipidetiedustelusta.
Sen mukaan kaksi kolmannesta vastanneista arveli
Irakin olleen jollakin tavalla mukana WTC:n ja
Pentagonin iskuissa, lähes puolet arveli ainakin
osan iskuihin osallistuneista olleen irakilaisia
ja lähes viidennes arveli näistä enemmistön
olleen irakilaisia.
Todellisuudessa Irakin osallistumisesta noihin
iskuihin ei ole mitään näyttöä, seikka jonka
presidentti Bush joutui muutama viikko sitten
myöntämään kun asiaa häneltä lopulta tivattiin.
Ja ainoatakaan irakilaista ei iskuihin osallistunut,
seikka joka varmistui jo muutamia päiviä iskujen
jälkeen.
on tehnyt mielenkiintoisen tutkimuksen
amerikkalaisten keskuudessa vallitsevista
keskeisistä väärinkäsityksistä ja niiden syistä.
Tutkimuksesta kirjoitti eilen Suomen entinen
Washingtonin suurlähettiläs Richard Muller,
joka työskentelee edelleen Washingtonissa.
Turun Sanomat julkaisi eilen hänen kirjoituksensa
otsikolla "Tiedonvälitys ja objektiivisuus".
Tutkimuksen mukaan 48% amerikkalaisista uskoi
Saddam Husseinin ja al-Qaidan välillä olleen
läheinen yhteistyösuhde, 22% vastaajista oli siinä
uskossa, että Yhdysvallat on todellisuudessa
löytänyt Irakilta kielletyt joukkotuhoaseet ja
25% vastaajista "tiesi" muiden maiden kansalaisten
enemmistön kannattaneen Yhdysvaltain johtamaa
hyökkäystä Irakiin.
Yliopistot kysyivät myös tutkimukseen osallistuneilta
mistä uutislähteistä nämä pääasiassa hankkivat
tietonsa. Kävi ilmi, että Fox-TV oli tietolähteistä
se, josta useimmat noista väärinkäsityksistä
olivat peräisin. Peräti 80% Foxin katsojista
uskoi ainakin yhteen noista kolmesta väärinkäsityksestä
ja 45% uskoi kaikkiin kolmeen. Sen sijaan vain
23% PBS:n (Public Television-verkosto) ja NPR:n
(National Public Radio) seuraajista uskoi ainakin
yhteen noista väärinkäsityksistä ja vain 4% uskoi
kaikkiin kolmeen. Maailmallakin yleisesti tunnetun
CBS:n seuraajista 15% uskoi noihin väärinkäsityksiin.
===
The New York Times kertoi muutamia viikkoja sitten
Yhdysvalloissa tehdystä mielipidetiedustelusta.
Sen mukaan kaksi kolmannesta vastanneista arveli
Irakin olleen jollakin tavalla mukana WTC:n ja
Pentagonin iskuissa, lähes puolet arveli ainakin
osan iskuihin osallistuneista olleen irakilaisia
ja lähes viidennes arveli näistä enemmistön
olleen irakilaisia.
Todellisuudessa Irakin osallistumisesta noihin
iskuihin ei ole mitään näyttöä, seikka jonka
presidentti Bush joutui muutama viikko sitten
myöntämään kun asiaa häneltä lopulta tivattiin.
Ja ainoatakaan irakilaista ei iskuihin osallistunut,
seikka joka varmistui jo muutamia päiviä iskujen
jälkeen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hirvittävä väärinkäsitys. Irakin sodan loppulasku lankeaa Euroopan niskaan. Amerikka on tehnyt selväksi että se saattaa jopa vetäytyä hetkenä minä hyvänsä, jättäen taakseen samanlaisen kaaoksen kuin Vietnamissa.
Sotilasimperiumin toimien takana Ei ole koskaan oikeudenmukaisuus tai pyrkimys yleiseen hyvään. Erheellisesti tämä tulkitaan että Imperiumi pyrikisi aina siis pahaan, mikä ei suinkaan ole Imperiumin halu. Ainoa mikä Imperiumia pyörittää on sen pyrkimys oman edun löytämiseen ja sen se saa. Imperiumi voi, niin halutessaan, vääntää sääntöjä kesken pelin...vrt THG hormooni. Jäädä siitä kiinni...vrt ilmianto. Ja jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. USA yleisurheiluliitto.
Tietysti kaikkia sotia voidaan kuvata aseellisiksi väärinkäsityksiksi, ainakin häviäjä pyrkii näin selittämään tapahtunutta. Mitään väärinkäsitystä ei kuitenkaan ole tapahtunut. USA on jo siirtänyt 80 miljardia dollaria Amerikkalaisille upseereille ja pian siirtää 87 miljardia heidä yrityksilleen Kaliforniassa. Kyse on puhtaasti Clintonin ajan kannattavan teollisuuspolitiikan vaihtumisesta uhkapelaamiseen.
Yhdysvallat on muuttunut ns sotilasjuntan johtamaksi sotateollisuusimperiumiksi jossa ihmisten perusoikeudet ovat ikuiset ja koskemattomat toisin kuin Suomessa joka sosialistitapaansa luovuttaa kansalaisiaan muihin maihin tuomittavaksi. Eli vaikka Yhdysvalloilla menisi Irakissa kuinka huonosti hyvänsä, sillä ei ole mitään merkitystä mihinkään Yhdysvaltojen kokonaiskuvan tai järjestelmän silmissä. Yhdysvallat käyttää tätä härskisti hyväkseen ja siirtää maksut Euroopan, Aasian ja sosialisti-avustajiensa maksettavaksi. Koska sosialistien johtamissa valtioissa ei ole kansalaisoikeuksia eivätkä kansalaiset näinollen voi nousta Amerikan yliherruutta ja pakkoveroja vastaan. Valtiohallintoon sekä joukkotiedotusvälineisiin peisiytyneet sosialistit pitävät huolen että toisin kuin Amerikassa, mm sosialistisessa Suomessa kansalaisten ääni ei koskaan kuulu eikä varsinkaan vaikuta mihinkään oleelliseen.
Well, well..., Minun mielipiteeni on sellainen,
että amerikkalaisessa yhteiskunnassa on
sellainen hyvä asia, että siellä voi sanoa
melkein mitä tahansa ja siellä on vapaa
tiedonvälitys, jonka ansiosta amerikkalaiset
voivat etsiä oman tiedonjyvänsä valtavan
tietovirran seasta.
Jos, katsomme Venäjälle, niin siellä Venäjän
presidentti on käyttänyt häikäilemättömästi
valtaa sulkemalla riippumattomia
tiedotusvälineitä.
Mitenkä se menee, se vanha sananlasku ?
Oikea tieto tuo valtaa enemmän ja oikein
käytettynä se tekee käyttäjästä..., sekä
samalla tieto tuo enemman tuskaa...