Olen omistanut viisi Fiat merkkistä autoa (Uno, Bravo1.4, Bravo1.2, Marea Weekend ja viimeisimpänä Brava.
Ainoassakaan Fiatissani ei ollut mitään sellaista vikaa että olisin jotunut huollossa käyttämään joten pahaa sanottavaa ei ole.
Multiwagonin tultua markkinoille nosti "krooninen autokuume" jälleen lukemat huippuunsa ja koskapa tarvetta perheautolle (vaunujen täytyy mahtua takakonttiin ilman pyörien irroitusta)oli niin ei kun koeajolle.
Ensituntuma oli miellyttävä, ohjausta ja laiskaa moottoria (huonot välitykset?) lukuunottamatta.
Päätin hakea tarjouksen parista muusta paikasta kuin delta-autosta, eli mäntässä ja huittisissa tuli poikettua...
Koeajoin vielä toiseenkin kertaan ja tulin vakuuttuneeksi, että MW ei ole minun autoni tunnottomasta ohjauksesta johtuen... Viimeinen niitti oli tietysti huono hyvityshinta Bravastani.
Aloin miettiä vaihtoehtoja...
Fiatin MW:ssa oli hintaan nähden todella hyvä varustelutaso ja ne lastenvaunut olisivat mahtuneet heittämällä.
Kuinka ollakkaan joku mainitsi tällä palstalla Skoda Octavian ja päätin lähteä koeajolle, sillä auton merkillä ei ole minulla ollut koskaan väliä (viidestä Fiatistani huolimatta) koskapa ostan sen itselleni ja perheelleni en naapureille.
Tampereen Stockmann autosta sain liki 2000e paremman hyvityshinnan Fiatistani. Skodan vakiovarusteluihin en enää mitään lisättävää keksi: (ABS, luistonesto, ilmastointi, ajotietokone, vakionopeussäädin) ja vaikka en farmarimallia valinnutkaan niin takakonttiin mahtuvat vaikka kahdet vaunut vierekkäin.
Eli hintaa autolle ei tullut yhtään enempää kuin MW:lle olisi tullut, mutta nyt on auto jossa on kaikki kohdallaan, eikä mistään tarvinnut tinkiä.
Ja mainittakoon vielä että vakuutusmaksutkin ovat 100e/v halvemmat kuin Bravaan.
Miettikää siis vaihtoehtoja !
Ainoassakaan Fiatissani ei ollut mitään sellaista vikaa että olisin jotunut huollossa käyttämään joten pahaa sanottavaa ei ole.
Multiwagonin tultua markkinoille nosti "krooninen autokuume" jälleen lukemat huippuunsa ja koskapa tarvetta perheautolle (vaunujen täytyy mahtua takakonttiin ilman pyörien irroitusta)oli niin ei kun koeajolle.
Ensituntuma oli miellyttävä, ohjausta ja laiskaa moottoria (huonot välitykset?) lukuunottamatta.
Päätin hakea tarjouksen parista muusta paikasta kuin delta-autosta, eli mäntässä ja huittisissa tuli poikettua...
Koeajoin vielä toiseenkin kertaan ja tulin vakuuttuneeksi, että MW ei ole minun autoni tunnottomasta ohjauksesta johtuen... Viimeinen niitti oli tietysti huono hyvityshinta Bravastani.
Aloin miettiä vaihtoehtoja...
Fiatin MW:ssa oli hintaan nähden todella hyvä varustelutaso ja ne lastenvaunut olisivat mahtuneet heittämällä.
Kuinka ollakkaan joku mainitsi tällä palstalla Skoda Octavian ja päätin lähteä koeajolle, sillä auton merkillä ei ole minulla ollut koskaan väliä (viidestä Fiatistani huolimatta) koskapa ostan sen itselleni ja perheelleni en naapureille.
Tampereen Stockmann autosta sain liki 2000e paremman hyvityshinnan Fiatistani. Skodan vakiovarusteluihin en enää mitään lisättävää keksi: (ABS, luistonesto, ilmastointi, ajotietokone, vakionopeussäädin) ja vaikka en farmarimallia valinnutkaan niin takakonttiin mahtuvat vaikka kahdet vaunut vierekkäin.
Eli hintaa autolle ei tullut yhtään enempää kuin MW:lle olisi tullut, mutta nyt on auto jossa on kaikki kohdallaan, eikä mistään tarvinnut tinkiä.
Ja mainittakoon vielä että vakuutusmaksutkin ovat 100e/v halvemmat kuin Bravaan.
Miettikää siis vaihtoehtoja !
Vastaukset 11
Vanhimmat
mitenkä farmaria voi verrata konttiperään tai HB:n ? Tässä verrataan ihan eri autotyyppejä keskenään, eli farmaria täytyy verrata farmariin.
jos sinä et ymmärrä. Kaveri on tehnyt omat johtopäätöksentä omia tarpeitaan ja mieltymyksiään kartoittaen, ja tehnyt varmasti fiksun ostopäätöksen. Kuka on sanonut, että pitää verrata vaan tiettyjä malleja keskenään, sitä harrastaa autolehdet omissa vertailuissaan. Kuluttajat vertaa keskenään vaikka polkupyörää ja linja-autoa jos niikseen tulee.
Octavian viistoperän pituus on sama kuin Octavian farmarimallin ja jotakuinkin sama kuin Stilo MV:n. Peräkonttihan on siis muuten samankokoinen kuin farkuissa paitsi korkeutta siinä ei tietenkään ole samassa määrin, eli kyllä se ihan perheauton mitat täyttää.
Itsekin vertailin ja koeajoin keväällä uusista autoista Almeran, Corollan, Octavian, Fabia farkun sekä Stilon ja käytetyistä Audi 80:n, mazda 323F:n, bravan sekä Crysler Neon. Päädyin sillä hetkellä ylivertaisen varustelun, hyvän kesähinnan ja hyvityksen sekä perheen tarpeiden perusteella Stilon viisioviseen. Vaihtoehtoja ei oikeastaan kesän hinnoittelun perusteella meidän päätöksessä ollut. Vaunut mahtuu peräkonttiin hyvin, ja jos koira otetaan joskus reissuun niin vaunut menee kattoboxiin. Tyytyväisiä on oltu.
No se on ihan sama mitä kukin ostaa, mutta jos MW:tä verrataan omianisuuksien puolesta johonkin toiseen, on reilua verrata toiseen farkkuun. Eli jos verrataan ominaisuuksia se tehdään niinkuin testeissäkin yleensä samantyyppisiin autoihin. Jos ei tarvitse farkkua, vaan haluaa jotakin muuta okei, mutta se ei ole farkun vika.
Mitä epäreilua siinä on. Kuluttaja voi omista lähtökohdistaan ottaa vertailun lähtökohdaksi vaikka hinnan, esim. vaikka juuri n. 18t egee maksavat autot. Onko mielestäsi niin, että kun joku yksittäinen auton ostaja vertaa omiin tarpeisiinsa autoja pitäisi hänen mustavalkoisesti verrata vain tiettyyn lokeroon kuuluvia malleja. Meillä on yksilön vapaus tehdä niinkuin tykkää, jos joku haluaa verrata vain farkkuja se vertaa. Joku toinen voi taas verrata golf luokan farkkua ja vaikka ylemmän keskiluokan sedania keskenään tai ihan miten vaan. Itsekin vertailin golf luokan eri mallien farkkuja juuri esim. Stilon 5D -malliin. Päädyin siihen ratkaisuun, että meillä ei juuri nyt tarvita sitä 20 sentin perän pidennystä.
Kuten rami mainitsikin, miksi todellakin pitäisi verrata vain saman kokoisia autoja.
Meilläkin kaksi tärkeintä kriteeriä oli hinta ja tila lastenrattaille... kaikki muu mitä em.kriteerit täyttäen tuli lisänä on pelkkää plussaa, sillä ei ollut merkitystä onko auto farmari vai ei.
sit SKODAN!! ei voi pieni ihminen ymmärtää miksi jotkut ostaa seatin tai skodan.......
Kyllä sie sit ymmärrät, kuha vähän isommaksi kasvat.
vanhan mallin! Eikö ihan just oo uus Octavia tulossa, ei ihmekään että vanhat myydäään alta pois!
Väliäkös tuolla jos sopivaan hintaan sai ja sopivan auton? Kenties ilman uuden mallin lastntauteja jne. Sellaisella, jonka tarkoitus on ostaa auto käyttöä eikä naapurien ja tuttavien kateelliseksi saattamista varten, menee malliltaan vanhempikin ja usein paljon varmemmin kuin se juuri markkinoille saatettu. Varsinkin, kun nykysuuntaus on se, että kuluttajat ovat se testaava osa, malleja syydetään markkinoille ja sitten korjaillaan kun saadaan käyttökokemuksia auton ostaneilta ja osa tuotekehityskuluista siirtyy auton ostajille ei auton hinnassa vaan korjauskuluina.
Olen kyllä tietoinen että uusi Octavia on tiettävästi tulossa 2005 joten enpä alkanut tuota odottamaan.
En myöskään alkanut odottamaan että saisin rekisteröityä autoni vuodelle 2004, sillä ikinä en ole näitäkään vouhottajia ymmärtänyt.
En myöskään jää odottamaan skodan uutta ydinkäyttöistä autoa vuodelle 2052 :D
Ostin auton ihan NYT käyttöä varten.
Mielestäni "vanha malli" on monessakin automerkissä se paras, eli lastentaudeista on päästy ja varustelu on "huipussaan".
Monissa automerkeissä on ärsyttävää kun ensin uudesta mallista myydään "karvalakki versiota" mustilla puskureilla ja peileillä, ilman airbageja... sitten vuosi vuodelta lisätään varustelua ja tehdän faceliftejä jotta myynti pysyisi tasaisena, mutta toki ymmärrän että bisnes on bisnes.
Olen NYT tyytyväinen uuteen autooni, enkä usko että uuden Octavian hinta (sitten aikanaan) tulee olemaan sama. Ja kun se viimein tulee, niin siinä vaiheessa takanani on jo kymmeniätuhansia nautinnollisia kilometrejä Octaviallani (niinkuin on ollut kaikilla Fiateillanikin).
Niitä lastenrattaita varsinkin kurasia/lumisia on kiva kammeta sinne takakonttiin kun ne menis heittämällä FARKKUUN!!! ;-)