Maailmalla hymyillään...

7321475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 73

Vanhimmat

hallitus ajaa ja jossa säästetään kaikesta muusta paitsi maataloustukiaisista ja rikkaiden veronalennuksista sekä pakolaisista.

Äänestä
  • "Late lapista"

    Äänestä

  • Ette lue uutista:

    "Syynä ikärajaan on dvd:n levittäjän Universal Picturesin halu säästää rahaa. Elokuvien tarkistuttaminen Valtion elokuvatarkastamossa maksaa ja taksa perustuu tallenteen kestoon.

    Tarkastustaksa on kaksi euroa minuutilta. Yhden videoboksin sisällön tarkastuttaminen voi siten maksaa jopa 2000 euroa.

    Kun tallennetta ei tarkastuteta, sen ikärajaksi tulee K-18."

    Rahasta tässä on kysymys!

    Äänestä

  • Kannattaa varmaan ruveta poliitikoksi, jos kerran teikäläisellä on noin selvät visiot siitä, mikä täällä suomen maalla mättää. Voisit nyt vaikka alkajaisiksi näyttää jotain faktaa siitä, kuinka esimerkiksi maataloustukiin ja pakolaisiin olisi niin paljon rahaa törsätty, ennen kuin alat tuollaisia levottomuuksia puhumaan...

    Äänestä

  • missä ei ois mtn järkee säästää. vaik en oo oikeen seurannu kunnolla, nii oon kyl huomannu, et esim. kouluja lakkautetaan ja luokista tehdään mahd. suuria.. ja vaan et saatais jtn rikkaiden veronalennuksii tai jtn sellasta..

    Äänestä

että nauretaan vai? Meillä nuoret tappavat toisiaan, meillä juodaan aivottomiksi, pissaa päässä lähes joka toisella, meillä jätetään lähes vauvat yksin, kun äiti menee juomaa viinaa, meillä miehen näköiset tappavat perhettään Näin meillä Suomessa.
Naurakaa vaan.

Äänestä
  • vain nuorisolle

    Äänestä

  • Onnekai Suomessa on löydetty ääripäitä. Nyt kansa janoaisi kunnon rakkausromansseja. Ne näyttää olevan jostakin syystä hyllytettyjä, koska oikea elämä tuntuu olevan kateissa.

    Äänestä

  • pätee kylläkin kirjoitti:

    vain nuorisolle

    Vastahan nuita perhesurmia tapahtui. Tekijänä ei ollut nuori, vaan aikuinen perheen isä!

    Äänestä

  • KAIVATAAN kirjoitti:

    Onnekai Suomessa on löydetty ääripäitä. Nyt kansa janoaisi kunnon rakkausromansseja. Ne näyttää olevan jostakin syystä hyllytettyjä, koska oikea elämä tuntuu olevan kateissa.

    Ensin suomi-neidot söivät itsensä muodottomiksi naudoiksi, jotka eivät kykenen edes juoksemaan. Päiihteillä varmistettiin ettei päässä pyöri ainoakaan aivosolu ja äijillä peli ei seiso, vain järki seisoo. Nytkö pitäisi saada romantiikkaa? No sitä löytyy pienitalo preerialla sarjasta, samalla saa lohtua omalle elpäonnistuneelle elämälleen, nuoruus meni jo ja haaveet hautautui läskiin ja terasseille.

    Möhämahat, laihduttakaa ja voitte vielä oikeasti löytää romantiikkaa ja iloa elämään.

    Äänestä

Heh, mahtava uutinen. Suomeenhan perustettiin suomibrändityöryhmä. Koostuu aika pitkälti liituraitamiehistä ja jakkunaisista. Kyllä siinä ryhmällä on työsarkaa kun tuonkin uutisen on muutama miljoona ihmistä lukenut. Tehtäis hommat hyvin eikä viriteltäis tommosia ansoja. Kyseessähän on opetusministeriön alaisuudessa toimiva valtion elokuvatarkastamo.

Äänestä

sisältää piilopedofiliaa, kun tyttölapsen nilkka saattaa juostessa vilahtaa.

-K18- on siis ihan asiallinen rajoitus, kun sarjan lapsia ei kerran enää voida pukea burkhaan, kuten olisi aikoinaan tietenkin pitänyt.

Äänestä
  • Jos siinä on pedofiliaa niin miksei alle 18 vuotiaat sais kattoo oman ikäsiä, vehtaahan ne muutenki keskenää:D

    Äänestä

.. Paitsi että kannattaisi opetella lukemaan...
1. Levitysyhtiö ei halua tarkistuttaa elokuvaa joten se menee automaattisesti K-18 elokuvaksi, se ei siis johdu suoraan suomalaisista.
2. Jos olisitte lukeneet asiasta muualtakin kuin iltasanomista, olisitte huomanneet että kymmenkunnassa muissakin maissa on tehty sama päätös.
3. Eikä kukaan maailmalla ole vähääkään kiinnostunut, mihinkä ikäryhmään joku elokuva/tv-sarja Suomessa laitetaan. Maailmalla on paljon mielenkiintoisempaakin seurattavaa...

Äänestä
  • tällekin sarjalle!!!

    Äänestä

No siellä Suomessa on kaikki vähemän tärätäneitä... ett kaikilla aivoon liittyvillä aloilla olisi paljon töitä Se siitä kauuuuuuunista Suomesta ja sen väestähahahaha

Äänestä
  • todistettua ettei Ja....ki kuulu suomeen...

    Äänestä

Siellä on taas olleet suomen feministit vauhdissa ja koko maailma nauraa neitimäiselle maallemme ja miehille siis samalla..

- Naiset määrää, miehet häärää nykysuomessa -

Äänestä

lampaat seuraa johtajaa.

Äänestä
  • Tässäkin keskustelussa on tullut ilmi meikäläisten selkäranka. Kustaan omille kintuille heti kun vaan tulee mahdollisuus. Ei kun köyttä taas rasvaamaan häpeästä. Sehän tässä "häpeälandiassa" on aina tapana.

    Äänestä

nyt kun kaikkea hirveyksiä on tapahtunut, uskomatonta suomessa. Jenkeissä menee täyttä häkää, saa katsoa 12v.

Äänestä
  • Klikatkaapa linkkiä, niin kyseinen teksti lävähtää silmienne eteen. Kyseessä oli rahan säästäminen ja lakipykälät, eikä moraalikysymykset.

    Ja mitä helkutin väliä, vaikka naurettaisiinkin meille? Kyllähän sitä typerimpiäkin asioita on tehty ulkomaillakin ja itseironia on hyväksi, niin suomalaisille kuin muillekin.

    Äänestä

Jos elokuva on jotenkin raaka tai ei sovellu alle 18 vuotiaden silmille, niin miksi ei saisi laittaa ikärajaa? Muut maat saavat nauraa ihan vapaasti, mutta Suomi toimii aivan oikein, kun estää raa'at jutut alaikäisten silmiltä. Jos joku on eri mieltä, niin muistakaa, että tämä on vain minun oma mielipiteeni =D

Äänestä
  • mielipiteiden esittäminen julkisesti.

    Äänestä

  • kieltää kirjoitti:

    mielipiteiden esittäminen julkisesti.

    Sinut taas pitäisi kieltää ikäisiltäsi. Ja vanhemmilta. Nuoremmista puhumattakaan. Mutta ennen kaikkea itseltäsi, jottet vääntäisi julkista sontaa!

    Äänestä

että maailmalla nauretaan meille(siis koko kansalle). Jos itse asia olisi toimittajalle tärkeä niin otsikko olisi että maailmalla nauretaan suomen universal picturesille. Mutta ei, maailmalla nauretaan aina vaan meille. No, vaikka toimittajan tarkoitus oli saada meidät kauhistelemaan että taasko meille nauretaan, niin tästä syyllistämisyrityksestä huolimatta minua nauratti uutisen sisältö.

Äänestä

Ihan sama vaikka olisi kielletty alle 65v. Et taida olla vielä oikein perille mitä kaikkea siellä maaaaailmalla tapahtuu.

Äänestä

mahdollista kun sarjaa (ja kaikkia noita sarjoja) on esitetty TV:ssä joilta vastaavaa ei vaadita?

Äänestä
  • Kyse on dvd:stä. Mikä ikinä tuo levyke, mitä kauppoihin tulee myyntiin. Sen myynti on ikärajoitettu, koska dvd:n tuottajalle maksaa rahaa tarkastuttaa mahdollinen alaikäisille sopimattomuus. Suomessa siis.

    Siispä lätkäisevät dvd:n kylkeen suoraan tuon K-18-merkin, niin eipä tarvitse maksaa tarkastamisesta.

    Hassua on se, että Pieni talo Preerialla on nyt "K-18".

    Äänestä

kukaan muu ku IS:n lukija ? Eihän tuo ole UUTINEN.
Uutinen on uusi tieto. Ei wanha, jota yksinkertainen REUTERS:n toimittaja on päässyt muokkaamaan.

Tämä voisi olla uutinen:

Suomalaiset haistattavat pitkät IS:n pissipäätoimittajalle !!

Siis sille, joka teki aiheesta edes jutun. Tai sille, joka aloitti tästä uuden keskusteluketjun.

Äänestä

Se on amerikkalaista propagadaa tyyliin koti uskonto isanmaa valkoinen auto koira ja farmariauto.

Mukulat tietaa mika on haisunaata ja kojootti mutta luulevat suomalaista matarakiitajaa kolibriksi.

Ei se ihme etta nakevat leijonia jne. Ruoholahdella kun ei tunneta edes supikoiraa ja lumikkoa.

Ehdottomasti K-99

Äänestä

Tässä maassa on kaikki kielletty. Et saa ajaa polkupyörälläkään ilman kypärää. Et myöskään saa polttaa tupakkaa kuin omassa asunnossa mikäli se on omistusasunto. Puolet kansanedustajista on naisia jotka ovat pääsääntöisesti erittäin tiukkapipoisia ja feministejä. Mieskansanedustajat tottelee näitä tiukkapopoisia naisia.

Äänestä
  • Saat ajaa polkupyörää vielä ilman polvisuojia....odotappas vain.

    Ja saat polttaa ylipäätään tupakkaa, nauti vielä kun ehdit...

    Äänestä

tuo on juuri sitä, kun isot pomot istumassa leveillä perseillään pehmeissä tuoleissa eivät halua menettää voitojaan sen takia, että pienen suomen nuoriso saisi nähdä rakastettua telkkarisarjaansa.. ostavat säästämillään rahoilla huviveneitä ja yksityiskoneita. no, esimerkit voivat olla mittakaavassa liian suuria, mutta tajuatte pointin?
itse olen seurannut sarjaa pieni talo preerialla aina silloin tällöin ja sen on ollut ihan mukava sarja.
-itsekin edustan nuorta ikäryhmää,14v-

Äänestä
  • ehehehehhh!!!

    Äänestä

Ei ole ensimmäinen, eikä ole kymmeneskään kerta kun Iltasanomat tarttuu ihan huuhaauutiseen. Jos lehti on taloudellisista syistä palkannut jotain alakoulunkäyneitä harjoittelijoita miesten töihin, niin eihän sillä voi ollakkaan muuta annattavaa kuin toisten lehtien uutisten pähkäily.
Saas nähdä koska Iltasanomat kirjoittaa Hamiltonin lounaskutsusta. Siis Obaman:D

Äänestä

Hauska uutinen, joten miksei naurattaisi? Annetaan muiden(kin) nauraa meille oikein kunnolla!

Äänestä
  • Suomalaiset nauraa repsahtelee tuolle tarkastuslaitokselle, myös siksi että prätkä hiirien suositus ikäraja on 3v. xD Ja varmasti yhtä väkivaltaisia ja epäsosiaalisia vaikutteita ei saa mistään noin paljoa.

    Äänestä

ja ihan syystä. Menneinä vuosi Suomessa oli paikkakuntia joiden kirjastoihin ei saanut tilata lehteä nimeltä aku ankka. Syynä kieltoon oli se ettei lehdessä esiintyvällä Iines Ankalla ollut housuja...!

Äänestä

Kieltää lailla, ei tuollaista sontaa voi katsoa kukaan.

Äänestä

On huvittavaa nähdä kuinka media tekee tälläsestäkin pienestä asiasta melkein etusivun uutisen. On lähes naurettavaa huomata kuinka järkyn huono itsetunto Suomen medialla ja kansalla ylipäätään näemmä on. Heti kun jossain raportoidaan meistä negatiivisessa tai sarkastisessa valossa niin media on heti hyppimässä seinille ranteet auki tyyppisellä liioitteluillaan. Kai se on se pienen maan ego syndrooma. Enemmän saanu revetä moiselle kuin itse uutis aiheelle :D

Äänestä

mitä sitte vaikka se on k-18 se on vaaluku muovi kotelon kannessa.

Äänestä

mikäs helvetti siinä on vikana? jospa nyt te kaikki junttifinskit alkaisitte elämään ihan oikeasti. mitä väliä sillä on mitä jossain muualla teistä ajatellaan? suomi sattuu olemaan vaan pahainen kärpäsenpaska venäjän kyljessä, ei suomen asiat kiinnosta. aina joku repii huumoria, olkoon asia kansanmurha tai kirotusvihre.

Äänestä

Hymyillään kun tavataan ...heh heh !

Äänestä

Kai se vähän hirtehishumoorin puolelle, kun täällä ensin myydään kolupojille koltti vyölle ja kovat piippuun ja sitten lastenohjelmaa voi katsoa vasta 18 v täytettyään.

Meillä tuo virkamiesporras elää yhä vain Nikolai Toisen aikoja. Säädökset on oltava kohdallaan. Kun ei uutta ukaasia ole tullut, annetaan olla. Virkamieshän ei järkeä tarvitse. Riittää kun ei tee mitään, niin ei tee virheitäkään.

Äänestä

eduskunnan kyselytunnin??

Äänestä

On se komiaa olla Suomalainen kun ulkolaisetkin on huomanneet päättäjien toijailut.Lisää varmaan tulossa kun saivat pään auki.

Äänestä

ja nyt tämä vielä!!.
=(

Äänestä
  • Kaikki sika kallista, esimerkki autot juuri. 40 000e auto on mieleton suomessa... Muualla sama auto jonku 10 000e! :) Naurettavaa paskaa... Esimerkkejä olisi miljoona miten suomalaisia kustaan linssiin "siis kuluttajia" mutta eipä se auta täälä päivitellä... Muutakuin että paskaakin paskenpi KUSETUS MAA yseessä etä onneksi nauravat

    Äänestä

ei se mua liikauta jos nauraa,hyvä että on hauskaa.Kyllä miekin usein nauran kaikelle typerälle mitä on esim.briteissä tai jenkeissä.

Äänestä

Klikatkaapa linkkiä, niin kyseinen teksti lävähtää silmienne eteen. Kyseessä oli rahan säästäminen ja lakipykälät, eikä moraalikysymykset.


Ja mitä helkutin väliä, vaikka naurettaisiinkin meille? Kyllähän sitä typerimpiäkin asioita on tehty ulkomaillakin ja itseironia on hyväksi, niin suomalaisille kuin muillekin.

Äänestä

Pitaisi korjata Nazi Silmat,ehka lazer teknikka auta.

Äänestä

Ja itselleni.

On lottovoitto syntyä suomeen missä On tyhmää olla Viisas. =)

Ja ei pilkka tapa ja ämpäriin ei huku. ^^

Nykäsen Matti rulz!

Äänestä

Ja teletappien ikärajaksi k- 80

Pienitalo preerialla, tuo lässyjen lässyin pikkutyttöjen " toiminta-draama seikkailu ", jonka suurin kohtaus on kun Lauralta katosi nallekarkki ja isukilta meni kengännauhat umpisolmuun.

YLÄIKÄRAJA kai se k- 18 pitäisi olla, tai ehkä vain k yli 13 vuotiailta.

Kuka asiantuntija taas sössi? Joku sosiaalitanttarako, jonka tuylisi oitis erota ja mennä kadunlakaisijaksi, jos eväät riittävät siihenkään. Hyvä suomi.

Äänestä
  • Pieni talo reeeerialla on oikei kun käytetään näitä aivottomien rajoitusta vois olla niin ettei saa katsoa kuin 85 v, seurassa

    Äänestä

  • jenkeissä kirjoitti:

    Pieni talo reeeerialla on oikei kun käytetään näitä aivottomien rajoitusta vois olla niin ettei saa katsoa kuin 85 v, seurassa

    Mua ainakin naurattaisi (tai pikemminkin itkettäisi) enemmän se, että ihmiset kommentoivat uutista, jota suurin osa ei ole ilmeisesti edes lukenut tai sitten ymmärtänyt.

    Pointtihan on se, että dvd:n levittäjä ei halua maksaa boksin sisällön tarkastamisesta, jolloin sille tulee automaattisesti k-18 leima. Tämä nyt sattuu olemaan sääntö jota noudatetaan, jottei mitään väkivalta- tai seksijuttuja kulkeutuisi niin helposti pilttien käsiin. Ainakaan laillisesti kauppojen hyllyiltä.

    Kyse on siis lähinnä puhtaasta ahneudesta. Julkaisija laskee sen varaan, että ihmiset tunnistavat ja tietävät sarjat muutenkin niin hyvin, ettei k-18 leima estä niiden hankkimista. Normaalistihan mitä alempi ikäraja leffalla/sarjalla on, niin sitä suurempaan kohdeyleisöön on mahdollisuus. Ja siksi ennen lakimuutosta, jokunen vuosi sitten, julkaistavien leffojen pahimpia kohtauksia vielä sensuroitiin, jotta ikärajaa saatiin laskettua niin että teinitkin pystyivät niitä ostamaan.

    Tosin kyseiset sarjathan on muutenkin suunnattu vanhemmalle väelle, joka muistaa sarjat lapsuudestaan. Nostalgia trippi sano.

    Itse uutisen otsikko ja sen nostama "pointti" on lähinnä jotain toimittajan fantasiaa. Jollainhan se tyhjä tila on lehdessä täytettävä, kun ei mitään oikeaa sanottavaa ole. Mutta sitähän sitä myydään, mitä asiakas haluaa. Oli kyseessä sitten vaikka Saunabelt.

    Äänestä

  • siltä vaikuttais kirjoitti:

    Mua ainakin naurattaisi (tai pikemminkin itkettäisi) enemmän se, että ihmiset kommentoivat uutista, jota suurin osa ei ole ilmeisesti edes lukenut tai sitten ymmärtänyt.

    Pointtihan on se, että dvd:n levittäjä ei halua maksaa boksin sisällön tarkastamisesta, jolloin sille tulee automaattisesti k-18 leima. Tämä nyt sattuu olemaan sääntö jota noudatetaan, jottei mitään väkivalta- tai seksijuttuja kulkeutuisi niin helposti pilttien käsiin. Ainakaan laillisesti kauppojen hyllyiltä.

    Kyse on siis lähinnä puhtaasta ahneudesta. Julkaisija laskee sen varaan, että ihmiset tunnistavat ja tietävät sarjat muutenkin niin hyvin, ettei k-18 leima estä niiden hankkimista. Normaalistihan mitä alempi ikäraja leffalla/sarjalla on, niin sitä suurempaan kohdeyleisöön on mahdollisuus. Ja siksi ennen lakimuutosta, jokunen vuosi sitten, julkaistavien leffojen pahimpia kohtauksia vielä sensuroitiin, jotta ikärajaa saatiin laskettua niin että teinitkin pystyivät niitä ostamaan.

    Tosin kyseiset sarjathan on muutenkin suunnattu vanhemmalle väelle, joka muistaa sarjat lapsuudestaan. Nostalgia trippi sano.

    Itse uutisen otsikko ja sen nostama "pointti" on lähinnä jotain toimittajan fantasiaa. Jollainhan se tyhjä tila on lehdessä täytettävä, kun ei mitään oikeaa sanottavaa ole. Mutta sitähän sitä myydään, mitä asiakas haluaa. Oli kyseessä sitten vaikka Saunabelt.

    Se perustuu Suomen valtion ryöstöahneuteen. Tämä sarja oli jo tarkastettu TVtä varten Suomessa kymmeniä vuosia sitten. Miksi ihmeessä se pitäisi tarkastaa uudelleen? Tietenkin Suomen valtio haluaa ahneuksissaan lypsää rahaa niin kauan kun pystyy.

    Äänestä

  • Sam. kirjoitti:

    Se perustuu Suomen valtion ryöstöahneuteen. Tämä sarja oli jo tarkastettu TVtä varten Suomessa kymmeniä vuosia sitten. Miksi ihmeessä se pitäisi tarkastaa uudelleen? Tietenkin Suomen valtio haluaa ahneuksissaan lypsää rahaa niin kauan kun pystyy.

    TELEVISIOTA varten, ei DVD-julkaisua. Tällainen vain sattuu olemaan byrokratia Suomessa. Ei auta, vaikka kuinka maahantuoja vinkuisi, että ei se niin raakaa materiaalia ole. Jos ei elokuvaansa tarkituta, niin K-18 leima tulee. Niin sanoo laki.

    Äänestä

Pienet talot preerialla..pienet halut preerialla..miten vaan.. ikärajojen puolesta tämä sarjahan on oikein sopivaa katsottavaa kaikenikäisille, ei tarvita sensuuria eikä ikä rajoituksia katsomisen suhteen. Maanviljelijän perheen arki on lämmintä katseltavaa, tällaisia sarjoja on kiva katsoa uusintanakin vuosien takaa, yhä uudestaan!! Ei meille mitään naureta maailmalla, ne naurut kaitkin on tyhmien kommentteja!!

Äänestä

ISI INGALSKII JOSKUS KOPASEE ÄITEE INGALSSII 1

Äänestä

esim ku mulle tuli stephn kingin the mist Postissa. siihen oli Lätkästy K-15 vaikka kyseinen elokuva sisältää väkivaltaisia Kohtauksia eli näin olleen sen pitäs olla K-18

Äänestä

tää kyl piristi ihmeesti päivää...:DD se on kyl iha selväst k-18-leffa...XDD

Äänestä

niin miksi yle lähettää sitä ammupaivällä sunnuntaisin klo 11.30, eikös kaikki k-15 ja paehmmat pitäisi tulla illalla yheksän jälkeen...

Äänestä
  • äläkä esitä itsestäsi noin idioottia kuvaa. Siellä aloitusviestissä se linkki on yhä.

    Äänestä

tällaista avausta. Avaaja = ääliö.

Äänestä

Kyllä tämäkin palsta jo todistaa ettei sitä älykkyyttä löydy Suomestakaan. Suurin osa kirjoittajistä ei näköjään ymmärrä lukemaansa, ovat ääliöitä tai eivät edes lukeneet tuota artikkelia ja jakavat mielipiteitänsä kuin olisivat viisaampiakin.
Olette täysiä typeryksiä!!!

Äänestä
  • Olet oikeassa, perkele kun yksikään ääliö ei pidä suutaan kiinni, vaikkei ole koko uutista lukenut. Suomi voittaa rahaa, eihän se nyt teidän arkea haittaa jos jossain dvd:ssä on k-18 merkintä. Ärsyttävää tuommoinen ''minä tiedän kaiken'' asenne.

    - 12v tyttö

    Äänestä

että maailmalla on muutakin tekemistä kun kyylätä suomen ikäraja merkintöjä?

Äänestä
  • Monessa suomalaisessa lehdessä on myös näitä outojen uutisten palstoja. Muistatteko ne kaikki? Muistatteko mitä sellaisella palstalla oli eilen? Nauratteko tästä eteenpäin sille maalle joka siinä on mainittu? Ketä kiinnostaa... Varmaan maailman jokainen maa on jossain hassussa uutisessa toisessa maassa joka ikinen päivä. Minkä takia tästä piti Suomessa repiä oikein suositun nettisivun etusivun uutinen? Ja ihmiset kommentoivat jotka eivät ole edes lukeneet koko uutista, kun kyse ei edes ole Suomen elokuvatarkastuksesta!

    Äänestä

Ei siellä kukaan edes tiedä koko asiasta mitään.

Äänestä
  • Kyllä siitä on ollut uutisissa kun on ollut kansainvälisten uutistoimistojen levityksessä, mm.
    http://www.reuters.com/article/rbssTechMediaTelecomNews/idUSL562133520081105

    Mutta tuo "maailma nauraa meille" on kyllä teidän suomalaisten ihan kotikutoista paranoiaa, sitä suomalaista itsekeskeisyyttä, joka aika usein hävettää.

    Uutiset asiasta nimittäin olivat asiallisia kuten tuossa yllä näette. Niissä kyllä selitettiin mistä asia johtuu, eli kun tarkastukset tehdään minuuttitaksalla, ei yhtiö halunnut maksaa. Ja kerrottiin myös se, että jos ei materiaalia ole tarkastettu, sen JULKINEN esittäminen alle 18-v on kielletty. Tällaisessa tapauksessahan asialla ei ole merkitystä.

    Se, että tuokin uutinen sai maailman lehdissä vähän raflaavalta tuntuvia otsikoita, on ihan normaalia. Sehän on journalismin tapa tehdä otsikosta sellainen, että se houkuttelee lukemaan itse artikkelin.

    Juteltiin tuosta asiasta teepöydässä minun aloitteestani, ja kollegat (it-alalla) eivät hymyilleet tai kauhistelleet Suomea, vaan keskustelu ajautui siihen, miten hullunkurisia tilanteita säännöt ja määräykset saavat joskus aikaiseksi. Alkoivat sitten ladella vastaavia esimerkkejä omasta maasta ja mollata valtion byrokratiaa.

    Äänestä

  • ulkosuomalainen . kirjoitti:

    Kyllä siitä on ollut uutisissa kun on ollut kansainvälisten uutistoimistojen levityksessä, mm.
    http://www.reuters.com/article/rbssTechMediaTelecomNews/idUSL562133520081105

    Mutta tuo "maailma nauraa meille" on kyllä teidän suomalaisten ihan kotikutoista paranoiaa, sitä suomalaista itsekeskeisyyttä, joka aika usein hävettää.

    Uutiset asiasta nimittäin olivat asiallisia kuten tuossa yllä näette. Niissä kyllä selitettiin mistä asia johtuu, eli kun tarkastukset tehdään minuuttitaksalla, ei yhtiö halunnut maksaa. Ja kerrottiin myös se, että jos ei materiaalia ole tarkastettu, sen JULKINEN esittäminen alle 18-v on kielletty. Tällaisessa tapauksessahan asialla ei ole merkitystä.

    Se, että tuokin uutinen sai maailman lehdissä vähän raflaavalta tuntuvia otsikoita, on ihan normaalia. Sehän on journalismin tapa tehdä otsikosta sellainen, että se houkuttelee lukemaan itse artikkelin.

    Juteltiin tuosta asiasta teepöydässä minun aloitteestani, ja kollegat (it-alalla) eivät hymyilleet tai kauhistelleet Suomea, vaan keskustelu ajautui siihen, miten hullunkurisia tilanteita säännöt ja määräykset saavat joskus aikaiseksi. Alkoivat sitten ladella vastaavia esimerkkejä omasta maasta ja mollata valtion byrokratiaa.

    Ei ne meille hymyile vaan sille uutiselle.

    Äänestä

Kyllä oli mukava sarja, muistan sen hyvin. Lapsuksia sattuu ikärajamerkinnöissäkin näköjään :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


meille K-18 rajoista kirjoitti:

Pienitalo Preerialla ... K-18 :-)

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1613998

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu