Iffin osaamattomat asiamiehet viljelevät jälleen väärää tietoa.
Nämä, järjen jättiläiset, julistavat moottoriurheilijoille ettei yrittäjän tapaturmavakuutuksessa ole urheilurajoitusta. Juu, ei ole ei. Mutta nämä puupäät eivät tunne liikennevakuutuslakia, eivätkä oman yrittäjän tapaturmavakuutuksensa ehtoja ja aiheuttavat "asiantuntemuksellaan" suurta vahinkoa asiakkailleen.
Kuka on vastuussa, kun ihvin asiamies myy yrittäjän tapaturmavakuutuksen vapaa-ajan motocross-onnettomuuteen, joka korvataan vain liikennevakuutuksesta (jota ei ole)..
Nämä, järjen jättiläiset, julistavat moottoriurheilijoille ettei yrittäjän tapaturmavakuutuksessa ole urheilurajoitusta. Juu, ei ole ei. Mutta nämä puupäät eivät tunne liikennevakuutuslakia, eivätkä oman yrittäjän tapaturmavakuutuksensa ehtoja ja aiheuttavat "asiantuntemuksellaan" suurta vahinkoa asiakkailleen.
Kuka on vastuussa, kun ihvin asiamies myy yrittäjän tapaturmavakuutuksen vapaa-ajan motocross-onnettomuuteen, joka korvataan vain liikennevakuutuksesta (jota ei ole)..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämähän on selvää. Vastuussa on crossaaja itse, koska on toiminut lain vastaisesti ja ajanut vakuuttamattomalla moottoriajoneuvolla. Sietää kärsiä kaikki kulut ja ansaitsee vielä isot sakot päälle ja mopokin pitäisi luovuttaa valtiolle.
Sellaista se on.
tuntuvat kansalaiset tietävän, että mikään tapaturmavakuutus ei korvaa moottoriajoneuvolla tapahtuvaa vahinkoa. Niillä on ihan omat lakisääteiset vakuutuksensa. Olisikohan tässä tapauksessa nyt niin, että asiakas on kuvitellut tapaturmavakuutuksensa kattavat kaikki vahingot. Kyllä minulle on kysyttäessä osattu myydä Ifistä ihan oikeanlaisiakin vakuutuksia crossipyörälle. Pahin tilanne on kuitenkin niillä vanhemmilla, jotka hankkivat jälkikasvulleen halpamarketista edullisen kiinancrossin, jolla päristellään nurkissa ilman vakuutuksia kuvitellen, että eihän rekisteröimätön ajopeli mitään vakuutuksia tarvitse.