Hätärekettien

Uuden veneen mukana tuli hätäraketteja ja merkkivalo-käsisoihtuja. "menee vanhaksi" päiväykset oli 98 ja 2003. Onko tälläset:
-poistoon joutavaa tavaraa..?
-Mikä paikka ottaa vastaan?
-ja mistä saa uusia mihin "noin" hintaan?
313592
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

vanhentuneita hätäraketteja ei saa käyttää edes hätätapauksessa:)voi satttua joku vahinko...

Äänestä
  • empä tullu ajatelleeksi, että saattaa vaikka silmille räjähtää.

    Äänestä

  • Tottakai saa käyttää. Niitä ei vain hyväksytä edes harjoitus ammuntoihin.
    Ammatti käytössä toimivuus on 3 vuotta ja huviveneessä 5 vuotta. Ainakin vahat soihdut ovat toiminneet hienosti.

    Äänestä

  • Kuvitellaan tilanne jos vene on karilleajon seurauksena saanut pahan vuodon ja kallistuman, sulla on perhe kyydissä, on pimeää ja tuuli navakkaa. Kone ei käy eli et itse pääse mereltä pois ja kännykkäkin on kastunut toimintakelvottomaksi. Meinaatko että et kokeilisi ampua vanhentunutta hätärakettia.....

    Äänestä

  • rrrrrr kirjoitti:

    Tottakai saa käyttää. Niitä ei vain hyväksytä edes harjoitus ammuntoihin.
    Ammatti käytössä toimivuus on 3 vuotta ja huviveneessä 5 vuotta. Ainakin vahat soihdut ovat toiminneet hienosti.

    ...aikarajakaan ei perustu mihinkään muuhun kuin liittojen katsastusohjeeseen, eli mitään laitonta ei (Suomessa) ole vanhojen rakettien veneessäpidossa, vielä vähemmän käyttämisessä aidossa hätätilanteessa.
    Eivät ne vanhatkaan silmille räjähdä, mutta jonkinlainen riski on olemassa, että putkilon pohja pettää laukaisussa tai raketti singahtaa arvaamattomaan suuntaan ajoaineen pakkauduttua vuosien saatossa epätasaisesti.

    Äänestä

Aikaisemmin on palstalla ollut juttua samasta asiasta. Silloin joku väitti, että hätäraketteja myyvät kaupat olisivat taas velvollisia ottamaan vastaan saman määrän vanhoja kuin ostat heiltä uusia. Pari vuotta sitten se ei onnistunut ja venetarvikeliike kehotti viemään raketit poliisille.

Äänestä
  • ottaa vastaan ainakin Kaartin poliisitalon alakerrassa oleva ampuma-asekonttuuri.

    Äänestä

Hätärakettien ja -soihtujen vanhentuminen huvikäytössä on valmistusvuosi 5 vuotta. Älä turhaan niistä "vanhentuneista" hätäraketeista luovu. Osta uudet, mutta säästä ne "vanhentuneet" veneessä vararaketteina hätätilannetta varten.

Jotkut venetarvikeliikkeet huolivat vanhentuneet raketit uusien rakettien ja soihtujen oston yhteydessä. Itse vaihdoin turun BM:ssä, ku alkoi noita vanhentuneita kertymään useampia eriä, niin luovuin kaikkein vanhimmista.

Äänestä
  • Näin teen minäkin. Veneessä on aina se tuore sarja ja edellinen vanhentunut. Lähes poikkeuksetta ovat toimineet ne tuplasti vanhentuneetkin. Ne kun on aina sopivan tilaisuuden tullen ammuttu uutena vuotena. Omissa viat ovat olleet muutama aukeamaton laskuvarjo. Yksissä harjoituksissa on nähty kuinka katkos ajopanoksessa muuttaa lentosuunnan. Käyttäjälle vaarallisia voivat olla kostuneet ja pullistuneet raketit.

    Äänestä

  • En kiistä, etteikö hätätilanteessa vanhentunutkin hätäraketti olisi arvokas - jos toimii. Jokaiseen veneeseen tuppaa kertymään vanhentuneita hätäraketteja, mutta niiden toimintavarmuus voikin olla kyseenalainen. Faktaa vanhentuneista hätäraketeista löytyy vaikka nettiä surffaamalla. Tässä yksi jenkkien testaustulos:

    "SOLAS Parachute Flares:
    - Most of the outdated SOLAS parachute flares (Paine Wessex) did NOT work. The biggest problem was with the firing mechanism - falling apart as you removed the bottom cap. This mechanism is very fragile. When using these you must take time to carefully read the instructions and manipulate the firing mechanism gently. All in all, not a good combination for emergency equipment. The ones that were able to be triggered did function. And as with the handheld, the SOLAS parachute flares were multiple times brighter than anything else, went higher and burned longer."

    Valopistooli hätäraketteineen on siitä hyvä, ettei samaa vanhenemisongelmaa ole. Myöskään rakettien ampuminen ei tuota ongelmaa, ei ainakaan kellekään armeijan käyneelle. Hallussapito on luvanvarainen.

    Äänestä

  • Kannattaa huomata, että viimeisen käyttöpäivän ylityttyä kahdella vuodella hätäraketteja ei hyväksytä edes harjoituksiin. Hyväksytkö sinä ylivanhat raketit veneesi hätävarusteiksi?

    "Iältään hätämerkkien tulee olla enintään kaksi (2) vuotta vanhempia kuin huviveneiden katsastussäännöt edellyttävät. Käytännössä tämä tarkoittaa valmistusvuosi seitsemän (7) kalenterivuotta

    Mikäli valmistuspäivämäärää ei ole tai se ei ole luettavissa, ei kyseistä tarviketta saa käyttää harjoituksessa.
    Kaikki ammuttavaksi tarkoitetut raketit on tarkastettava järjestäjien toimesta. Huonokuntoisia välineitä ei saa laukaista."

    Äänestä

Joisitko maitoa joknka viimeinen käyttöpäivä on mennyt jo ohi ? Veikkaan, että kaadat maidon pois ja haet kaupasta uuden. Mitenkäs asia on turvallisuus asioiden kanssa ?

Todennäköisesti raketti tai soihtu toimii moitteettomasti viellä vuosia viimeisen käyttöpäivän jälkeen, mutta jokin peruste tuolle päiväykselle löytyy.

Itse poistaisin raketit veneestä ja hakisin uudet kaupasta. Raketit maksaa pari hassua kymppiä kappaleelta, eli hankinnan ei pitäisi kaatua siihen. Uusia raketteja saa valtaosasta venetarvike liikkeitä ja vanhat voi toimittaa poliisille tai vaikka lähimmälle merivartioasemalle.

Safety first.

Äänestä
  • Oikeassa tietenkin olet, että veneessä tulee olla toimivat hätävarusteet. Kysymys on paljon vakavampi kuin hapantunut maito.

    Edellä jo todettiin, ettei yli 7 vuotta vanhoja hätäraketteja hyväksytä edes harjoitustilanteisiin.
    Vanhentuneiden hätärakettien testauksessa oli todettu, että useimmat raketit eivät toimineet.

    Jos veneessään haluaa pitää vanhentuneita raketteja, ne ainakin kannattaisi pitää erillään niistä, joiden viimeistä käyttöpäivää ei ole ylitetty. Toimimattomat raketit saattavat tositilanteessa, hengenhädässä, aiheuttaa paniikkia.

    Äänestä

  • Toinen näkökohta. kirjoitti:

    Oikeassa tietenkin olet, että veneessä tulee olla toimivat hätävarusteet. Kysymys on paljon vakavampi kuin hapantunut maito.

    Edellä jo todettiin, ettei yli 7 vuotta vanhoja hätäraketteja hyväksytä edes harjoitustilanteisiin.
    Vanhentuneiden hätärakettien testauksessa oli todettu, että useimmat raketit eivät toimineet.

    Jos veneessään haluaa pitää vanhentuneita raketteja, ne ainakin kannattaisi pitää erillään niistä, joiden viimeistä käyttöpäivää ei ole ylitetty. Toimimattomat raketit saattavat tositilanteessa, hengenhädässä, aiheuttaa paniikkia.

    Onko neljä rakettia ihan todella parempi kuin kahdeksan? Maidonkin on virallisesti todettu olevan käyttökelpoista vielä viimeisen käyttöpäivän jälkeen, jos olosuhteet ovat olleet suunnilleenkaan asialliset.

    Äänestä

  • liki kohdallaan kirjoitti:

    Onko neljä rakettia ihan todella parempi kuin kahdeksan? Maidonkin on virallisesti todettu olevan käyttökelpoista vielä viimeisen käyttöpäivän jälkeen, jos olosuhteet ovat olleet suunnilleenkaan asialliset.

    Et tainnut ymmärtää. Kun rakettien ikä on ylittänyt vanhenemispäivän kahdella vuodella, niitä ei turvallisuussyistä hyväksytä edes harjoituksiin. Pitäisikö niitä silti suositella hätävarusteiksi veneeseen, vaikka eivät kelpaisi edes harjoituksiin?
    Miten vanhoja hätäraketteja pidät omassa veneessäsi? Onko 80-luvulla vanhentuneita? Ehkä sadasta raketista yksi tai kaksi voisi vielä toimia!

    Lastaa sinä vanhentunutta maitoa veneeseesi. Joku tölkeistä saattaa olla juomakelpoista. Vanhat maitopurkit sentään saa auki eivätkä ne ainakaan räjähdä silmillesi.

    Äänestä

  • liki kohdallaan kirjoitti:

    Onko neljä rakettia ihan todella parempi kuin kahdeksan? Maidonkin on virallisesti todettu olevan käyttökelpoista vielä viimeisen käyttöpäivän jälkeen, jos olosuhteet ovat olleet suunnilleenkaan asialliset.

    Jos koet, että turvallinen veneily edellyttää kahdeksaa rakettia, niin perkele hanki kahdeksan rakettia !

    Onko jengi oikeasti niin sniiduja, että ei pysty hävittämään niitä vanhoja ?! Häh ?

    Raketit ovat varmasti rakenteeltaan kestäviä, mutta itselleni ei tule mieleen montaakaan materiaalia joka ei ajan saatossa kärsisi suolaveden läheisyydessä. Jokainen vuosi taatusti heikentää rakettien käyttövarmuutta.

    Huntti tai kaksi viiden vuoden välein ei ole paha satsaus turvallisuuteen.

    Äänestä

Juu juu, kärsii ja vanhenee. Mutta!
Siinä tilanteessa kun hätäraketteja ammutaan, niin kyse jo on enemmän tai vähemmän paniikki tilanteestakin. Eli ei olla saatu muutoin yhteyttä avuntuojaan eikä omin avuin tilanteesta selvitä. Tai ainakin siltä näyttää.

Kun nuo katsastusvarustukseen liittyvät raketit on jo paukuteltu eikä apua näy/kuulu, niin itse mieluusti yrittäisin edes kerran vielä, vaikkakin vanhetuneilla B-raketeilla (ja vielä vaikka C versioillakin), josko joku avuntarpeeni huomaisi ja tulisi apuun, eli perhettäni pelastamaan.

Siis uudet tulee olla mutta miksei vanhojakin voisi mukana olla ja niitä tarvittaessa käyttää. Toki voihan noita uusiakin ostaa ja monin kerroin katsastusvaatimuksiin liittyen ja uusia ne vaikka joka vuosi, jos vaan rahaa on ja/tai katsoo kyseisen satsauksen tarkoituksen mukaiseksi.

Äänestä

Poliisilaitos (joka puolella Suomea) ottaa vastaan vanhat hätäraketit sekä muut ampumatarvikkeet ilmaiseksi. Hakevat jopa kotoa jos hirvittää kuljetella mukana. Haku on kylläkin pääasiassa tarkoitettu aseille ja patruunoille esim. kuolinpesistä tms. joissa ei ole enää luvallista aseen haltijaa.

Äänestä
  • Poliisilaitos ei muuten esim. Raisiossa ota vastaan hätäraketteja. Kävin tyrkyttämässä viime syksynä.

    Äänestä

  • Ei ne ota mitään paukkuja vastaan.

    Äänestä

Minäkin vedän veneeni perässä semmoista hätärekeä. Säilytys pystyssä talvisin...

Äänestä

Vanhoista hätäraketeista pääsee eroon seuraavan kerran vajaan vuoden päästä kevättalvella. Venemessuilla on yhtenä viikonloppun rakettien keräyspiste ja yleensä vähän myöhemmin keväällä (maaliskuun tienoilla) jotkut meripelastusseurat järjestävät harjoitusammuntoja, joihin voi tuoda omia raketteja joko ammuttavaksi jos ne eivät ole liian vanhoja tai hävitettäväksi jos kelpoisuuspäivästä on kulunut mahdottomasti aikaa.

Äänestä

Hätäraketteja ja -soihtuja myyvät liikkeet ovat velvoitettuja ottamaan vanhentuneet vastaan. On heidän asia hävittää ne asianmukaisesti, mutta enemmän kuin huvittavaa on tuo alkuperäinen (vanha) ongelma, että ne lyödään uuteen veneeseen sisään.

Muuta eroa ei ole, kuin että kukaan ei vastaa niiden toimivuudesta. Katsastusvarustukseen kuuluu aina omille vesialueille tietyt määrät soihtuja tai raketteja. Mutta jos et katsasta venettä ja ilman huolta mahdollisesta haaverista ajelet, niin eikun vain käytät vanhoja...

Äänestä

Jos kuivana säilytetty niin yli 20v jokainen ampumani on toiminut.joskus piti 2krt naksauttaa= nallivika.pystysäilytys kuiva kanisteri.t: skönäri vaasasta vm.61

Äänestä
  • Niin juuri. Vedessä kesän lilluneet uudetkin soihdut7raketit on epävarmoja. Asiallisesti säilytetyt toimivat.

    Sallittakoon tässä yheydessä turvallisuuteen liittyvä offtopic. Vertailun vuoksi auton airpackit. Nissäkin on räjähdyspanos. Käsi sydämelle, kuinka moni vaihtaa turvallisuuden maksimoidakseen tärinälle ja kosteudelle alttiit airpackit uusiin varmuuden vuoksi muutaman vuoden välein. Tai vaihtaa autonsa uuteen uusien airpackien vuoksi. Muut syyt on etusijalla useimmilla.
    Ajoin jokin aika sitten kolarin 21 vuotta vanhalla mutta aikanaan turvalliseksi todetulla autolla. Airpackit ja kiristimet, pääntuet ja korin turvavyöhykkeet toimivat suunnitellusti. Minulle ei tullut naarmuakaan. Kun pidämme hyvää huolta tarvikkeista, vanhempikin ruutipanos toimii jopa hätätilanteessa.

    Säännöt on sääntöjä ja niiden vuoksi pitää ostaa uusia (hätämerkinanto)laitteita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin juuri. Vedessä kesän lilluneet uudetkin soihdut7raketit on epävarmoja. Asiallisesti säilytetyt toimivat.

    Sallittakoon tässä yheydessä turvallisuuteen liittyvä offtopic. Vertailun vuoksi auton airpackit. Nissäkin on räjähdyspanos. Käsi sydämelle, kuinka moni vaihtaa turvallisuuden maksimoidakseen tärinälle ja kosteudelle alttiit airpackit uusiin varmuuden vuoksi muutaman vuoden välein. Tai vaihtaa autonsa uuteen uusien airpackien vuoksi. Muut syyt on etusijalla useimmilla.
    Ajoin jokin aika sitten kolarin 21 vuotta vanhalla mutta aikanaan turvalliseksi todetulla autolla. Airpackit ja kiristimet, pääntuet ja korin turvavyöhykkeet toimivat suunnitellusti. Minulle ei tullut naarmuakaan. Kun pidämme hyvää huolta tarvikkeista, vanhempikin ruutipanos toimii jopa hätätilanteessa.

    Säännöt on sääntöjä ja niiden vuoksi pitää ostaa uusia (hätämerkinanto)laitteita.

    Muuten hyvä kirjoitus, mutta siellä airbäkissä ei taida olla ruutia.
    Täytyy varmaankin ryhtyä googlailemaan tuota aihetta. : -)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muuten hyvä kirjoitus, mutta siellä airbäkissä ei taida olla ruutia.
    Täytyy varmaankin ryhtyä googlailemaan tuota aihetta. : -)

    Kyllä se airbäk täyttyy räjähdysaineen voimalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä se airbäk täyttyy räjähdysaineen voimalla.

    Kyllä, mutta ei ruudilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä, mutta ei ruudilla.

    Siellä on suhahdusruutia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siellä on suhahdusruutia.

    Ei ole minkäänlaista ruutia lähelläkään, ellei siellä istu poliisi tai metsästäjä autossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


viim. päivämäärä kirjoitti:

Uuden veneen mukana tuli hätäraketteja ja merkkivalo-käsisoihtuja. "menee vanhaksi" päiväykset oli 98 ja 2003. Onko tälläset:
-poistoon joutavaa tavaraa..?
-Mikä paikka ottaa vastaan?
-ja mistä saa uusia mihin "noin" hintaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu