ttp://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=359&Itemid=44
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2003/2003-06-03/ajankohtaista/keski
Vl-oppi-isä ei ole Lestadius, vaan tämä, tämä.. Lutherin Martti. Näin sanoi vl-puhuja.
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2003/2003-06-03/ajankohtaista/keski
Vl-oppi-isä ei ole Lestadius, vaan tämä, tämä.. Lutherin Martti. Näin sanoi vl-puhuja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
saa tästä:
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=359&Itemid=44
Luther ei ole missään tapauksessa VL-n oppi-isä.
Palstoilla esiintyy joku kovapintainen VL, joka poimii itselleen sopivia kohtia luterilaisesta opista, mutta SRK:n ristiriitaisuuksiin luterilaisen opin kanssa hän ei ota kantaa.
En halua mitään henkilöjahtia, mutta kummeksuttaa tällainen, sanoisinko poliitikkomainen argumentointi.
Tutustukaa veeällä nyt ehtoollisoppiin ja syntien anteeksisaamiseen ehtoollisessa, niin jo karahti kiveen.
Toinen asia on vl-oppi siitä, että sakramenttien lisäksi tarvitaan "ulkoinen sana".
Sakramenttien jumalansana ei siis riitä.
Tämä on hyvin pöyristytttävä käsitys luterilaisesta näkökulmasta.
..näin väitti. Laestadius ei ole oppi-isämme, vaan Luther.
ns. oppi-isistä:
(Matt.23: 9.. Älkää myöskään kutsuko isäksi ketään, joka on maan päällä, sillä vain yksi on teille isä, hän, joka on taivaissa. 10 Älkää antako kutsua itseänne oppimestariksi, sillä teillä on vain yksi mestari, Kristus. 11 Joka teistä on suurin, se olkoon toisten palvelija. 12 Sillä joka itsensä korottaa, se alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se korotetaan".
Kristus ja Isä ovat jotain ihmisessä itsessään olevaa.
Amem
Saatanapalvoja vl opettaa toisin, jumala ja kristus päämiehenäl ei pave eikä raamattu eikä seurakunta,