löytyi yhdessä luokassa jopa Hyundaita huonompi eli saman konsernin KIA
http://www.adac.de/images/Pannenstatistik 2007_tcm8-214903.pdf
http://www.adac.de/images/Pannenstatistik 2007_tcm8-214903.pdf
Hyundai heikoimpia
luotettavuustilastossa
424851
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kyllä se nyt vaan on niin että Hyundai on laadukas peli joka toimii varmasti myös meidän leveysasteilla. Getz ja Santa Fe kirkkaimpina tähtinä.
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Motormännen kysely - isot viat/1135240897394
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Motormännen kysely - pikkuviat/1135240897696
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Motormännen kysely - päiviä korjaamolla/1135240897650
http://www.hyundai.fi/ajankohtaista/default.asp
En ole automyyjä enkä maahantuojan edustaja.
Kunkin automerkin ja mallin hinta/laatusuhteen omalta kannaltaan ja hankkivat omasta parhaiten itselleen sopivan. Huyndai ja Kia ovat järkyttäneet vanhoihin kaavoihin kangistuneiden fossiilien ajatuksia autoilusta, samoin kuin Skoda muutama aika sitten. Japanilaiset ja Eurooppalaiset merkit ovat joutuneet pikkupaniikkiin. kun samanaikaisesti iskee lama koko maailman autokauppaan ja lisäksi laskevilla markkinoilla kohtuullisen siivun veistää Huyndai konserni asiakasystävällisillä merkeillään.
"laadullaan". Laatu on järkyttävän huonoa. Kokemukset on.
http://www.hyundaiusa.com/vehicle/azera/gallery/photofullshot.aspx
ja heikko laatu. Yleinen vanhanaikaisuus ja halpatuotteen leima.
Laitatko ystävällisesti nyt jonkin autoalan linkin
sitten siittä Hyundain heikkolaatusuudesta.
Lehdistö ja omat kokemukset puhuu aivan toista.
Älä enää laita sitä ikivanhaa Accent tutkimusta.
huonoin
http://www.adac.de/images/Pannenstatistik 2007_tcm8-214903.pdf
Eihän tossa ollut kuin ainoastaaan Getz edustettuna.Lisäksi vanhempia malleja.Uusissa on jo parantunut luotettavuus.
No olihan siinä sitten vanhempia Tucson malleja
edustettuna.Ei tollanen yks tutkimus merkkaa mitään.
kun se on kunnollinen tutkimus eikä kysely. Toisekseen tielle jättämistä ei voi ennakoida kuten esim. katsastuksen. Tuo kertoo auton todellisen luotettavuuden.
Mull on ollut 12 vuotta Hyundai autoja ja kertaakaan
ei ole tielle jättänyt vian vuoksi.
Katso mitä muuta vertailua tahansa niin ainakin Yaris ja mazda2 on yleensä kärjessä kun puhutaan luotettavuudesta.Getz pärjää myös yleensä hyvin.
Hyundai on parhaita luotettavuustilastoissa.Asia on
juuri päinvastainen mitä yrität provoilla.
Autobildin laaturaportti:
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Automerkkien saamat arvosanat/1135240410076
höynäytettäville.
Tuulesta temmattu mielipide jolla ei ole todellisuuden kanssa yhtikäs mitään tekemistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=584&posting=22000000037668018
kopio ja ADAC:in tulos on murskaava Hyindain kannalta. Surkein auto mitä Suomessa myydään. Ruostuukin käsiin.
Mulla on ollut Hyundai autoja vuodesta 96 ja voin kokemuksesta sanoa että luotettavampaa kulkupeliä saa hakea.Ruosteesta ei tietoakaan.Nyt meillä on kaksi Hynyä juuri ton luotettavuuden takia.
http://www.tectyl.fi/uploads/g37c1.pdf
Ei noi voi ihan huonoja olla,koska noita on paljon taksinakin,varsinkin sonataa.
Kyllä joku jaksaa tuota samaa ikivanhaa ruostetutkimusta linkittää tänne.Tutkimus koskee ainoastaan yhtä Hyundai mallia.Vanha tutkimus.
Meillä on kakkosautona vähän vanhempi Accent ja työkaveri kovasti kehui sen peltejä.Luuli uudelleenmaalatuksi.Alkuperäinen maali edelleen ja
erittäin siisti päältäpäin.
Auto on Accent vm96.
ja ruosteessa on sekä muuta vikaa täynnä. Jo on huono auto.
http://www.autotoday.fi/page.php?page_id=18&news_id=200802129&p=17
ovensuukysely!
Niin kerro missä kohtaa on rungon numero.
JOO..jotkut näkee kateutta,,mulla mittarissa nyt noin 160000km,,nor malit huollot tehty oljy tulpat suodattimet,,on vielä getz))),,monet on katellisia van mollaa,,eheheh nytkin tiedän monta jotka on ostanet huippukallin eurooppalaisen,,mennyt vuosi luovuttu merkistä;;.Seuraavakin tulee oleman hyndai.on ollut muitakin merkkeja mulla pösöö volvoo opelii KAIKKI PASKOJA aina vikaa sis aina,,nyt on ajanut noin 4v täysin ongelmitta kait se jotain kertoooo moikka katelliset::
Suomentaisitko, mitä tuossa on tutkittu? Luotettavuuttako tosiaan, vai oliko kyseessä esimerkiksi katsastustilasto?
tielle jättämisiä. Tuon luotettavampi ei luotettavuustilasto voi enää olla.
Kyseessä on ainoastaan Getz ja Tucson.Muista Hyundai malleista ei ole tietoa.
Jos joutuu tien päälle syitä voi olla monia.
Esimerkiksi bensan loppuminen,rengasrikko ym.
Kyseessä ei tarvitse olla tekninen vika.Näitä syitähän ei erikseen luetella.
Myin 330 000 km ajetun Hyundai Elantran.Kertaakaan ei jättänyt tielle.
Merkkien omat tiepalvelut eivät vaikuta Adac tilastoon. Ja toisaalta kaikilla merkeillä on tiepalvelu.
Mitäs jos vaikka Mersun omat tiepalvelut hoitavat tien päälle jääneet mersut niin silloin ne ei kirjaudu Adaciin.Jos Hyundain tiepalvelua käytetäänkin vähän niin silloinhan ne kirjautuvat
Adaciin.Pitäisi laskea Adacin ja merkkien omat
avunannot (tiepalvelut) niin sitten tämäkin tilasto olisi oikea.Nyt vain tiedetään Adacin
tilastot pelkästään.
paikaksi Delta-auton läheisyyttä !!!!
Säästää luontoa ja työmatkaa!
Toi oli hyvä heitto ja pitää vielä paikkansakin.
teidän sanomanne. Minä niistä vähät välitän. Ajamme omaa testiämme: 4 perheenjäsentä ottaa kilvan Getzin, kun pitää lähteä Hesan ruuhkaliikenteeseen.
ja Kia kestää vain vuoden niin tämä vielä heikompi?
ei saatanaas!
Hyundai on erittäin luotettava automerkki.
Nimimerkki: "kokemusta yli 12 vuodelta.
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Dekra-raportti 2008 muut autoluokat/1135233530228
http://www.motorfreaks.org/forum/index.php?showtopic=621