Ja ei kun linkistä äänestämään:
http://www.polldaddy.com/poll.aspx?p=1090606
Täällä oli aiemmin gallup käräjäoikeuden päätöksestä ja silloin 82% oli sitä mieltä, että Parkcom häviää, joten kyllä gallupin tulos tälläkin kertaa todennäköisesti osuu oikeaan.
http://www.polldaddy.com/poll.aspx?p=1090606
Täällä oli aiemmin gallup käräjäoikeuden päätöksestä ja silloin 82% oli sitä mieltä, että Parkcom häviää, joten kyllä gallupin tulos tälläkin kertaa todennäköisesti osuu oikeaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaikka firma nyt voittaisi oikeudenkäynnin, olisi se tappio vain Saviarolle, edelleen firma joutuu haastamaan jokaisen oikeuteen joka ei maksa, ja silloin voitto mahdollisuus on 50/50.
Miksi kaikki luulee että jos nyt Savaro häviäisi, voisi firmat heti periä kaikkien muidenkin saatavat?
Edelleen tilanne on ParkCom 2, autoilijat 1 (siis käräjäoikeuksien päätöksissä)
Jos ja kun, hovissa tulee Parkcomille "rukkaset käteen" silloin putoaa täydellisesti ja vielä oikeuslaitoksen vahvistamana, ettei yksityisen "pysäköinninvalvonnan" maksuilla ole laillisuuden pohjaa.
Turhaan yrittävät ns. "varmoja" tapauksia haastaa oikeuteen, kun näyttövelvolisuus on "maksun" esittäjällä.
Johan sitä "asiakaskatoa" on tapahtunut toimeksiantajien puolelta mm. Huomasin kuukauden vaihteessa SELLO:ssa Parkcomin kylttien kadonneen.
...se menee. Jos Saviaro nyt häviää, Parkcom alkaa 100% varmuudella haastamaan lisää porukkaa käräjille, mutta jos se häviää, niin sitten Parkcom todennäköisesti etsii arkistoistaan itselleen paremman jutun ja vie sen käräjille, sillä Saviaron jutussahan Parkcom on tehnyt paljon virheitä, pahimmat on ne, että Saviaro on pysäköinyt pelastustielle (rikos) ja kyltissä olevassa sopimustekstissä ei kiellä pysäköimästä pelastustielle (kuten ei muuallekaan).
Tässä on kysymys ennakkotapauksesta, ja juttu luultavasti menee Korkeimpaan oikeuteen. Se linjaa oikeuskäytäntöä, ja tätä linjaa sitten tulevissa oikeudenkäynneissä seurataan. Voiton todennäköisyys tulevissa oikeudenkäynneissä riippuu siten huomattavan paljon siitä, mikä on tämän meneillään olevan prosessin lopullinen ratkaisu.
Jos puhuttaisiin 50/50 -mahdollisuudesta, niin silloin kyse ei olisi oikeuslaitoksesta, vaan arpajaisista. Olennainen osa oikeusturvaa on oikeusvarmuus: kansalaisten on voitava luottaa siihen, että tuomioistuimet ratkaisevat tulevaisuudessa jutut samalla tavalla, kun ne ovat aikaisemmin ratkaisseet samanlaiset tapaukset.
Siinä olet oikeassa, että vaikka Saviaro häviäisi, firma joutuisi silti haastamaan erikseen jokaisen maksamattoman.
Tilanne tällä hetkellä on ParkCom 0 - autoilija 1. Juttu on ratkaistu oikeudessa vasta kerran.
Niitä ParkComin omia kavereitaan vastaan ajamia yksipuolisia tuomioita ei tietenkään voida laskea sille miksikään voitoksi, koska asioita ei ole tuomioistuimessa käsitelty.
Homioikeuden virkamiehet käyvät ennen päätöstä tarkistamassa k.o. gallupin tuloksen ja päätös aina myötäilee yleistä mielipidettä.
Sattuu nimittäin olemaan vähän tietoa asioista...