Jos kerran viikossa ottaa humalan niin sekö tekee sitten alkoholistiksi? Eli jos näin on niin Suomi on täynnä alkoholisteja ! Tuossa alemmassa viestissä nyyhkitään kun mies ottaa joskus parikin kertaa viikossa kännin ja häntä syytetään alkoholistiksi, missä se raja sitten oikeasti menee? Itse otan perjantaina 6-10 pulloa keskaria saunan päälle, lauantainakin voin illalla muutaman oluen ottaa, olen siis alkkis ?
Tämäkö on alkoholistin määritelmä??
Onko totta?
191959
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mutta se kertoo jotain kun olet alkoholipalstalla?
on se jolle tulee jotain ongelmia siitä juomisestaan eikä siltikään osaa lopettaa sitä.
Ei sillä taida olla väliä miten harvoin mokailee ja tekee itsensä hulluksi jos niin juodessa käy, vai ? Viina todellakin on viisasten juoma :-)
Kyllä sen oon huomannu että viina tekee ihmisestä itsekeskeisen ja se on vaarallista kun kerran meitä muitakin ihmisiä täällä (vielä) on.
Jos sä oot hyvä ja reilu jätkä silloinkin kun oot kännissä ja snadis darras niin et sä sillon mikään alkoholisti oo vaan viisas, itsehän tiedät.
Tarjolla on alkoholismin määrittelyyn rajapyykkejä kaavalla annosmäärät/aika/sukupuoli.
Krapularyyppy-myyttiä taottiin kansalle tajuntaan vuosikymmeniä. Aivan kuin voisi vetää jatkuvasti viinaa teoreettisia taulukkomääriä per viikko, niin et ole alkoholisti, mutta jos seuraavana aamuna nykäiset muutaman krapularyypyn oletkin alkoholisti?!
Alkoholisti on määristä ja ja juomistiheydestä riippumatta sellainen ihminen, joka ei pysty pakonomaista riippuvuuden sanelemaa juomistaan hallinnoimaan, ja sen seurauksena kokee alkoholin aiheuttamia psyykkisiä, fyysisiä ja sosiaalisia haittoja.
"Alkoholisti on määristä ja ja juomistiheydestä riippumatta sellainen ihminen, joka ei pysty pakonomaista riippuvuuden sanelemaa juomistaan hallinnoimaan, ja sen seurauksena kokee alkoholin aiheuttamia psyykkisiä, fyysisiä ja sosiaalisia haittoja."
Tuo mielestäni pätee viinaimuriin itseensä, mutta yleispätevyys ei siitä murene, jos loppuosa muotoillaan uudestaan:
"ja sen seurauksena hän ja lähipiiri kokevat alkoholin aiheuttamia psyykkisiä, fyysisiä ja sosiaalisia haittoja."
Meillä on vuosikymmenet määritelty alkoholismi vain juotujen määrien perusteella, ja siinä on menty todella rankasti metsään.
Aina löytyy ihmisiä, jotka juovat reilusti yli asetettujen rajojen, olematta silti alkoholisteja.
Samaten löytyy runsaasti alkoholisteja, jotka juovat selkeästi vähemmän kuin mitä keinotekoiet määrät edellyttävät.
Minnesota-hoito määrittelee alkoholistisen juomisen aivan oikein juomisen laadun mukaan, eikä juotujen määrien mukaan.
Alkoholistin määrityksessä onkin oleellisinta se, mitä tapahtuu sen jälkeen kun on ottanut sen ekan paukun!
Tuo mitä sinä kirjoitit on sama hiukan eri tavalla esitettynä.
nyt kukainenkin katsoo.Tarkoitit ehkä minua,olen tuon syyllisyysketjun-aloittaja.Tuolla 2krt/vko juomisella tarkoitin -vähimmäismäärää- joka menee ukolla viikosta kännissä,joka viikko,joka vuosi,päiviä on toki usein enemmänkin,esim 4.
Lisäksi mukana tulee haittavaikutukset,ei hoideta töitä,käyttäydytään väkivaltaisesti,rikotaan lupaukset,ajetaan humalassa autolla/veneellä,jätetään läheiset epätietoisuuteen missä mennään ja koska tullaan ja ehkä inhottavimpana se et tuodaan juoppokaverit kotiin makaamaan.Riittikö,tunnistatko itsesi tälläiseksi?Minä väittäisin et asun saman katon alla juopon kanssa.
Järvenpään sosiaalisairaalan ent. lääkärin (en muista nimeä) määritelmä:
Jos juomisesta on henkilölle fyysistä tai psyykkistä tai sosiaalista haittaa, on kyseessä alkoholismi. (Huomaa sana "tai")
alkoholisti! Etkö janojuomana voi käyttää esim.vettä?
Muistatko milloin olit viimeksi selvinpäin joissakin juhlissa. Jos muistat saatat olla alkoholisti...
Normaali ihminen ei sellaista aina muista, mutta alkoholisti tekee selvinpäin olosta ison numeron, tuntee itsensä marttyyriksi
Jokin nettitesti se oli suhteesta alkoholiin, siinä oli kohta "tuliko sanomista juomisestasi". Minusta se on aika hyvä indikaattori alkoholistille jos ympäristöstä alkaa tulla palautetta.
Koita olla vaikka muutamia viikonloppua ilman saunakaljoja. Jos pystyt niin et ole alkkis mutta jos keksit verukkeita miksi sinun ei tarvitse olla ilman kaljoja niin olet alkkis.
Ei-alkoholisti voi olla juomatta vaikka aina mutta alkoholisti ei pysty. Helppo testi sano mutta pelottava ja vain harva uskaltaa siihen ryhtyä pelosta, että paljastaa itse itsensä tenunenäksi.
Mitään tekemistä alkoholismin kanssa tapauksessasi.
Absolutistit ja entiset pulit eivät salli kenellekään edes sauna-oluita. Niitten mielestä kai piimänjuojatkin on puleja.
Suomi ON täynnä alkoholisteja, ja tähän ei olla edes laskettu viikonloppukännääjiä!
Ite oon juonu joka päivä about 10 kepardia. Mikäs mä oon?
Peijaksen ensiavussa KAIKKI ASIAKKAAT OVAT hoitohenkilökunnan mukaan pahimman luokan alkoholisteja - riippumatta onko koskaan nähnyt tai maistanut alkoholia. Maahanmuuttajia, romaneita ne EI USKALLA LEIMATA ko. tavalla, mutta kaikki kantaväestöön kuuluvat...
Lisäksi Peijaksen lääkärit (ensiset) hakkaavat ja potkivat potilaitten päälle ja nimittely kuin kaikkein pahimmasta alaluokan filmistä !!!!Q!
Suomessa alkoholistin määritelmä on pari pulloa keskikusta tai lasi viiniä päivässä. Mutta etelä- ja keskieuroopassa kaksi pulloa punkkua päivässä on vain sivistystä eikä lainkaan epäterveellistä.
Olet kohtuukäyttäjä, jos pystyt HETI JA ILOISESTI olemaan puoli vuotta juomatta.
- Raimo O. Kojo teoksessa "Eroon viinasta"
Jos käytät alkoholia, olet alkoholisti, niin yksinkertaista se on. Ei siihen määriä tai kertoja tarvitse sotkea.
Alkoholisti voi olla vaikka ei joisi tippaakaan. Kaikki juopot eivät ole alkoholisteja, eivätkä kaikki alkoholistit ole juoppoja.Tätä voi pohtia alkoholismia määriteltäessä.
Juomisen haluko on alkoholismin edellytys ja jos näin on eikä enää koskaan tunne halua juoda, onko alkoholismi tällöin katsottava päättyneeksi?