Vanhusten arvostus on heikkoa niidenkin parissa jotka rahastavat heitä. Hävetkää kauppiaat, hävetkää poliitikot, hävetkää kilpailuttajat.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id107040.html
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id107040.html
Hyväksikäytetyt vanhukset
(::::::)
21475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tämä on tätä nykykykypolitiikkojemme politiikan tulosta yksityistämisestä, ihmisarvosta ja säästämisvimmasta. Suomen vanhukset ovat olleet säästämis- ja rahastuskohde joka asiassa. Suomen vanhuksilla on monta lompakon tyhjentäjää, hallituksemme korostaa yrittäjyyttä ja nämä yrittäjät kuppaavat heikkokuntoisia ja sairaita vanhuksiamme ilman omaatuntoa. Niin kuin on monesti nähty, hallituksemme ministereillä ei ole omaatuntoa, eikä ihmisarvon kunnioittamista, niin miksi sitä olisi sitten jollakin toisella.
Tutkimusten mukaan demarijohtoisissa kunnissa ja kaupungeissa on eniten ulkoitettuja palveluja, syy vanhusten huonoon kohteluun on yksin demarien.
Osaatko sanoa jotain lukuja siitä, kuinka paljon verorahoja vahusten huoltoon käytetäään?
Kun tarjouksia tekee niin pitäis kyllä tehdä se niin että toimitetaan kuranttia tavaraa eikä jotain jonka parasta ennen päiväys on ohi tai viimenen myyntipäivä menossa. Jos palveluntarjoaja pitää omana kilpailuetuna omana sitä että voi vanhentuneet tuotteet dumpata ulos vanhuksille ja vielä korkeemmalla hinnalla kun normaalisti niin on kyllä sutkin vikaa enemmän kun entisajan laukkuryssillä.
Siihen minkä verran rahaa kuluu vanhustenhuoltoon yleisesti ei kyllä kuulu mitenkään tähän "sutkipulkkisten" toimintaan. Vai pitäiskö tähänki sorvata joku erityinen valtion tukipalkkio kauppiaille jotka sitoutuu toimittamaan vanhuksille kunnon tavaraa? Menettelyhän olis sama kun elikoitten hoidossa.
Sehän se vätys ja hullu on, joka epäkurantin tavaran suostuu vastaaottamaan, siitähän niille palakkakii maksetaan.
Pitäskö pistee sossut pihalle tavaranhankinnsta, mitteepä mieltä out?
Eipä ole paljon arvostusta vanhuksiin sinullakaan kun hulluiksi ja vätyksiksi olet valmis nimitteleen. Ei siinä paljon päivämääriä katella kun tavarantuoja latoo kassin sisällön kaappiin, kiireinen kun on niin häipyy saman tien. Yhden uutisen mukaan tosin jotkut vaan heittää pussin eteiseen ja jatkaa matkaa. Palvelun moraalista tässä on kysymys kaikkineen ja markkinatalouteen tyypillisestä voiton maksimoinnista. Inhimillisyys on hukassa eikä se varmaan ole kiinni joittenkin kirjotuspöytäbyrokraattien tai muittenkaan työntekijöitten puoluekannasta.
Kyse näätti olevan kuntiin kilipailuttamisesta tavarantoimittajien kesken, et kai sinäkää mäne kaapaan kilipailuttammaa ostoksias.
Samalla tavalle se tavara lähtöö vanahukselle ku nuorellekkii, ainnai meilläpäen, vai outko erj mieltä?
Tuossa esmerkkinä kerron sinulle mualaispoeka, että minun mummo suop iha yhtä tuoretta tavaroo kaapasta ku minnäi, tarina on tosj ja kertoja ellää.
Suomessa vanhusista huolehditaan, poikkeuksia tietenkin aina sattuu, olletinkin jos ei ole lapsia valvomassa vanhuksien etuj
Mitä taas ruuan päivämääriin tulee, syötetäänhän, sit vanhoja ruokia työttömille ja vähätuloisille terveille nuoremille ihmisille,eikä kukaan ole edes kuollut.Ei ihmisen saa olla niin pirun nirso, mihin meidät on tämä hyvinvointivaltio opettanut.?
oikeessa oot Uus-ukki, tiälläi syyvvää kaikki mikä ruuaks kelepoo, eikä oo kuoltu siihe.
Minä kait oon huomannu itestän, jotta tuo minu mummo on paljo nohovampi käymää kaapassa ku ite, elekee työ muut syyllistee vanhuksia tarpeettomasti.
Itse näen hyvänä että tällaiset asiat nostetaan julkisuuteen keskusteltavaksi. En itsekään usko että läheskään kaikki toimijat olisivat jotenkin vilunkimielellä liikkeellä. Asian tuominen julkisuuteen on tarpeen siksi, että alalla toimivat mätämunat saadaan korjaamaan tapojaan tai jos se ei onnistu, niin sitten vaihtamaan asiallisesti toimiviin.
Kuntien tulee tietysti kantaa valvontavastuu mikä ei ole ihan helppoakaan, koska vanhukset joita palvellaan ovat niin henkisiltä kuin fyysisiltäkin kyvyiltään kovin erilaisia. Vireät ihmiset ovat tietenkin paremmassa asemassa.
Päiväyksistä olen sitä mieltä, että mitään viimeisen myyntipäivän tuotteita ei pitäisi tuollaisiin yhden hengen talouksiin toimittaa, koska pienen kulutuksen vuoksi niistä todennäköisesti osa ehtii pilaantua ja päätyy jätepussiin. Kerran tai kaksi viikossa toimiva palvelu edellyttää tavaran saamista kohtalaisen tuoreena.
Yksi asia on myös riittävän pienten pakkausten puute. Joidenkin tuotteiden osalta tilanne on parantunut, mutta esimerkiksi leivän osalta minua henkilökohtaisesti tuskastuttaa suppea pienten leipien valikoima.
Siihen että kuka on mihinkin kuollut en ota kantaa, kun ei ole kaikkivaltiaan tietämystä takana.
Julkishallinnossa olisi opittava ostamaan palveluja, koska muuten ulkoistaminen karkaa saman tien käsistä.
Jos jonkun pitää hävetä, niin se on ostaja.
Tämän päivän Hesarissa oli mummon tekemä hintavertailu. Halvemman kaupan nimi ei muistu mieleen, mutta riistävä kauppa muistuu. Se on Ruokatori, joka maksattaa vanhuksilla liikaa. Kuljetuskulutkin pistetään riistohintojen jatkoksi.
Kauppalapussa oli ensin halvemmman kaupan hinnat ja vieressä Ruokatorin vastaavat. Olihan melkoiset katteet, paskapaperikin maksoi lähes kaksinkertaisesti edullisempaan nähden. Muutkin hinnat olivat ihan hatusta vedettyjä. On kaupalla ainakin tarpeeksi röyhkeyttä käyttää toisen hätää hyväkseen.
Silloin kun valitaan kallein vaihtoehto tietoisesti, niin itku ja parku jälkikäteen on turhaa.
Ruokatori.fi toimintatapa muistuttaa hotellihuoneen minibaaria, säästä jalkojasi, älä jonota, valitse vain mitä tarvitset, me hoidamme palvelun puolestasi.
Kukahan mahtaa olla suurin syyllinen kyseisen mummon tapauksessa, jossa haksahtaminen nettipääte ostamiseen on tapahtunut.
Lähikauppakin tuntui olevan aivan vieressä huomattavasti halvemmin hinnoin mutta sen palvelut eivät kelvanneet. Onko tämä sitä kaupunkilaisten uusavuttomuutta, huh huh!
Niin, mummuhan ei itse voinut käydä kaupassa (88v.), joten ei auta vaikka lähikauppa olisi samassa talossa. Ateriapalvelut taas on keskitetty kunta- ja kaupunkikohtaisesti määrätylle toimittajalle. Eli et voi valita toimittajaa, maksat vain kiltisti jos haluat ruuan kotiinkannettuna.
Suo anteeksi, en tiennytkään kaupunkilaisten tapoja!
Meille maalaistolloille on vain kerrottu, että kaikki viisaus asuu kaupungissa ja hyvä niin.
Maalaistollona täytyy kuitenkin ihmetellä sitä tapaa, jolla asiat hoidetaan. Valitaan kallein ja huonoin toimittaja, jonka asiakas maksaa pakon edessä.
Syy ei ole vanhusten vaan sosialidemokraattisen päätöksenteon, siis laitostamismallin mukainen toiminta.
Täällä maalla tuollaisille toimille annetaan huutia varsiluudan kanssa, näyttää siltä, että tervejäkisemmät asuu sittenkin maalla.
Kyllä ne palvelut ovat pääasiassa kilpailutetut. Perustuu lakiin. Demareita noin ylisummaan ei kyllä pidetä innokkaimpina kilpailuttajina, koska kilpailutuksen huonot puolet ovat tiedossa. Yksi niistä on yksityisten yritysten halukkuus ottaa kovan kilpailutuksen puristamista palveluista tuottoa kyseenalaisin keinoin. Monissa tämäntyyppisissä palveluissa kunnan omat yksiköt olisivat järkevimpiä.
Joissain piskuisissa kääpiökepukunnissa taas ei voi ketään kilpailuttaa, koska ei ole työikäisten pitämiä palveluyrityksiä, eikä kauempaa olla edes kiinnostuneita. Nuorethan pakenevat ahdistavasta kepulandiasta etelän sivistyksen pariin.
Ei mitään lisättävää eikä poisotettavaa.
Vaikka menis päin betoniporsasta.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhukset maksavat kauppapalvelujen ruuasta ylihintaa/1135240952257
Tuotteista veloitetaan yli kaksinkertainen hinta lähikauppaan verrattuna.
Kaikkein ahneimpia ja häikäilemättömämpiä ovat
näissä asioissa kepulaiset kunnat. Kepulaisethan
ovat aina pitäneet toisten jymäyttämistä kunnia-
asianaan, siitä kertovat jo lukuisat sananlaskut.
Kepulainen hymyilee sisäänpäin, kun huomaa tilaisuuden huijata, ja jälkikäteen alkaa leuhkinta. Mitä parempi huijari, sitä suurempi
arvo kepuyhteisössä.
ole aivan noin yksinkertainen. Jouduin katkaistuani jalkani käyttämään Jumbon Stockmanin kotiinkuljetuspalveluja, kun muut tuntemani lähistöllä olevat kaupat eivät niitä tarjonneet ja vaimoni ei pystynyt kauppaasioita hoitamaan. Hinta tuntui korkealta, muistaakseni n. 25 euroa/kerta, jos ostokset olivat alle 250 euroa/kerta, jota ne minulla olivat. Sain sitä suhteellisesti vähän pienenemään, kun lisäsin kertaostoksiani. Tietysti sekä keräily että kotiinkuljetus maksaa ja jonkun se täytyy maksaa ja minun tapauksessani nimenomaan minun. En sitä purnaa, mutta olin hieman huolissani, nousevatko kauppaostosten kustannukset liian paljon, jos minäkään en niitä enää pysty tekemään. En nyt moiti Stokkaakaan, kun selvisi miten asia hoidetaan. Palvelua käytetään niin vähän, että keräily suoritetaan yksinomaan minulle ja kuljetus 10 kilometrin päähän tekee joko Stokkan henkilökuntaan kuuluva tai se ostetaan kuljetusliikkeeltä ja taas vain yksin minulle. Tuskin Stokka siitä rikastuu.
Mutta vakaa uskoni on, että palvelu välttämättä kasvaa ja kun keräily ja kuljetus hoidetaan suurelle joukolle logistisesti oikein suunniteltuna, hinta laskee. Julkisista palveluista en tiedä, mutta totean nyt kuitenkin, että ilmaispalveluja ei ole. Joko ne maksaa käyttäjä tai sitten ne maksetaan verouna. Minä ilmeisesti sekä käyttäjänä että veroina.