Amnestyn mukaan Suomi on ainoa EU-maa jossa on edelleen Amnestyn määrittelemiä mielipidevankeja. Mielipidevanki on vanki, jonka vangitsemiselle ei ole ollut olemassa laillisia perusteita, vaan henkilö on vangittu poliittisen, uskonnollisen tai eettisen vakaumuksensa vuoksi tai muusta sellaisesta syystä, joka ei oikeuta vangitsemista.
Oikeuslaitos on tuominnut mielipidevangin periaatteessa rikoksesta, joskin tuomiota on pidettävä kansainvälisen lainsäädännön vastaisena.
Suomi on myös ainoa EU-maa, joka rikkoo tietoisesti YK:n ihmisoikeusjulistusta, jossa todetaan yksiselitteisesti, että jokaisella on oikeus elämään, omatunnonvapauteen, eettiseen vapauteen ja uskonvapauteen. Suomi rikkoo räikeästi useaa kohtaa ihmisoikeusjulistuksessa. Räikeimmin pykälää, joka määrittelee jokaiselle oikeuden elämään ja olemassaoloon. Kriisin aikana Suomi teloittaa edelleen laittomasti ihmisiä, jotka kieltäytyvät asepalveluksesta.
Jos nyt itseni määrittelisin, niin katsoisin olevani oikeutettu ihmisoikeustapaukseksi. Olen poliittisesta ja eettisestä vakaumuksestani vainottu. Hallitus kieltää minulta kansainvälisen lain mukaisen oikeuteni poliittiseen mielipiteeseen. Hallitus myös evää oikeuteni omatuntoon, jopa uskonvapauteen. (Kirkko sortaa uskonnollisia oikeuksiani. olen jopa valittanut tästä asiasta ev.lut kirkkoon.)
Itse asiassa Matti Vanhasen hallitus haluaisi vangita minut rikoksista jotka eivät kansainvälisen lain mukaan ole rikoksia.
Oikeuslaitos on tuominnut mielipidevangin periaatteessa rikoksesta, joskin tuomiota on pidettävä kansainvälisen lainsäädännön vastaisena.
Suomi on myös ainoa EU-maa, joka rikkoo tietoisesti YK:n ihmisoikeusjulistusta, jossa todetaan yksiselitteisesti, että jokaisella on oikeus elämään, omatunnonvapauteen, eettiseen vapauteen ja uskonvapauteen. Suomi rikkoo räikeästi useaa kohtaa ihmisoikeusjulistuksessa. Räikeimmin pykälää, joka määrittelee jokaiselle oikeuden elämään ja olemassaoloon. Kriisin aikana Suomi teloittaa edelleen laittomasti ihmisiä, jotka kieltäytyvät asepalveluksesta.
Jos nyt itseni määrittelisin, niin katsoisin olevani oikeutettu ihmisoikeustapaukseksi. Olen poliittisesta ja eettisestä vakaumuksestani vainottu. Hallitus kieltää minulta kansainvälisen lain mukaisen oikeuteni poliittiseen mielipiteeseen. Hallitus myös evää oikeuteni omatuntoon, jopa uskonvapauteen. (Kirkko sortaa uskonnollisia oikeuksiani. olen jopa valittanut tästä asiasta ev.lut kirkkoon.)
Itse asiassa Matti Vanhasen hallitus haluaisi vangita minut rikoksista jotka eivät kansainvälisen lain mukaan ole rikoksia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Moni hotelli on huonompi paikka kuin vankila. Palvelut voivat olla linnaa huonompia paljonkin. Sinänsä vankila on jopa hyvä paikka viettää vähän vapaata, etenkin jos ei ole muita sitoumuksia sillä hetkellä.
tää on palsta, missä pitäis käsitellä islamia. Oletko muslimi, jota Suomen valtio yms vainoaa? Jos et ole niin kirjoita jollakin muulla palstalla.
Mitäs mielipidettä sinä nyt sitten oikein edustat, kun niin "vainottu" olet?
Sinä kirjoittelet suulla suuremmalla
'mielipidevangeista' Suomessa. Mitähän tarkkaanottaen tarkoitat? Esimerkkejä ja muista samalla Suomen perustuslaki/lait!
Myös sodanaikainen kuolemantuomio armeijassa, joka oli viimeinen tälläinen laki maassamme, poistettiin lainsäädännöstä joskus 80-luvulla.
Täällä ei myöskään saa kivittää ala-eikä täysikäisiä
raiskattuja naisia, eikä ketään muutakaan.
Täällä ei saa myöskään sanoa toista vääräuskoiseksi, koska meillä on uskonnon vapaus.
Totaalikieltäytyjille on edelleen olemassa uhka joutua vankilaan. Itse kannatattaisin sitä, että kyseisiltä kahjoilta kiellettäisiin vain kaikki sosiaalieduudet ja työttömyyskorvaukset pariksi vuodeksi.
sinun kanssa mielipidevankejasta. Suomi, myös maailma muuttuu nopeasti eikä ihmisiä enää pidetä vankeina missään mielipideiten vuoksi. Nyt maailmassa on enemmän vapausta. Ei tarvi enää valehtella tästä jutusta.
roska propaganda ja tilasto joka ei auttanu koskaan kehitysmaiden ihmisiä!