Niin kumpiko on tärkeämpi saada yhteiskunnalle paljon verotuloja vai korkeat veroprosentit.
Luulen, ettei yhtälö toimi samansuuntaisesti, jos veroprosentit ylittävät tietyn tason. Silloin kääntyy yritteliäisyys laskuun, työpaikat katoavat ja yhteiskunta menettää verotuloja ja julkinen talous kriisiytyy.
Ja sitten kysymys. Paljonko tulee lisääverotuloja, jos näitä nk. suurituloisia verotetaisiin lisää vaikka 10-20 %. Ehkäpä 100-150 miljoonaa kertaluontoisesti. Mutta, hyvät lukijat, sillä ei yhteiskunnan rahatarpeet poistu, vaan käy, kuten edellä on todettu.
Kaikilla eduskuntapuolueilla on lähtökohtaisesti hyvää tahtoa parantaa kansalaisten hyvinvointia, mutta ne keinot, ne keinot poikkeavat toisistaan.
Itse luotan kokoomuksen kannustavaan ja yksilön vastuuseen perustuvaan välittävään yhteiskuntaan.
Luulen, ettei yhtälö toimi samansuuntaisesti, jos veroprosentit ylittävät tietyn tason. Silloin kääntyy yritteliäisyys laskuun, työpaikat katoavat ja yhteiskunta menettää verotuloja ja julkinen talous kriisiytyy.
Ja sitten kysymys. Paljonko tulee lisääverotuloja, jos näitä nk. suurituloisia verotetaisiin lisää vaikka 10-20 %. Ehkäpä 100-150 miljoonaa kertaluontoisesti. Mutta, hyvät lukijat, sillä ei yhteiskunnan rahatarpeet poistu, vaan käy, kuten edellä on todettu.
Kaikilla eduskuntapuolueilla on lähtökohtaisesti hyvää tahtoa parantaa kansalaisten hyvinvointia, mutta ne keinot, ne keinot poikkeavat toisistaan.
Itse luotan kokoomuksen kannustavaan ja yksilön vastuuseen perustuvaan välittävään yhteiskuntaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Paskapuhetta kaikki tyynni. Nuthän se nähtiin taas, kuka valehtelee. Kaikki muut puolueet olivat sosiaalitukien korottamisen kannalla, nyt myös Keskustapuolue, kun hävisi vaalit. Ainoastaan Kokoomus vastustaa tukien korotuksia, jotka ovat 1990-luvun alun tasolla. Sinä sanot tätä välittämiseksi. Eivät natsitkaan kutsuneet kissaa kissaksi. Olen perin kyllästynyt tuollaiseen valehteluun. kokoomus ei välitä mistään muusta kuin, että pankit ja osakkeenomistajat saavat elää kuin lehmät pellossa.
1) koko vasemmmisto oli hallituksessa on tehtiin
budjetin menojen leikkauksia esim. heti vuoden 1995 vaalien jälkeen ja valtiontalous sopeutettiin Sauli Niinisötn johdolla tasapainoon
2) se oli kepulainen ministri, joka esitteli tämän EU:ssa sovitun pankkituen varajärjstelmän,
jota kyllä myös kokoomus kannatti
3) monia sosiaalitukia korotetaan esim. ensi vuoden budejtissa valtiovarainministeri Kataisen johdolla.
Kaikista tuloista 33 prosenttia veroa, verotettavan tulon alaraja 12000 euroa vuodessa. Yhteiskunnan palvelut kertyvän rahamäärän mukaan. Minimimäärä kansainvälisiä taloudellisia sitoumuksia. Verokikkailu ulkomaisten sijoitusyhtiöiden kautta estettävä. Piste.
Yleinen sosiaalinen vastuu määriteltiin laeilla, säädettiin vakuutuksia, joita oli pakko maksaa. Koko palkkoja koskeva kehitys säädettiin ja sovittiin osapuolien - sekä vasemmiston että oikeiston - kesken sen mukaisesti.
Miten tästä joudutaan yksilön vastuuseen, kun itsenäinen rikastuminen on ollut sosialistivaltiossa mahdotonta sukupolvien ajan?
Ei voi olettaa, että valtiolla on nyt oikeus yksipuolisesti irtisanoa eläke- ja hyvinvointioikeudet.
Ottakoot nyt nuoret sen suunnan, että yksilöllisesti vastaavat itsestään, mutta vanhemmalta väeltä ei oikeusvaltiossa voi valtion ja kuntien vastuuta kieltää.
Js ps - eipähän näy noita halukkaita yksilön vastuun ottajia suurinkaan joukoin. Siellä ollaan lasten hoitoa, opintotukia ja opiskelijoiden terveydenhoitoa ja starttirahaa, kinuamassa heti kärkeen, vaikka on saatu ilmaiset koulutukset.
Suuret sanat eivät suuta halkaise. Mutta nauruun ne kyllä repäisevät. Kyllä pilkka pitää nyt kohdistaa näitten kauppakamarinulikoitten tekemisiin. Lainatakseni tunnettua kolumnistia.
...yrittäjät ovat laiskoja ja ahneita paskoja?
tämän naurettavankin tuen pois, vaikka se on sanktioitu jo 3 kertaisesti päällekkäin.
Täällä tietämättömät fasistit kirjoittelevat, että
työttömät ovat laiskoja kun eivät ota työtä vastaan!
Jos EI ota työtä vastaan ei saa korvaustakaan ja sossun korvauskin putoaa pariin sataan kuukaudessa, jossain tätä nimitettäisiin jo rasismiksi mikä on suomessa kielletty joten olkoon sitten vaan fasismia. Hitler hyvä, stalin paha.
sillä kysessä on yhteen herätysliikkeeseen verrattavissa oleva uskon asia.