Yhdysvaltojen johtaman sotilasliitton laajentumisesta Euroopassa esiintyy ankaria ristipaineita. Naton suojiin haluavat rientää kommunistisen Neuvostoliiton valtapiiriin toisessa maailmansodassa vuosikymmeniksi ajautuneet valtiot, jotka itsenäisiksi edettyään haluavat turvata valtameren takaiseen palokuntaan.
Moni sanoo, että onneksi Suomessa on vielä ymmärretty oman puolustuksen merkitys. Hätähousut ryntäisivät meilläkin Naton helmoihin muta viisaat sanovat, että hätäilemällä tulee vain sutta ja sekundaa. Suomessa ei olla lähdetty purkamaan armeijaaaaaa, kuten Ruotsisa. Presidentti Halonen muistutti äsken, että meillä on edelleen yksi Euroopan suuuuurimmista armeijoista.
Sotilaallisesta liittoutumiseta lopullisen päätöksen tekevät kansalaiset ovat yhä epävarmempia Nato-jäsenyydestä.
Epätietoisus on kaksinkertaistunut kokoomuksen kannattajakunnassa.
pukkaa sinulta? Suomi on Nato helmoissa itkemässä, kun venäläiset ensimmäisen kerran ärähtää tosissaan suomalaisille. Hajakeskisijoitettu kansanarmeija ei oikein toiminut Irakissa, mutta ei myöskään Afganistanissa. Aseistus ja toiminta-ajatus suomessa on sama kuin noissa maissa. Realismi on ikävää, mutta hyödyllistä;-))
0Äänestä
Sinkkiarkkuja paluupostissa
..tekstiä... kirjoitti:
pukkaa sinulta? Suomi on Nato helmoissa itkemässä, kun venäläiset ensimmäisen kerran ärähtää tosissaan suomalaisille. Hajakeskisijoitettu kansanarmeija ei oikein toiminut Irakissa, mutta ei myöskään Afganistanissa. Aseistus ja toiminta-ajatus suomessa on sama kuin noissa maissa. Realismi on ikävää, mutta hyödyllistä;-))
Hinnan maksavat amerikalaiset itse, Irakin ja Afganistanin seikkailuissa on tähän menessä kuollut yli 6000 amerikkalaissotilasta, lähes 10 00 on rampautunut, 25 000 on haavittunut lievemmin tai vaurioitunut henkisesti. Rahaa on mennyt yli 600 miljardia dollaria.
Mitä tulee omaan turvallisuuteemme, paras turvatakuu on alueemme vakautta yläpitävä yhteistyöhenkinen ulkopolitiikka, jota tuetaan nykyisen kaltaisella puolustusjärjestelmällä.
0Äänestä
itänaapuri on toista mieltä.
Sinkkiarkkuja paluupostissa kirjoitti:
Hinnan maksavat amerikalaiset itse, Irakin ja Afganistanin seikkailuissa on tähän menessä kuollut yli 6000 amerikkalaissotilasta, lähes 10 00 on rampautunut, 25 000 on haavittunut lievemmin tai vaurioitunut henkisesti. Rahaa on mennyt yli 600 miljardia dollaria.
Mitä tulee omaan turvallisuuteemme, paras turvatakuu on alueemme vakautta yläpitävä yhteistyöhenkinen ulkopolitiikka, jota tuetaan nykyisen kaltaisella puolustusjärjestelmällä.
pieniä on silakat joulukaloiksia, vasta 6000.. Talvisodassa ja jatkosodassa meni kymmenkertaisesti... Onneksi keskusta kumarsi peppunsa paljastajen itään. Pitäsi katsoa nykyisyyttä ei vanhaa menneisyyttää. Reservin majurina ajatteleen muuta, kuin maaseudun puolueen etuja. Suomi on sentään Suomi, ei pelkästään kepun pelikenttä...
0Äänestä
kuin kepu kunnallisvaalit
Sinkkiarkkuja paluupostissa kirjoitti:
Hinnan maksavat amerikalaiset itse, Irakin ja Afganistanin seikkailuissa on tähän menessä kuollut yli 6000 amerikkalaissotilasta, lähes 10 00 on rampautunut, 25 000 on haavittunut lievemmin tai vaurioitunut henkisesti. Rahaa on mennyt yli 600 miljardia dollaria.
Mitä tulee omaan turvallisuuteemme, paras turvatakuu on alueemme vakautta yläpitävä yhteistyöhenkinen ulkopolitiikka, jota tuetaan nykyisen kaltaisella puolustusjärjestelmällä.
impivaaralaisuus ei ole välttämättä hyvä suomelle;-))
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yhdysvaltojen johtaman sotilasliitton laajentumisesta Euroopassa esiintyy ankaria ristipaineita. Naton suojiin haluavat rientää kommunistisen Neuvostoliiton valtapiiriin toisessa maailmansodassa vuosikymmeniksi ajautuneet valtiot, jotka itsenäisiksi edettyään haluavat
turvata valtameren takaiseen palokuntaan.
Moni sanoo, että onneksi Suomessa on vielä ymmärretty oman puolustuksen merkitys. Hätähousut ryntäisivät meilläkin Naton helmoihin muta viisaat sanovat, että hätäilemällä tulee vain sutta ja sekundaa. Suomessa ei olla lähdetty purkamaan armeijaaaaaa, kuten Ruotsisa. Presidentti Halonen muistutti äsken, että meillä on edelleen yksi Euroopan suuuuurimmista armeijoista.
Sotilaallisesta liittoutumiseta lopullisen päätöksen tekevät kansalaiset ovat yhä epävarmempia Nato-jäsenyydestä.
Epätietoisus on kaksinkertaistunut kokoomuksen kannattajakunnassa.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kansalaiset+yh%C3%A4+ep%C3%A4varmempia+Suomen+Nato-j%C3%A4senyydest%C3%A/1135239517300
pukkaa sinulta? Suomi on Nato helmoissa itkemässä, kun venäläiset ensimmäisen kerran ärähtää tosissaan suomalaisille. Hajakeskisijoitettu kansanarmeija ei oikein toiminut Irakissa, mutta ei myöskään Afganistanissa. Aseistus ja toiminta-ajatus suomessa on sama kuin noissa maissa. Realismi on ikävää, mutta hyödyllistä;-))
Hinnan maksavat amerikalaiset itse, Irakin ja Afganistanin seikkailuissa on tähän menessä kuollut yli 6000 amerikkalaissotilasta, lähes 10 00 on rampautunut, 25 000 on haavittunut lievemmin tai vaurioitunut henkisesti. Rahaa on mennyt yli 600 miljardia dollaria.
Mitä tulee omaan turvallisuuteemme, paras turvatakuu on alueemme vakautta yläpitävä yhteistyöhenkinen ulkopolitiikka, jota tuetaan nykyisen kaltaisella puolustusjärjestelmällä.
pieniä on silakat joulukaloiksia, vasta 6000.. Talvisodassa ja jatkosodassa meni kymmenkertaisesti... Onneksi keskusta kumarsi peppunsa paljastajen itään. Pitäsi katsoa nykyisyyttä ei vanhaa menneisyyttää. Reservin majurina ajatteleen muuta, kuin maaseudun puolueen etuja. Suomi on sentään Suomi, ei pelkästään kepun pelikenttä...
impivaaralaisuus ei ole välttämättä hyvä suomelle;-))