Tässä sarkastinen satu kannabiksen portti-teorian toimimisesta
-Uusien tutkimusten mukaan käpyjen runsas syöminen saattaa aiheuttaa eufoorisen olon. Näin ollen se tullaan kieltämään laissa. Tästähän tosin syntyy nuorisolle uusi trendi "huume" ja hysteeriset valistajamme joutuvat unohtamaan marijuanasta väännetyt portti-teoriat. Uusi iskulause siis on -ensin kävyt ja sitten aina vain kovemmat! Onpa jopa jo satoja oppilaita erotettu kouluista käpyhysterian takia. Taisipa muutama näistä saada känniseltä ex-koulukaverilta nyrkin naamaan kun erehtyi vielä ulkona naamaansa näyttämään. Humalaisten öykkäröinti toki on hyväksyttyä sillä se kuuluu kulttuuriimme...
Mielestäni siis kannabis ei laukaise mitään pakonomaista tarvetta käyttää kovempia aineita, vaan siinä vaiheessa kun ihminen tahtoo rikkoa huumausainelakia, on hän jo väärillä jälillä. Ei siis kannabis ole se paha. Sitä kokeileva kapinoiva nuori on vain kokeilunhaluinen ja altis uudempiinkin kokeiluihin. Onhan hän menettänyt jo uskonsa valistuksiin, kun väittivät vähä haittaisen hampun olevan vaarallista.
Kannabista suosittelisin kaikille aikuisille ihmisille vaihtoehtona turmiolliselle alkoholille.
-Uusien tutkimusten mukaan käpyjen runsas syöminen saattaa aiheuttaa eufoorisen olon. Näin ollen se tullaan kieltämään laissa. Tästähän tosin syntyy nuorisolle uusi trendi "huume" ja hysteeriset valistajamme joutuvat unohtamaan marijuanasta väännetyt portti-teoriat. Uusi iskulause siis on -ensin kävyt ja sitten aina vain kovemmat! Onpa jopa jo satoja oppilaita erotettu kouluista käpyhysterian takia. Taisipa muutama näistä saada känniseltä ex-koulukaverilta nyrkin naamaan kun erehtyi vielä ulkona naamaansa näyttämään. Humalaisten öykkäröinti toki on hyväksyttyä sillä se kuuluu kulttuuriimme...
Mielestäni siis kannabis ei laukaise mitään pakonomaista tarvetta käyttää kovempia aineita, vaan siinä vaiheessa kun ihminen tahtoo rikkoa huumausainelakia, on hän jo väärillä jälillä. Ei siis kannabis ole se paha. Sitä kokeileva kapinoiva nuori on vain kokeilunhaluinen ja altis uudempiinkin kokeiluihin. Onhan hän menettänyt jo uskonsa valistuksiin, kun väittivät vähä haittaisen hampun olevan vaarallista.
Kannabista suosittelisin kaikille aikuisille ihmisille vaihtoehtona turmiolliselle alkoholille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Äidinmaito/korvike on se porttihuume! Kaikki käyttäjät vetävät tota kamaa ensimmäisenä!
Olet esimerkissäsi esittänyt aivan oikean mallin porttiteoriasta, juuri näinhän se toimisi, JOS käpyjen syöminen aiheuttaisi huumaaantumista, muuten kirjoittamastasi teoriasta olet "täysin pihalla", sanoisinko?
porttiteoria pohjautuu huumausaineiden ennemminkin laittomuuteen ja levittämiseen kuin ns.vahvuuteen. jos kannabis olisi laillista ja alkoholi laitonta, mitäilmeisemmin juuri alkoholi olisi tuo "porttihuume",sen valmistaminen kotikonstein on suht.helppoa,muihin huumausaineiksi lueteltaviin aineisiin verrattuina,joten valmistus olisi yleisempää ja näinollen laittomat jakeluketjut(=järjestäytynyt rikollisuus) jäisivät niin lyhyiksi, että vain valmistamisen valvonnan tehostaminen saattaisi markkinat tuon järjestäytyneen rikollisuuden piiriin.
Toivottavasti ymmärsit,ehkä oivalsitkin jotain, mutta näin meidän huumausainepolitiikkamme nyt vain toimii!kansanterveydestä huolehtiminen lainsäädäntöjen nojalla on yksi yhteiskuntantarakenteemme säilyvyyden perusedellytys. Kansantalous(jolla esim terveydenhuollon kulut katetaan) pohjautuu työkykyisen väestön määrään. elikkä Mitä enemmän sairastuneita, sen enemmän kuluja ja vähemmän niiden maksajia. ja kun Rahaa ei mistään tule itsekseen vaan se pitää työllä tavallaan ulkomailta "ostaa" niin ymmärrät varmaan mihin veromarkkasi hupenevat.
60 ja 70-luvun vaihteessa eduskunta äänesti keuhkosyövän ja maksakirroosin väliltä .Kirroosi voitti ja kansalaiset olivat tyytyväisiä jonkin aikaa, nuorisolla meni lujaa ja hysteeriset valistajamme nyökyttelivät päätänsä... jos kofeiini tulisi markkinoille nyt,se mitäilmeisemmin terveyshaittojensa vuoksi lueteltaisiin huumausaineeksi, nikotiini aivan varmasti!/....
Lähinnä oli tarkoitus herättää ajatuksia kannabiksen nykytilanteesta ja saada pohtimaan olemattomia syitä millä kannabiksesta tehdää aina se paha porttihuume. Lisäksi halusin tuoda esille asian että ei kannabis laukaise mitään tarvetta siirtyä kovempiin huumeisiin, vaan että mitä tahansa helposti saatavaa laitonta päihdettä kokeileva on altis kokeilemaan oikeasti vaarallisia päihteitä.
Jos kansanterveys sinua huolestuttaa, niin eikö olisi syytä kiristää tämän vaarallisen alkoholin verotusta, ja edes dekriminalisoida huomattavasti vähähaittaisempi hamppu, joka myös vähentäisi alkoholin käyttöä.
Heitän vielä kysymyksen perään, että mitä järkeä on kuormittaa oikeuslaitoksia mitättömällä hampulla? Eikö olisi tärkeämpää saada nopasti vaaralliset rattijuopot ja känniset tappelupukarit tuomiolle?
eihän rattijuoppous ole monen mielestä mikään
kummoinen rikos. sama koskee muitakin kännisten
toilailuja. viina on ikäänkuin tekosyy holtittoman käytöksen hyväksymiseen.
hamppu luokitellaankin sitten jo huumeiden (huomaa monikko) käytöksi. silloin tuomio tulee
oikeuden lisäksi työpaikan menetyksenä, lasten
huostaanottona ja yleisenä narkkariksi leimaamisella.
sinänsä harmiton kasvatus ja käyttö poikii helposti kohtuuttomat seuraukset. mitä tulee turhaan poliisin ja oikeuslaitoksen kuormittamiseen olet oikeassa, kyllä luulisi olevan tärkeämpääkin tekemistä kuin puutarhurin
jahtaaminen ja tuomitseminen.
:)yritänpä vielä;
Kannabis PORTTITEORIASSA käsitetään "porttihuumeena" juuri siksi, että pääsääntöisesti ensimmäinen LAITTOMAN, eli rikoslaissa HUUMAUSAINEEKSI luokiteltavan päihdyttävän aineen kokeilu tehdään juuri sillä!ei kannabiksestä tarvitse porttihuumetta tehdä, kun se on se!
Sillä onko kannabis hyvä,paha,tai riippuvuutta aiheuttava ei porttiteorian kanssa ole mitään tekemistä!
Lakiin on kirjoitettu lista laittomista kielletyistä aineista.nämä aineet kannabis mukaanlueteltuina kuuluvat huumausainelainsäädännön piiriin. eli ovat huumausaineita. Kannabis on pääsääntöisesti ensimmäinen huumausaine johon mahd.käyttäjä tutustuu eli porttiteorian mukaan
porttihuume....Ei kyllä enää helpommaksi väänny, toivottavasti ymmärsit :)
Ihan sillä, että ennenkuin mitään huume, taikka huumausainekeskustelua voi noin yleensäkään käydä on käsitteitä syytä hieman täsmentää, esim. juuri porttiteoriasta keskustelu on hulvattoman hauskaa seurattavaa kun toinen puhuu metsästä ja toinen sen puista, mutta ei se kyllä mihinkään johda, nyrkkitappeluun korkeintaan.
Kirjoituksessani en ilmaissut henkilökohtaista kannanottoani kansanterveydentilasta vaan lyhyesti kertasin yhteiskuntarakenteemme muodon ja huumausainelainsäädännön yhteyden toisiinsa, ne välttämättä kun eivät jokaiselle aikuisellekkaan aivan selkeitä ole ja joita ymmärtämättä niin alkoholipolitiikasta(..eli mix viina on laillista...) kuin huumausainelainsäädännöstäkin(..ja pilvi laitonta..) keskustelu voi korkeintaan jäädä tasolle "veetäänx blossit vai toisiamme turpaan"
Kansanterveydentila ei käsittääkseni ole mitenkään huono, joten kahteen seuraavaan voin jättää vastaamatta.
Kannabis on huumausaine, jonka hallussapito, käyttö ja myyminen on rikos. RIKOKSISTA MÄÄRÄÄ LAKI.
Ei mitään järkeä, oikeuslaitos kannabisoikeudenkäyntien lisääntyessä kiristää kannabisrikoksista saatavia rangaistuksia.
Poliisi toimii lakien määräämällä tavalla. Rangaistuksia määrätään tehdyistä, ilmitulleista rikoksista. oikeuslaitoksen määräämien tuomioiden täytäntöönpanemisen nopeuttaminen onnistuisi vain vankiloita lisäämällä eli verotusta sekä työllistämispakotteita lisäämällä. Laki määrää että rikoksesta on langetettava rangaistus.....
voivoi...
erään loistavan edesmenneen kitaristin sanoihin lopetellen "ensin mekin kapinoitiin yhteiskuntaa vastaan, mut sit me tajuttiinkin, että yhteiskunta olemmekin me"!
Olisiko siis syytä oikaista kansalaisten vääristyneet käsitykset ja muuttaa lakia, jos laittomuus ja haitallisuus ei kulje huumausainelaissa käsi kädessä.
Jeah, juu mai män.....
suomi äidinkieli hallussa ei ole.
Opettelisit kirjoittamaan suomea, ennekuin yrität päästä "ownaamaan" muita tiedoillasi.
ganja on jeees, ei siinä mitään. ^^