Sellossa

Leppävaaran Sellossa on nyt siirrytty lailliseen pysäköinninvalvontaan ja valvonta on annettu Espoon kaupungin pysäköinnivalvonnalle.

Sopii mulle sinänsä ihan kumpi tahansa systeemi, kun tuo 5 tunnin aikaraja on riitänyt kyllä joka tarpeeseen.
Jotenkin vain huvittaa ajatus, että nyt varmaankaan niitä "pysäköintikiekon unohtaneita" ja vain varttitunnin pysäköineitä ei enää v*tuta kun maksu tulee ihan lailliselta taholta!!
101007
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Jos asia todella on noin, niin sittenpä minäkin voin jälleen ryhtyä asioimaan Sellossa. Ja mitä tulee siihen, että kunnallisen valvonnan määräämä lappu ei v*tuttaisi, niin voin sanoa, että olet melkein oikeassa. Tottakai maksun saaminen harmittaa, mutta kunnallisen valvonnan kanssa rahat sentään menevät hyvään tarkoitukseen. Kaupunki käyttää niitä esimerkiksi katuverkon ylläpitoon tai vaikkapa lasten päivähoitoon, peruskoulujen pyörittämiseen, terveyskeskuksiin, tai vaikkapa kunnallisveron alentamiseen. Kuinkas paljon näitä tavoitteita edesauttaa se, että sakkofirman hollantilaisomistajat pistävät rahat omiin taskuihinsa?

Äänestä
  • yksityisten lääkärifirmojen voiton kartuttamiseen. Viime verotuksessa muikeimpia tilejä tekivät yksityisiä lääkärifirmoja omistavat, joilta kunta osti palveluja. Käyttäisivät mieluummin rahat lisälääkärien kouluttamiseen, kyllä terkkarihommatkin kelpaisi siinä vaiheessa kun lekurit työttömyyskassan luukulla jonottaisi.

    Äänestä

Täytyypä käydä tarkastamassa, miten se Sello on muuttunut muutaman viime vuoden aikana.

En ole vuosikymmeniin saanut pysäköintivirhemaksua, mutta kysymyshän onkin ollut koko ajan periaattesta. Hyväksyykö lakiin perustumattoman toiminnan, vai ei.

Äänestä
  • Samalla lailla siellä pitää kiekkoa käyttää kuin aina. Toisaalta kiekkoa käyttämällä en ole koskaan törmännyt mihinkään laittomaan toimintaan. Ei voi ymmärtää? Voi sitä elämäänsä näköjään monin keinoin hankaloittaa ja ahistuksia hankkia.

    Äänestä

  • mievoan kirjoitti:

    Samalla lailla siellä pitää kiekkoa käyttää kuin aina. Toisaalta kiekkoa käyttämällä en ole koskaan törmännyt mihinkään laittomaan toimintaan. Ei voi ymmärtää? Voi sitä elämäänsä näköjään monin keinoin hankaloittaa ja ahistuksia hankkia.

    mutta ei se anna kovin positiivista käsitystä henkilön etiikasta. Jos vääryys ei ole vielä osunut omalle kohdalle, ei se tarkoita etteikö joskus napsahtaisi...

    Äänestä

  • mievoan kirjoitti:

    Samalla lailla siellä pitää kiekkoa käyttää kuin aina. Toisaalta kiekkoa käyttämällä en ole koskaan törmännyt mihinkään laittomaan toimintaan. Ei voi ymmärtää? Voi sitä elämäänsä näköjään monin keinoin hankaloittaa ja ahistuksia hankkia.

    Ilmeisesti moraali ja etiikka on sinulle etikkaa.

    Kyse ei ole kiekoista, eikä virheellisestä pysäköinnistä. Ei edes mahdollisuudesta joutua virheellisesti "sopimusosapuoleksi".

    Kyse on vain siitä, että Suomen laki määrittelee pysäköintivalvonnan. Valvoa saa tietysti kuka tahansa, mutta siihen se lain mukaan sitten jääkin. Siellä ei ole sanaakaan siitä, että jollain yksityisellä firmalla olisi oikeus kirjoitella pysäköintivirhemaksuja, millään nimikkeellä.

    Siksipä teenkin itse valintani siitä, mihin rahani kannan. Eikä se tee elämääni yhtään hankalammaksi. Valinnan varaa on riittävästi.

    Äänestä

  • mievoan kirjoitti:

    Samalla lailla siellä pitää kiekkoa käyttää kuin aina. Toisaalta kiekkoa käyttämällä en ole koskaan törmännyt mihinkään laittomaan toimintaan. Ei voi ymmärtää? Voi sitä elämäänsä näköjään monin keinoin hankaloittaa ja ahistuksia hankkia.

    Kävin tänään Sellossa ja huomasin kyllä uudet isot kyltit. Niissä ei ainakaan ollut mitään viitettä parkkikiekon käyttämiselle. Kysymyksessähän oli pysäköintikieltomerkit, jotka oli sitten lisäkilvellä lievennetty 5 tuntia salliviksi.
    Jos tuo kiekonkäyttömerkki oli jossakin sisääntulossa muualla, niin enpä minä ainakaan sitä huomannut.
    Pysäköintiruuduissahan on yläpuolella valoilmaisimet, jotka kertovat ajan ylityksen.

    Äänestä

  • kiekkoa? kirjoitti:

    Kävin tänään Sellossa ja huomasin kyllä uudet isot kyltit. Niissä ei ainakaan ollut mitään viitettä parkkikiekon käyttämiselle. Kysymyksessähän oli pysäköintikieltomerkit, jotka oli sitten lisäkilvellä lievennetty 5 tuntia salliviksi.
    Jos tuo kiekonkäyttömerkki oli jossakin sisääntulossa muualla, niin enpä minä ainakaan sitä huomannut.
    Pysäköintiruuduissahan on yläpuolella valoilmaisimet, jotka kertovat ajan ylityksen.

    Koko kiekkoa. Eikä ole tarvinnutkaan.

    Minun puolestani asia menee niin että eduskunta säätäköön lait ja poliisi valvokoon niiden toteutumista. Kun en oo kansanedustaja enkä konstaappeli, minun yhden hengen protestoinnit sattuisivat vaan omaan nilkkaani. Siksipä en moisista asioista ahistu. Maailmassa on isompiakin riskejä kuin parkkisakko oikeinpysäköinnistä, väärin kun en nääs pysäköi.

    Äänestä

  • kiekkoa? kirjoitti:

    Kävin tänään Sellossa ja huomasin kyllä uudet isot kyltit. Niissä ei ainakaan ollut mitään viitettä parkkikiekon käyttämiselle. Kysymyksessähän oli pysäköintikieltomerkit, jotka oli sitten lisäkilvellä lievennetty 5 tuntia salliviksi.
    Jos tuo kiekonkäyttömerkki oli jossakin sisääntulossa muualla, niin enpä minä ainakaan sitä huomannut.
    Pysäköintiruuduissahan on yläpuolella valoilmaisimet, jotka kertovat ajan ylityksen.

    Sellon katossahan on alusta lähtien olleet anturit, jotka tunnistavat allaolevan auton. Anturi näyttää punaista niin kauan kuin viisi tuntia ei ole kulunut, jonka jälkeen se alkaa vilkkua punaista. Kunnallinen valvoja voi siis kirjoittaa virhemaksun pelkästään tuon anturin nojalla.

    Moni ei muuten taida muistaa, mutta Suomessa ei suinkaan aina ole ollut pysäköintikiekkoja. Tulikohan tuo kapistus käyttöön joskus 80-luvulla vai milloin, en muista, mutta ennen sitä lappuliisat valvoivat pysäköintiajan noudattamista muilla konsteilla. "Lyijykynä ja ruutupaperilehtiö" oli ihan hyvä menetelmä.

    Ja tosiaankin, jos sakkofirma ParkCom on saanut Sellosta lähtöpassit, taidanpa minäkin käydä jatkossa asioimassa siellä. Hyvää ja rehellistä asiakaspalvelua kun on aina mukava tukea.

    Äänestä

  • mievoan kirjoitti:

    Koko kiekkoa. Eikä ole tarvinnutkaan.

    Minun puolestani asia menee niin että eduskunta säätäköön lait ja poliisi valvokoon niiden toteutumista. Kun en oo kansanedustaja enkä konstaappeli, minun yhden hengen protestoinnit sattuisivat vaan omaan nilkkaani. Siksipä en moisista asioista ahistu. Maailmassa on isompiakin riskejä kuin parkkisakko oikeinpysäköinnistä, väärin kun en nääs pysäköi.

    Vielä kun antaisivat itäkeskuksessakin kenkää parkcomille !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


laillinen valvonta kirjoitti:

Leppävaaran Sellossa on nyt siirrytty lailliseen pysäköinninvalvontaan ja valvonta on annettu Espoon kaupungin pysäköinnivalvonnalle.

Sopii mulle sinänsä ihan kumpi tahansa systeemi, kun tuo 5 tunnin aikaraja on riitänyt kyllä joka tarpeeseen.
Jotenkin vain huvittaa ajatus, että nyt varmaankaan niitä "pysäköintikiekon unohtaneita" ja vain varttitunnin pysäköineitä ei enää v*tuta kun maksu tulee ihan lailliselta taholta!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu