Antipunikille...

Jos tämä ei vielä tullut niin tässä....


Käsityksesi on väärä, ymmärryksesi metsässä ja tieteellinen otteesi kadoksissa. Revisionismi kommunismissa on kommunistisen työn yksi puoli, se poliittiseen realismiin, parlamentarismiin, osallistuva puoli. Siellä taasen uudistus tehdään tällä kertaa porvariston voimin, poliittisen esityslistan (agendan) sisällä, mutta ei koskaan tieteelliseen maailmakatsomuksen ulottuvasti.

Käytäntö ja teoria ovat eriasioita, ihanne olisi että olisivat toistensa eripuolia, mutta ei porvarillista politiikkaa ja sosialistista teoriaa saa kirvelläkään toistensa eripuoliksi. Niiden välillä on ristiriita, joka ei ratkea sovittelemalla eli ns. sovittamaton ristiriita (antagonistinen).

Sinä yrität sovittaa porvarillisen politiikan ja kommunistisen teorian saman asian (tieteellisen kehittymisen)eri puoliksi, mutta olet tietysti tahallasi väärässä, moista väännöstä ei muuten tee kukaan. Onko teillä porvarit muuta tarvetta kuin vääristelyn, ahneuden ja riiston tarve? Käyttekö edes paskalla, kun tuntuu, että olette sitä täynnä.

Tieteellinen uudistaminen on paljolti juuri halveksimienne hypoteesien ja utopioiden esittämistä. Vain he, jotka niihin pystyvät, pystyvät olemaan myös tieteellisessä mielessä riittävän kyvykkäitä uudistuskiin, luomaan uutta teoriaa. Matemaatikonkin paras hyve on mielikuvitus, luova ote. Todellisuudessa huoleksesi näyttää nousevan kommunistisen tieteellisen teorian osaajat, sillä juuri he vievät teiltä porvareilta jalat alta, selittämällä kapitalismin mekanismit, porvarillisen luihuuden ja mädät tarkoitusperänne.

Voi vakuuttaa, että ei teillä ole rahkeita kommunisteja vastaan, jos ette ammu heitä. Kommunistilla on aina ote mattoon jalkojenne alla.... YLE ei julkaissut keskustelussaan toteamustani typerään päätökseen jonka työvoimavirkamies oli tehnyt evätessään korvaukset eräältä väärinkohdellulta, että "elämää on vielä vallankumouksen jälkeenkin" taisivat raukat ymmärtää mitä siinä luki.

Minusta virkamiehen on hyvä muistaa, että elämä ei lopu vallankumoukseen. Jo jeesus meitä opettaa, että niin hyvät kuin pahat tekomme punnitaan taivaassa. Meillä helvetissä ei tarvita edes puntaria, meille tipahtaa ne puntarilta pudotetut automaattisesti... Oikeuslaitokselle on jopa oma luisu..
13368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Olisit mieluummin yrittänyt vakuuttaa aatteesi dynaamisuutta kertomalla siihen tehdyistä uudistuksista sillä muistathan vielä, että tieteellisen ajatuksen edellytys on itseäänkorjaavuus - ja sitähän ei esiinny paikalleen jähmettyneessä aatteesa, jossa ei ole tapahtunut mitään viimeisten 50 vuoden aikana.

Äänestä
  • Siinä ei ole muutosta tapahtunut. Usa käy yhä siirtomaasotaa Irakia ja Afganistania vastaan.


    Aika jähmettyneeltä tosiaan näyttää.

    Äänestä

vieläkään keksinyt mitään uutta ajatusta. Tuota samaa vaan jauhat kuin puolijauhoinen. Ehkä sopisit poliitikoksi koska näytät osaavan ainakin kirjoittaa paljon ilman merkitystä, siten että se ihan näyttää asialta.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kuka ei keksinyt mitä, sinä ja punikkisi, ette keksi yhtään mitään, olette saman typeryyden eripuolia. Kantikas ja pallopää... ette edes osaa lukea viestejäni.

    Se mitä tämä neropatti nyt kysyi, tuli vastattua jo kauan sitten, mutta jos ei ymmärrä vastausta, ei sitä tietysti teille ole.

    Paras vastausautomatti on kirja, josta voi katsoa typerään kysymyksensä vastausta, kokoomuksen eli elinkeinoelämän hyllystä löytyy varmasti moinen paskaa suoltava opus.

    Äänestä

  • UPDATE_8746763 kirjoitti:

    Kuka ei keksinyt mitä, sinä ja punikkisi, ette keksi yhtään mitään, olette saman typeryyden eripuolia. Kantikas ja pallopää... ette edes osaa lukea viestejäni.

    Se mitä tämä neropatti nyt kysyi, tuli vastattua jo kauan sitten, mutta jos ei ymmärrä vastausta, ei sitä tietysti teille ole.

    Paras vastausautomatti on kirja, josta voi katsoa typerään kysymyksensä vastausta, kokoomuksen eli elinkeinoelämän hyllystä löytyy varmasti moinen paskaa suoltava opus.

    Missä näkyy änkyräkommunistien aatteen itseäänkorjaavuus?

    Mitä muutoksia on tehty aatteeseen viimeisten 50 vuoden aikana - muutoksia, jotka osoittavan aatteen olevan itseäänkorjaava??

    Ovatko änkyräkommunistit sillä tavalla poikkeava ihmislaji, että he pystyvät tieteelliseen ajatteluun olematta kuitenkaan itseäänkorjaavia???

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Missä näkyy änkyräkommunistien aatteen itseäänkorjaavuus?

    Mitä muutoksia on tehty aatteeseen viimeisten 50 vuoden aikana - muutoksia, jotka osoittavan aatteen olevan itseäänkorjaava??

    Ovatko änkyräkommunistit sillä tavalla poikkeava ihmislaji, että he pystyvät tieteelliseen ajatteluun olematta kuitenkaan itseäänkorjaavia???

    millaista ajattelemattomuutta antipunikilta, eihän kommunistia tarvitse parantaa eikä korjata hänhän on jo täydellinen ja me vasta alkumatkassa siihen. Luulisi sen jo tyhmemmänkin ymmärtävän koska Hannukin ymmärtää.

    Äänestä

  • Taas nähdään Hannu pakkomielteineen. Ensiksi hannulta tulee järjetön huuhaa-avaus. Sitten kun joku vaivautuu kommentoimaan, niin meidän Hannu aloittaa järjettömän solvauksen.

    Hannulla on solvaamisen pakkomielle. Miesparka.

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Missä näkyy änkyräkommunistien aatteen itseäänkorjaavuus?

    Mitä muutoksia on tehty aatteeseen viimeisten 50 vuoden aikana - muutoksia, jotka osoittavan aatteen olevan itseäänkorjaava??

    Ovatko änkyräkommunistit sillä tavalla poikkeava ihmislaji, että he pystyvät tieteelliseen ajatteluun olematta kuitenkaan itseäänkorjaavia???

    Hannun mukaan kommunismi korjaa itsään. Kuitenkaan kommunismia ei ole vielä esiintynyt missään.

    Siis: miten olematon voi korjautua?

    Ei ihme että Hannun pannuhuone piiputtaa.

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Missä näkyy änkyräkommunistien aatteen itseäänkorjaavuus?

    Mitä muutoksia on tehty aatteeseen viimeisten 50 vuoden aikana - muutoksia, jotka osoittavan aatteen olevan itseäänkorjaava??

    Ovatko änkyräkommunistit sillä tavalla poikkeava ihmislaji, että he pystyvät tieteelliseen ajatteluun olematta kuitenkaan itseäänkorjaavia???

    Mikä on änkyräkommunisti. Ja miksi arvelet Raineston, joka on luova ja sivistynyt kommunisti, paljastavan salaisuuksia mainitsemiesi änkyräkommarien aatteesta? Niinpä, mielenkiinnolla odottelen määrittelyjäsi taas kerran.

    Äänestä

  • setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

    Mikä on änkyräkommunisti. Ja miksi arvelet Raineston, joka on luova ja sivistynyt kommunisti, paljastavan salaisuuksia mainitsemiesi änkyräkommarien aatteesta? Niinpä, mielenkiinnolla odottelen määrittelyjäsi taas kerran.

    Kalle jakaa kommunistit kahteen kasaan - revisionistit ja änkyräkommunistit.

    Miten te siellä punikkilassa jaatte kommunistit?
    Mitä jää jäljelle kun revisionistit on kasattu omaan kasaan? Miksi te kutsutte jäljelle jääviä kommunisteja?

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Kalle jakaa kommunistit kahteen kasaan - revisionistit ja änkyräkommunistit.

    Miten te siellä punikkilassa jaatte kommunistit?
    Mitä jää jäljelle kun revisionistit on kasattu omaan kasaan? Miksi te kutsutte jäljelle jääviä kommunisteja?

    voit tietysti jakaa kommunisteja minkälaisilla perusteilla tahansa. Ja onhan porvaristo kommunisteille maailman sivu kaikenlaisia nimikkeitä keksinytkin, koska eivät ole kommunismia ideologisesti kyenneet kumoamaan eivätkä poliittisesti kommunisteja nujertamaan. Fyysistä tuhoamistakin ovat Suomenkin lahtarit yrittäneet, mutta turhaan! Mutta kuitenkin, marxismi-leninismin kriteerien mukaan kommunisteja ei ole kuin yhtä sorttia ja heitä nimitetään kommunisteiksi. Revisionistisesti, jolla on myös selkeät marxilais-leniniläiset kriteerinsä, etenkin tieteelliseen sosialismin ja kommunismin toriaan suhtautuva henkilö ei ole kommunisti.

    En laita tähän em. kommunistin enkä revisionistin marxilais-leniniläisiä kriteereitä, koska mitäpä merkitystä niillä sinulle on. Porskuttele sinä änkyräkommunismisi kanssa miten taidat ja heittele palstalle viestejä...

    Äänestä

  • setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

    voit tietysti jakaa kommunisteja minkälaisilla perusteilla tahansa. Ja onhan porvaristo kommunisteille maailman sivu kaikenlaisia nimikkeitä keksinytkin, koska eivät ole kommunismia ideologisesti kyenneet kumoamaan eivätkä poliittisesti kommunisteja nujertamaan. Fyysistä tuhoamistakin ovat Suomenkin lahtarit yrittäneet, mutta turhaan! Mutta kuitenkin, marxismi-leninismin kriteerien mukaan kommunisteja ei ole kuin yhtä sorttia ja heitä nimitetään kommunisteiksi. Revisionistisesti, jolla on myös selkeät marxilais-leniniläiset kriteerinsä, etenkin tieteelliseen sosialismin ja kommunismin toriaan suhtautuva henkilö ei ole kommunisti.

    En laita tähän em. kommunistin enkä revisionistin marxilais-leniniläisiä kriteereitä, koska mitäpä merkitystä niillä sinulle on. Porskuttele sinä änkyräkommunismisi kanssa miten taidat ja heittele palstalle viestejä...

    Millä nimellä te siellä punikkilassa kutsutte niitä kommunisteja, jotka eivät ole revisionisteja??

    Onko vaikea kysymys??

    Kalle kutsuu heitä änkyräkommunisteiksi.

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


UPDATE_8746763 kirjoitti:

Jos tämä ei vielä tullut niin tässä....


Käsityksesi on väärä, ymmärryksesi metsässä ja tieteellinen otteesi kadoksissa. Revisionismi kommunismissa on kommunistisen työn yksi puoli, se poliittiseen realismiin, parlamentarismiin, osallistuva puoli. Siellä taasen uudistus tehdään tällä kertaa porvariston voimin, poliittisen esityslistan (agendan) sisällä, mutta ei koskaan tieteelliseen maailmakatsomuksen ulottuvasti.

Käytäntö ja teoria ovat eriasioita, ihanne olisi että olisivat toistensa eripuolia, mutta ei porvarillista politiikkaa ja sosialistista teoriaa saa kirvelläkään toistensa eripuoliksi. Niiden välillä on ristiriita, joka ei ratkea sovittelemalla eli ns. sovittamaton ristiriita (antagonistinen).

Sinä yrität sovittaa porvarillisen politiikan ja kommunistisen teorian saman asian (tieteellisen kehittymisen)eri puoliksi, mutta olet tietysti tahallasi väärässä, moista väännöstä ei muuten tee kukaan. Onko teillä porvarit muuta tarvetta kuin vääristelyn, ahneuden ja riiston tarve? Käyttekö edes paskalla, kun tuntuu, että olette sitä täynnä.

Tieteellinen uudistaminen on paljolti juuri halveksimienne hypoteesien ja utopioiden esittämistä. Vain he, jotka niihin pystyvät, pystyvät olemaan myös tieteellisessä mielessä riittävän kyvykkäitä uudistuskiin, luomaan uutta teoriaa. Matemaatikonkin paras hyve on mielikuvitus, luova ote. Todellisuudessa huoleksesi näyttää nousevan kommunistisen tieteellisen teorian osaajat, sillä juuri he vievät teiltä porvareilta jalat alta, selittämällä kapitalismin mekanismit, porvarillisen luihuuden ja mädät tarkoitusperänne.

Voi vakuuttaa, että ei teillä ole rahkeita kommunisteja vastaan, jos ette ammu heitä. Kommunistilla on aina ote mattoon jalkojenne alla.... YLE ei julkaissut keskustelussaan toteamustani typerään päätökseen jonka työvoimavirkamies oli tehnyt evätessään korvaukset eräältä väärinkohdellulta, että "elämää on vielä vallankumouksen jälkeenkin" taisivat raukat ymmärtää mitä siinä luki.

Minusta virkamiehen on hyvä muistaa, että elämä ei lopu vallankumoukseen. Jo jeesus meitä opettaa, että niin hyvät kuin pahat tekomme punnitaan taivaassa. Meillä helvetissä ei tarvita edes puntaria, meille tipahtaa ne puntarilta pudotetut automaattisesti... Oikeuslaitokselle on jopa oma luisu..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu