ja Katainen vastaa. Politiikon tapa vastata ei?
Päivi Räsänen/kd: Arvoisa puhemies! Verotuksen oikeudenmukaisuus on tärkeä lähtökohta. Ed. Arhinmäen kysymyksessä mainittiin omaishoitajat, joiden verotus on palkansaajia kireämpää. Omaishoitajathan maksavat rahallisesta palkkiostaan 4-5 prosenttiyksikköä enemmän kuin palkansaajat vastaavista tuloista, koska omaishoidon tuesta ei saa tulonhankkimisvähennystä. Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä on tehnyt lakialoitteen, jossa esitetään, että myös omaishoidon tuki laskettaisiin sellaiseksi tuloksi, josta tämän vähennyksen saisi. Kysyn nyt teiltä, ministeri Katainen:
Eikö tällainen muutos, jota lakialoitteessamme esitämme, edistäisi verotuksen oikeudenmukaisuutta erityisesti tällaisen ryhmän kohdalla, joka tekee pienellä palkkiolla arvokasta työtä?
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen: Arvoisa puhemies! He tekevät todella pienellä palkkiolla arvokasta työtä. Meillä on vaan niin, että kaikki sosiaalietuudet verotetaan sillä tavalla kuin ne verotetaan ja palkka on sitten toisella tavalla verotettu. Tässä on lähdetty siitä periaatteesta, että halutaan tehdä työn vastaanottaminen aina kannattavaksi.
Toinen vaihtoehto on se, että kaikki etuudet verotetaan jollakin muulla tavalla, mutta se on sitten toinen kysymys. He tekevät työtä, mutta meillä on paljon muitakin edunsaajia, muunkin edun saajia. Sitten voidaan kysyä, onko oikein, että kaikki sosiaalietuudet ja tulonsiirrot eivät ole samalla tavalla verotettuja.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_102_2008_163_p.shtml
Päivi Räsänen/kd: Arvoisa puhemies! Verotuksen oikeudenmukaisuus on tärkeä lähtökohta. Ed. Arhinmäen kysymyksessä mainittiin omaishoitajat, joiden verotus on palkansaajia kireämpää. Omaishoitajathan maksavat rahallisesta palkkiostaan 4-5 prosenttiyksikköä enemmän kuin palkansaajat vastaavista tuloista, koska omaishoidon tuesta ei saa tulonhankkimisvähennystä. Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä on tehnyt lakialoitteen, jossa esitetään, että myös omaishoidon tuki laskettaisiin sellaiseksi tuloksi, josta tämän vähennyksen saisi. Kysyn nyt teiltä, ministeri Katainen:
Eikö tällainen muutos, jota lakialoitteessamme esitämme, edistäisi verotuksen oikeudenmukaisuutta erityisesti tällaisen ryhmän kohdalla, joka tekee pienellä palkkiolla arvokasta työtä?
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen: Arvoisa puhemies! He tekevät todella pienellä palkkiolla arvokasta työtä. Meillä on vaan niin, että kaikki sosiaalietuudet verotetaan sillä tavalla kuin ne verotetaan ja palkka on sitten toisella tavalla verotettu. Tässä on lähdetty siitä periaatteesta, että halutaan tehdä työn vastaanottaminen aina kannattavaksi.
Toinen vaihtoehto on se, että kaikki etuudet verotetaan jollakin muulla tavalla, mutta se on sitten toinen kysymys. He tekevät työtä, mutta meillä on paljon muitakin edunsaajia, muunkin edun saajia. Sitten voidaan kysyä, onko oikein, että kaikki sosiaalietuudet ja tulonsiirrot eivät ole samalla tavalla verotettuja.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_102_2008_163_p.shtml
Vastaukset 2
Vanhimmat
Siksi enemmän veroa.
nimittäin omaishoitoa tehty lähes 20v, eipä homma edennyt ollenkaan, arvostetaan kovasti ja jne...,vapaapäiviä tullut, mutta mitenkä pidät, kun ei ole paikkaa mihin omaista viedä tai hoitajaa kotiin ei saa.
No, aikansa kutakin, ajattelen, lopulta kiitos seisoo... tavalla tai toisella....?