Taas tuli kauheen pitkä juttu...olis varmaan pitäny kirjottaa omien otsikoiden alle, niin useampi lukis!Mut yrittäkää jaksaa, siel on vähän kaukaatakin hauettuja juttuja ;)
Okei, pienet koirat ei pahemmin tapa ihmisiä, koska eivtä siihen pysty!Sen nyt varmaan kaikki tajuaa...
Nyt sattumoisin, kun bullmastiffi nousi lehtiotsikoihin, niin kaikki on vaan niistä puhumassa, yhtäkkiä keksivät/muistavat kaikkia entisiä tapahtumia, jotka liittyvät kyseiseen rotuun.Kappas vaan!Jos kyseessä olisikin ollut dobermanni, rotweiler tai vaikkapa bullterrieri, niin eikös kaikki puhuis vaan siitä rodusta??
Pakkohan se on myöntää, että jos olis ollut kyseessä vaikka collie, ei ihmiset varmaan pystyis edes kertomaan näin paljoa samanlaisia juttuja kyseisestä rodusta.Mutta varmaan löytyis niitäkin ihan tarpeeks, jos ei Suomesta niin ainakin ulkomailta.
Vaikka kuinka mäkin puolusta esim. just bullmastiffeja, on pakko myöntää että kyllä sen rodun edustajat taitaa olla riskialttiimpia agressiivisuudelle tai arvaamattomuudelle.En mä usko että collie kouluttamattomana niin helposti käyttäytyy samalla tavalla kuin nää tappajakoirien listalle tungetut rodut...en mee kyl vannomaan!
Mut sitähän varten koiria jalostetaan (NYKYÄÄN!), et saatais huonot puolet (kuten agressiivisuus) pois...niillä ku ei nykyään pahemmin mitään tee.
Siis ei niitä koiria nykyään tarkotuksella tehdä agressiivisiks, vaan niistä yritetään tehdä ns. helppoja.Eli sen takia mä en ainakaan olis valmis hävittämään jotain tiettyä rotua kokonaan maailmankartalta!Kun niitä tarpeeksi jalostetaan (liiallinen ja vääränlainen jalostus kylläkin voi aiheuttaa uusia hankaluuksia ja muuta pahaa...mutta toivotaan ettei kasvattajat tee sitä enää tulevaisuudessa), niin eiköhän niistä saada ne rodulle alkuperäiset huonot piirteet pois!
Jalostuksesta tuli mieleen tällanenkin.Eikös oo paljon ollu juttua siitä, että nykyään mm. saksanpaimenkoirissa ja kultasissanoutajissa olis paljon mielevikasia (tai muutenkin sairaita yksilöitä), koska niitä on jalostettu niin paljon??Muistelisin sellaistakin, et (ainakin Suomessa) poliisikoiriksikin on otettu sen takia mm. rotweilereita, koska rotua ei oo jalostettu niin paljoa??Vai muistanko mä ihan väärin...
Jos taas mietitään sitä, et millaset ihmiset helposti hankki tällasia "pelottavamman" näkösiä koiria.Jos ihminen, mies vaikka ns. macho, niin varmaan se mielummin haluaa jonkun bullmastiffin kuin pienen perhoskoiran...aika loogista, eikö??Mutta ei ne välttämättä ota koirasta selvää (siis hoidosta, tarpeista, luonteesta ja muusta sellasesta), kattovat vaan ulkonäköä...useinhan tällaset ihmiset ei oo niin kauheen koira-/eläinihmisiä??
Okei, pienet koirat ei pahemmin tapa ihmisiä, koska eivtä siihen pysty!Sen nyt varmaan kaikki tajuaa...
Nyt sattumoisin, kun bullmastiffi nousi lehtiotsikoihin, niin kaikki on vaan niistä puhumassa, yhtäkkiä keksivät/muistavat kaikkia entisiä tapahtumia, jotka liittyvät kyseiseen rotuun.Kappas vaan!Jos kyseessä olisikin ollut dobermanni, rotweiler tai vaikkapa bullterrieri, niin eikös kaikki puhuis vaan siitä rodusta??
Pakkohan se on myöntää, että jos olis ollut kyseessä vaikka collie, ei ihmiset varmaan pystyis edes kertomaan näin paljoa samanlaisia juttuja kyseisestä rodusta.Mutta varmaan löytyis niitäkin ihan tarpeeks, jos ei Suomesta niin ainakin ulkomailta.
Vaikka kuinka mäkin puolusta esim. just bullmastiffeja, on pakko myöntää että kyllä sen rodun edustajat taitaa olla riskialttiimpia agressiivisuudelle tai arvaamattomuudelle.En mä usko että collie kouluttamattomana niin helposti käyttäytyy samalla tavalla kuin nää tappajakoirien listalle tungetut rodut...en mee kyl vannomaan!
Mut sitähän varten koiria jalostetaan (NYKYÄÄN!), et saatais huonot puolet (kuten agressiivisuus) pois...niillä ku ei nykyään pahemmin mitään tee.
Siis ei niitä koiria nykyään tarkotuksella tehdä agressiivisiks, vaan niistä yritetään tehdä ns. helppoja.Eli sen takia mä en ainakaan olis valmis hävittämään jotain tiettyä rotua kokonaan maailmankartalta!Kun niitä tarpeeksi jalostetaan (liiallinen ja vääränlainen jalostus kylläkin voi aiheuttaa uusia hankaluuksia ja muuta pahaa...mutta toivotaan ettei kasvattajat tee sitä enää tulevaisuudessa), niin eiköhän niistä saada ne rodulle alkuperäiset huonot piirteet pois!
Jalostuksesta tuli mieleen tällanenkin.Eikös oo paljon ollu juttua siitä, että nykyään mm. saksanpaimenkoirissa ja kultasissanoutajissa olis paljon mielevikasia (tai muutenkin sairaita yksilöitä), koska niitä on jalostettu niin paljon??Muistelisin sellaistakin, et (ainakin Suomessa) poliisikoiriksikin on otettu sen takia mm. rotweilereita, koska rotua ei oo jalostettu niin paljoa??Vai muistanko mä ihan väärin...
Jos taas mietitään sitä, et millaset ihmiset helposti hankki tällasia "pelottavamman" näkösiä koiria.Jos ihminen, mies vaikka ns. macho, niin varmaan se mielummin haluaa jonkun bullmastiffin kuin pienen perhoskoiran...aika loogista, eikö??Mutta ei ne välttämättä ota koirasta selvää (siis hoidosta, tarpeista, luonteesta ja muusta sellasesta), kattovat vaan ulkonäköä...useinhan tällaset ihmiset ei oo niin kauheen koira-/eläinihmisiä??
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mua on purru pahasti moni koira, kaksi kertaa on
jouduttu silmäkulma tikkaamaan, sekä oikea, että
vasen, kun toiseen puri dobermanni ja toiseen
seefferi ja molemmilla kerroilla oli lähellä,
että ei näkö lähteny!! Ja omatkin koira
(springerit) on purru kynsiä leikatessa, koska
koirat ei pidä siitä yhtään, joten kyllä se voi
mikä tahansa koira purra, jos ei ole annettu
oikeata kohtelua ja koulutusta koiralle!! Omia
koiria on kyllä koulutettu ja kilpaillaan
TOKO:ssa, mutta ainut on se, että ne näykkii
kynsiä leikatessa!!
Kirjoitin tuosta lapsia purevasta perhosestani,
(joka nyt liitelee taivaassa) sen taipumukset
siihen oli tiedossa kaikilla niillä, jotka koirani
tunsivat, mutta se hyväksyttiin, ja kun lapset
eivät koiraan koskeneet, mitään ei tapahtunut.
Mutta, jos kyseessä olisi ollut isompi rotu, se
varmasti olisi yleisön pyynnöstä jouduttu
lopettamaan. Voisiko sen sitten laittaa
kategoriaan raatelijaperhonen, vai onko pienten
rotujen puremaherkkyys hyväksyttävää? Kysyn tämän
niiltä, jotka nyt tuomitsevat keskusteluissa
esille tulleet rodut. Kaikista roduista niitä
ominaisuuksia löytyy, vaikka kuinka nappisilmäisiä
ja lutuisia ovat.
Kyllä ne muutkin koirat puree, kaikilta löytyy
kyllä hampaat, ei se koira alunperin siellä
luonnossakaan käpyjä ja marjoja kerännyt
ravinnokseen. Puremia voin mainita, mitä tutut
(ja itsekin) ovat saaneet: pystykorvilta,
sekarotuisilta, dreeveriltä, belgiltä,... Eivät
vaan kaikki päädy lehtien lööppeihin!
Just sitä mä hain takaa, että kyllä ne kaikki koirat osaa purraa...toiset ei vaan oikeen saa samanlaista jälkeä aikaan.
No joo, kyl mä voin lopettaa näist puhumisen...tällanen vaan herättä enemmän ajatuksia ja tulee ainakin juttua.
eiköhän lopeteta tämän "tappajakoiran" jauhaminen
ja keskitytään oleellisempiin asioihin. O.K? Olen
todellakin kurkkua myöten täynnä tätä asiaa.
itselläni on juuri stiffi, olen nainen, ja olen
ottanut siitä selvää ennenkuin otin koko koiran,
olen kouluttanut sen (en suojelukoulutukseen,
sillä se on väärin) ja nyt en voi edes kadulla
kulkea koirani kanssa ilman paheksuvia katseita ja
kuiskauksia, joten please, unohtakaa tämä juttu,
mitä nyt yhdestä ihmisestä, onpahan yksi paska
pois tästä maailmasta.
Lopetetaan tämä koirien puremis/tappajakoira
hössäkkä... Täällä olisi paljon mukavampi
keskustella mukavista asioista koirienomistajien
kanssa!
Tässä tapauksessa ihminen on käynnyt
koulutuskurssin, koira oli
peruskoulutettu,Ihminen tiesi, että kyseessä ei
ole "lelu% vaan vaativa ELÄIN.Silti kävi näin,
miten sitten tietämättömämpien immeisten
kanssa.OTTAKAA aina huomioon mihin koira on
tarkoitettu, taisteluun,
suojeluun,ajamiseen,rotantappajaksi vai syliin
oleilijaksi. Se kertoo jo paljon, kunkoiraa
valitsee, en usko, että esim.paimentava koira
olisituollainen, ellei sen laumaa vaaranneta.
Niin, siinäpä se .Tunnen tapauksen melkoosen
samanalaisen n.15v takaa. Minulle ei ole yllätys
tämä rotu.