Vesilahden

muuten ei tarvi rakentaa suurella velalla.Uusi valtuusto nostaa vetovoimaisen Vesilahden uuteen nousuun,ja verot alas.

väki lopu kirjoitti:

muuten ei tarvi rakentaa suurella velalla.Uusi valtuusto nostaa vetovoimaisen Vesilahden uuteen nousuun,ja verot alas.

ne on nyt aika vähissä jotka rakentaa sinne ylihintaiselle pellolle huonojen yhteyksien kuntaan, eihän siellä ole edes rautatie-asemaa millä autoton pääsisi kulkemaan 15-20min treelle. toista se on lempääläs ja akaassa. toki tyhmiä aina riittää sinne vesilutakkoonkin asumaan

että että kirjoitti:

ne on nyt aika vähissä jotka rakentaa sinne ylihintaiselle pellolle huonojen yhteyksien kuntaan, eihän siellä ole edes rautatie-asemaa millä autoton pääsisi kulkemaan 15-20min treelle. toista se on lempääläs ja akaassa. toki tyhmiä aina riittää sinne vesilutakkoonkin asumaan

Uutta kyntöpeltoa 40 hehtaaria.Jos syö enemmän kuin tienaa niin pakkohan on pian veroja korottaa lisää.

Velaksi kirjoitti:

Uutta kyntöpeltoa 40 hehtaaria.Jos syö enemmän kuin tienaa niin pakkohan on pian veroja korottaa lisää.

Noista edellisistä viesteistä saattaa saada negatiivisen kuvan Vesilahdesta. Tosiasiassa Vesilahdessa asuu hyvää ja yritteliästä väkeä, kunta on hyvä paikka asua ja elää, huolimatta korkeasta veroprosentista ja pelloista. Matka-aikakin Tampereelle on huimaanvan paljon pidempi kuin Lempäälän keskustan paikkeilta. Toki Sääksjärveltä pääse hyvin nopeasti Tampereelle, mutta miksi ihmeessä kukaan haluaisi siellä asua.

Slogan "Vetovoimainen Vesilahti" kuvaa erittäin hyvin kuntaa. Ja on erittäin hyvä asia, että tonttimaata on tarjolla tulijoille jatkossakin. Kunnan maahankinta oli hyvä juttu, siihen en osaa sanoa, oliko hinta kuinka sopiva.