En tiedä onko esiaviollinen seksi miten yleistä meikäläisten keskuudessa mutta kaveripiirissäni ja kuulopuheiden perusteella voisi luulla sen melko yleiseksi. Olenko väärässä? Itse seurustelen ja en voi väittää etteikö intiimistä läheisyyttä olisi ollut. Tiedän tapauksia jossa ennen aikaiset raskaudet lakaistaan maton alle pitämällä pikahäät. Sitten ollaan kuin ei olisi mitään tapahtunut. Onko tämä miten yleistä vai rajoittuuko tämä vain kaveripiiriini.
Esiaviollinen seksi
seurusteleva
373593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Raamattu ei kiellä esi- tai jälkiaviollista seksiä.
Huoruus saastaisuus ja salavuoteus ovat syntiä.
Sellaisissa synneissä elävät ihmiset eivät pääse taivaaseen.
Jos ei halua päästä taivaaseen, niin silloin voi elää himojensa mukaisesti. Mutta kannattaako mennä iankaikkiseen kadotukseen, - se pitää miettiä.
Annapa raamatunkohta, jossa mainitaan esiaviollinen seksi kiellettynä tai edes muutoin.
Huoruudelle tunnut antavan uuden merkityksen maksua vastaan tapahtuvan seksin lisäksi.
Näytä sinä paikka jossa avioliiton ulkopuolella tapahtuva seksi ei olisi syntiä.
Seksi on sallittua ainoastaan silloin kun pari on Jumalan sanalla yhdeksi lihaksi yhdistetty.
Kaikissa muissa tapauksissa on kysessä salavuoteus. Salavuoteiset eivät pääse taivaaseen.
Hepr. 13:4 Aviokäsky pitää kunniallisesti kaikkein seassa pidettämän ja aviovuode saastatoinna; ... *) ... mutta huorintekiät ja salavuoteiset Jumala tuomitsee.
Sinä taasen voisit näyttää, missä Raamattu sanoo, että ihmisen siunaama avioliitto (=maallinen avioliitto) on Jumalan siunaamaa (=sydämmessä ja hengessä tehty avioliitto) tärkeämpi.
>Seksi on sallittua ainoastaan silloin kun pari on Jumalan sanalla yhdeksi lihaksi yhdistetty.
Kaikissa muissa tapauksissa on kysessä salavuoteus. Salavuoteiset eivät pääse taivaaseen.
Jopas keksit jutun. Minä ilmoitan nyt täällä julkisesti, että nain naistani. Kyseessä EI siis voi olla mikään salavuoteus. Riittääkö tämä, vai vaaditko kuulutusen Viralliseen lehteen?
>mutta huorintekiät ja salavuoteiset Jumala tuomitsee.
Tarkoitat varmaan huorintekiJöitä? Olet hyvää vauhtia perumassa aiemman juttusi, jossa teit huoruudesta ja haureudesta synonyymit!
Oletko koskaan kuullut vapauttavasta tuomiosta?
Vai salavuoteus? Ja sitten, kun harjoitetaan julkivuoteutta, saadaan syytteet pornografiasta...
Minun yksi lestadiolaisystävättäreni, hyvä sellainen ja minulle kovin rakas, on harrastanut 5 eri miehen kanssa seksiä. Tällä hetkellä hän on sinkku. Itse olen kihloissa, ja meilläkin on esiaviollista seksiä ja vieläpä yksi lapsi. Olen 21v. Minulla on ollut 2 seksipartneria. Itse en ole lestadiolainen.
Sattuuhan sitä, olen joitakin tosi isoja "keskosia" nähnyt näissä pikaliitoissa...
pitäisi säätää sellainen laki, joka kieltäisi avioliiton solmimisen ennen kuin pari on elänyt vähintään vuoden tai kaksi avioliiton omaisessa suhteessa ja asunut yhdessä. Nykyaikana tämä olisi hyvin mahdollista tehdä ilman vakavampia seuraamuksia, koska on kondomit ja e-pillerit olemassa, jos kävisikin niin onnettomasti, ettei yhteiselo onnistuisikaan.
Olen yllättynyt tästä näkemyksestäsi, Joosua.
Kuinka pitkä koeaika olisi mielestäsi riittävän pitkä että saadaan selville toimiiko yhteiselo?
Ihmiset muuttuvat kaiken aikaa. Aina tulee murroksia, kriisejä, muutoksia. Koskaan et ole huomenna sitä mitä olet tänään ollut, ja usein et ole voinut sitä edes aavistaa millainen yhtäkkiä oletkin. Vaikka itse yksilöt pysyisivätkin samanlaisina, suhde samalla pohjalla, niin ympäröivät olosuhteet voivat keikauttaa tilanteen päälaelleen yhtäkkiä.
On myös mahdollista ettei opi tuntemaan puolisoaan vuosikymmentenkään liitossa... Ja useinhan pitkät toimineet liitot kariutuvat keski-iän kriiseihin.
Nykyisin yleinen ajattelumalli, että kokeilemalla ja kokemuksen myötä löydämme itsellemme sen sopivimman ja parhaimman puolison, ei ole kovin kristillinen. Ajatellaan, että olemme ikään kuin legopalikoita, ja kokeilemalla löydämme sen vastinkappaleemme, jonka kanssa voimme loksahtaa yhteen ja pysyä yhdessä.
Minä kysyn, millä hinnalla tuo kokeilu tapahtuu? Seksuaalisuus määrittää pitkälle ihmistä, omien biologisten mekanismiensa mukaan, eikä sillä ole kristillistä arvomaailmaa. Minä olen nuori mies, ja seksuaalisuuteni ajaa minua, kuten kaikkia biologisessa mielessä normaaleja miehiä, siihen suuntaan mikä on evoluutiossa taannut tehokkaimmin perimän välittymisen jälkipolville. Eli poraamaan kaikkea mikä liikkuu.
Naisen biologia kehottaa ottamaan parhaan miehen, joka löytyy, ja pitämään kiinni hänestä. Kunnes löytyy parempi.
Seksuaalisuuden ehdoilla ei voida mennä.
Kristillisen etiikan ydin, lähimmäisenrakkaus, on mielestäni se ohjenuora jota tässäkin tulisi noudattaa.
Parisuhteet ymmärtääkseni harvoin päättyvät siihen että molemmat haluavat lopettaa. Toinen haluaisi jatkaa, mutta toiselle se ei ole enää etujen mukaista. Rakkaus biologisena mekanismina - lihallinen himo - ohjaa meitä siihen suuntaan mistä voimme saada biologisesti tasokkaimman kumppanin.
Tämä aiheuttaa jatkuvaa kärsimystä. Tunteemme ovat syntyneet biologisen eloonjäämiskamppailun tarpeisiin. Suhteen katkeaminen tuo jätetylle aina tuskaa ja stressiä. Katso sinne missä näet tämän nykyisen länsimaailman mukaista parisuhdekäyttäytymistä. TV-sarjoja, kirjoja, sarjakuvia jne. Kuinka usein näet niissä jonkun itkevän? Jonkun olevan mustasukkainen? Katkera?
Minä näen liian usein.
En usko että seksuaalisuuteen on olemassa patenttiratkaisua, se on biologinen selviytymismekanismi, biologiseen eloonjäämiskamppailuun jossa jokaisessa taistelussa on häviäjä ja voittaja.
Yksiavioisuus on mielestäni vaihtoehdoista paras. Se sivuuttaa jatkuvan eloonjäämiskamppailun ongelmat, kun parinvalinta suoritetaan vain kerran. Ongelmaton se ei tietenkään ole, mutta tässä on luullakseni eniten voittajia.
Ennen varsinaista parinvalintaa tapahtuvat "harjoittelut" kumppaniehdokkaan kanssa ovat biologian mukaan elämistä, sen meissä elävän eläimen evoluution noudattamista.
Täydellistä kumppania ei löydy koskaan. On hyviä ja huonoja ehdokkaita, ja hetkellisesti paras ehdokas. Otannan muuttuessa se paraskin ehdokas kuitenkin vaihtuu.
Sille jäykälle legopalikalle ei toimivaa ratkaisua löydy.
Tee ihmisille niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän.
Rakkaus on tahdon asia, ja vain osa toimivaa parisuhdetta. Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi. Se, mikä tässä ajassa tutun käsityksen mukaan syttyy ja sammuu ei ole rakkautta vaan biologiaa.
Biologia kehottaa kohdistamaan katseen kumppanin virheisiin, kysymään onko hän riittävän hyvä.
Kun katse on kohdistunut Kristukseen, oman kumppanin inhimillisyys ja virheellisyys on helpompi kantaa ja hyväksyä. Lähimmäisenrakkaus auttaa löytämään Kristuksen jokaisesta lähimmäisestä, ennen kaikkea siitä kaikkein lähimmästä, puolisosta.
Ja niin tosiaan, nämä on kirjoitettu ilman mitään omakohtaista kokemusta itse asiasta.
Olipa todella fiksu kirjoitus ilmeisen nuorelta kirjoittajalta!
Kyllähän se on niin, ettei se esiaviollinen seksi kuulu uskovaisen seurustelevan parin elämään. Kun luin tätä ketjua, huomaa että tässä, kuten muissakin tämän palstan keskustelijoissa ei ole uskovaisia murusen vertaa. On sääli jos nuoret, todellakin vanhoillislestadiolaiset, lukevat näitä keskusteluja avoimin mielin. Ei näytä maailman ihmisiltä loppuvan aiheet, joista meitä moititaan ja pilkataan. Mutta se on jo aikojen alussa ollut tiedossa, että pientä joukkoamme ei maailma kestä silmissään. Mutta itse esiaviolliseen seksielämään ja siihen seurusteluun yleensä. On minusta mukava seurata sivusta onnellista seurustelevaa uskovaista paria, ei kukaan voi väittää että se seurustelu olisi helppoa ja ettei houkutuksia tulisi. Mutta kyllä se kilvoittelu on sen arvoista ja jos lankeaa syntiin matkan varrella, on mahdollisuus vielä tehdä parannus. Ei uskovaisten seurustelu ole varmasti sen kummempaa kuin ihmisten muutenkaan, mielestäni seurustelun aikana on hyvä että asioista ollaan joskus kovastikin eri mieltä ja käydään pitkääkin neuvottelua erilaisista toimista elämän suunnittelusta ja muusta. Mutta on siinä varmasti niitä onnenkin aikoja ja jos niitä ei seurustelun aikana ole, voi silloin miettiä onko tämä ihminen minulle tarkoitettu?
Tunnut olevan varma asiastasi. Kerropa, missä kohden Raamattua käsitellään (asia nimeltä mainiten!) esiaviollista seksiä!
...aiheesta.Seurustelevia nuoria katsellessa tulee hyvä mieli, kuten kerroit.Se on niin kaunista.Itse aiheesta sananen.esiaviollinen seksi on syntiä.JUmala on tarkoittanut seksuaalisen yhteiselämän vain miehen ja vaimon välille.Ja tarkennukseksi: avioliittoon vihittyjen.Seurustelevilla pareilla on monesti kiusauksia ko asiassa ja lankeemuksiakin tulee.Synti on poispantava asia.Sitä ei kannata tunnolle jättää.Kun molemmat saavat sen synnin anteeksi, on hyvä jatkaa seurustelua ja mennä avioon puhtain mielin.Jos seuraamuksia tulee, lapsi on tervetullut ja syntyy aikanaan.Tärkeintä on sydämen tila.Puhdas omatunto on paras päänalunen.
Valtaosa ihmisistä menee helvettiin. Sellaisten on turha kysellä mikä on sallittua ja mikä ei.
Helvettiin matkaavien on tärkeätä tämän vähän viipymisen aikana tyydyttää himojaan niin paljon kun suinkin ehtivät, että saa edes vähän hyvitystä. Helvetissä vaiva ei lopu koskaan.
Vieläkään ei yksikään täällä ole pystynyt antamaan yhtään Raamatun jaetta, jossa esiaviollinen seksi kiellettäisiin suoraan. Eikä kukaan pysty niin tekemään, koska sellaista kohtaa ei ole Raamatussa.
Itse tarkastin tuon Heprealaiskirjeen 13:4 jakeen. Siinä sanotaan tarkalleen ottaen: "Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat".
Kyseisessä jakeessa ei siis millään tavoin sanota, että esiaviollinen seksi olisi siveetöntä. Mielestäni näillä jakeilla tarkoitetaan ennemmin, ettei saa pettää vaimoaan tms. Nämä jakeet eivät siis millään lailla kiellä esiaviollista seksiä. Sitä harrastaa kuitenkin 99% uskovaiseksi itsensä ilmoittavista ihmisistä. Tuskinpa Jumala noin vaan nakkaa suurimman osan sellaisista ihmisistä helvettiin, jotka muuten ovat eläneet hyvää elämää turvautuen Jumalaan, mutta sattuneet tekemään asiaa, joka on täysin normaalia, eikä sitä edes kielletä Raamatussa.
...ja jos se nyt sitten kuitenkin olisi väärin, niin eipähän asiaa ainakaan Raamatussa ole suoraan sanottu, joten eiköhän Jumala siinä tapauksessa anna sen anteeksi. Eikös Jumalan pitäisi rakastaa omia lapsiaan, eikä nakata niitä kokopäivätyönä helvettiin?
Jos joku haluaa harrastaa seksiä vasta avioliitossa, niin mulle ihan sama. Jos taas joku haluaa harrastaa seksiä myös ennen avioliittoa, niin mulle ihan sama. Raamatussahan sanotaan myös: Älä tuomitse, jottei sinua tuomittaisi. Tässä kysymyksessä edes Raamattu ei tuomitse =)
Ei osaa muuta sanoa kuin, että kyllä on tämä maailma pimentynyt ja aina vain
ui yhä syvemmissä vesissä!
Nykyihminen ei voi enää:
-elää lapsuutta ja nuoruutta rauhassa
-olla ajattelematta muuta kuin seksiä
-elää selibaattissa
-olla uskollinen
Ja eihän se voi, sillä...
Meidät on jo pienestä pitäen aivopesty! -seksiaddikteiksi!
En nyt jaksa omin sanoin ja Raamatun valossa perustella sinulle miten asian laita on, mutta toisaalta netti on myös pullollaan riittävän hyviä perusteluja itse asiaan.
http://www.vapaasatama.net/seksi.html
Esiaviollista seksiä kyllä vahditaan kärppänä vl-yhteisössä, mutta Oulun vl-pedofiili-isäkään "ei tiennyt", ettei omia tyttäriään saa raiskata!
Onko ennenaikainen siemensyöksy kielletty?
Edellisissä kirjoituksissa on ihmetelty, missä Raamatun paikassa kielletään esiaviollinen seksi. On muistettava, että Vanhan Testamentin syntyaikoina avioliittokäsite oli erilainen kuin nykyään. Moniavioisuus ja sivuvaimot olivat maan tapa. Esimerkkinä tästä on vaikkapa itse Aabraham. Kuningas Salomolla oli vaimoja laivalastillinen. Eikä se Daavidkaan mikään mallipoju ollut.
Uuden Testamentin aikoina vallitsi kreikkalais-roomalainen kulttuuri. Roomalaisilla oli periaatteessa vain yksi virallinen vaimo, mutta heitä vaihdettiin silloin tällöin. Pidetiin myös miltei itsestää selvyytenä, että mies käytti hyväkseen myös taloutensa orjattaria.
Kristinuskon käytäntönä on ollut tiukka yksiavioisuus. Katolisessa kirkossa avioliitto on jopa sakramentti. Esiaviollisissa suhteissa tavat ovat vaihdelleet. Talonpoikaisessa yhteisössä oli tärkeää, että pariskunta sai lapsia. Niinpä joskus ensin suorittettiin "koeajo". Jos lapsi sai alkunsa niin sitten mentiin kipin kapin avioliittoon. Yksiavioisuus ei kuitenkaan käytännössä koskenut kuninkaita ja aatelistoa. Heillä saattoi olla jopa virallisia rakastajattaria.
Jos tarkastellaan asiaa käytänöllisesti, niin monet esiaviolliset kumppanit eivät tietenkään lupaa hyvää varsinaisen avioliiton kestävyydelle. Jos joku tulee tunnetuksi löyhätapaisudestaan, niin se vähentää hänen mahdollisuuksiaan avioliittoon. Toinen äärivaihtoehto on täydellinen sukupuolten eristäminen ennen avioliittoa. Pisimmilleen tämä on viety joissakin islamilaisissa yhteiskunnissa. Niinpä näissä esiintyy myös pedofiliaa ja insestiä, sekä naisten alistamista.
Kylmästi ajatellen on parempi, että poika kopeloi kylän tyttöjä, kuin että hän kopeloi sisariaan, jos hän ei voi olla kopeloimatta.
Kannattaa lukea tällä palstalla olevaa Eka kerta hääyönä- ketjua. Siinä on kes-
kusteltu kristillisyyden näkemyksestä esiaviolliseen juttuun!
Jos joutuu syntiin =esiaviollinen suhde,, kannattaa käyttää kumia. Sen voi sitten samalla pyytää anteeksi. Parempi ehkäistä, kun pakolla naimisiin. on taas ikäviä tapauksia jossa tytöt on tullu raskaaksi jo ennen kihlausta... Ihmetyttää tämä nuorten uskovaisten tyttöjen tietämättömyys, miten tullaan raskaaksi.. eikö kotona ole riittävästi eläviä esimerkkejä, lapsia..
Kun jopa koulun sukupuolivalistus kielletään, ovat vl-nuoret ihan oman nnensa nojassa sukupuoliasioissa. "Kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa", sanoi perusteluksi sukupuolivalistuskietoon saarnamies aikanaan raamattuluokassa!
Esiaviollista seksiä EI OLE raamatun mukaan. Mies yhtyköön.... ja he kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Joka yhtyy porttoon, tulee hänen kanssaan yhdeksi lihaksi hänen kanssaan....
Lukekaa Mooseksen kolmannesta kirjasta raiskauksista säädetty laki. Kihlatun tai toisen vaimon makaamisesta tulee kivitystuomio. Vapaan naisen makaamisesta: ottakoon vaimoksi ja huolehtikoon hänestä. Eli kuolemantuomion sijasta vaan elinkautinen ja mahdollisesti vihanen anoppi.
Itse tajusin asian jo 17 vuotiaana. ESIAVIOLLISIA SUHTEITA EI OLE.
Raamatun mukaan avioliitto alkaa sukupuoliyhteydestä. Maalliset vihkimiset sen paremmin kuin kirkollisetkaan eivät tee sitä asiaa pahaksi eikä pyhäksi.
Joka muuta opettaa, opettaa vastoin Raamattua.
Luopukaa isien perinnäissäännöistä ja pitäytykää raamattuun.
taas yksi onneton "minä ssaa tehdä mitä vain mikään ei ole kiellettyä" omavanhurskas päässy aitojen läpi peltoon
Minulta saa viedä toisen kiveksen, jos puoletkaan naimisiinmenevistä lestanuorista on neitseitä...
Tuskin olet valmis pitämään lupaustasi.
Valvo sinä Siionin nuoria, etteivät vaan naimaan alkaisi.
“Miehen on kyllä hyvä olla yhtymättä naiseen, mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.” (1. Kor. 7:1-2)
Tulkitse.
Tässä kohdassa Paavali suosittaa avioliittoa “haureuden syntien välttämiseksi”. Kyseessä on siis tilanne, jossa jokin avioliitossa tapahtuva asia on hyvää, mutta joka ilman avioliittoa on “haureuden syntiä”. Mikä tämä jokin asia on? Ensimmäisestä jakeesta näemme, että se on “naiseen yhtyminen”.
Haureuden synniksi sanotaan siis sellaista seksiä, joka ei tapahdu avioliitossa. Ensimmäinen jae opettaa, että miehen on hyvä elää puhtaudessa ilman, että koskee naiseen seksuaalisesti esimerkiksi vaikkapa seurustelusuhteessa.
(http://www.vapaasatama.net/seksi.html)
Kaipaatteko lisää raamatunkohtia asiaan liittyen?
taisi esiaviollisen seksin kannattajat jäätyä kun kerrankin tuli asiatekstiä..
Tämä kysymys kannattaa esittää puhujaveljien tyttärille?
Mielenkiintoista.
Ollaan jotain muuta mitä väitetään olevan. Koko VL-kulttuuri on kupla...
Ei "muka" meikata, ja sit kuitenkin meikkivoiteet ja valokynät on päivittäisessä käytössä, tukka on tuperattu ja vaatteet nuolevat pintaa. Telkkua ei osteta, mut netistä katsotaan ihan samat... ja kappas kappas, jokaisen hittibiisin kertosäkeet on varsin tuoreessa muistissa. Munamies on kaikille tuttu ja Eurovision-laulukilpailunkin voittaja kiinnostaa enemmän kuin olisi "suotavaa".
Ja kaikillahan on se puhdas omatunto päänalusena!!! :)
Nuoria vl-tyttöjä nussitaan kovasti. Mutta ei siitä isoa meteliä pidetä.
No, kyllä oman ymmärrykseni mukaan olet hyvin väärässä. Olemme eri paikois-sa keskustelleet asioista ja ihan toisenlainen on johtopäätös. Muuten tyttö ja nainen ei koskaan ole objekti vaan oman tahtonsa tietävä ihminen.