Kuvan sijoitus

XHTML 1.0 Strict DTD:ssä

Eli kun tossa standardissa ei toimi normaali "align"-määrite, niin miten ihmeessä saan kuvan sijoittumaan tekstin vasemmalle puolelle?

Periaatteessa ei muuten olisi mitään ongelmaa, mutta joudun tekemään nettisivut juuri tuolla kyseisellä standardilla ja se pitää saada menemään validaattorista läpi. Herjaa tota alignia koko ajan :p

8

758

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • img {
      float:left;
      }

      • tuosta!

        Toimii, kiitos vain!

        Mutta entä sitten kun osa kuvista pitäis saada oikeelle, niin voiko siihen tyylitiedostoon tehdä kaks erilaista koodia noille kuville, että toinen sijoittais ne vasemmalle ja toinen oikeelle? (Huonosti selitetty.)


      • ongelma vielä
        tuosta! kirjoitti:

        Toimii, kiitos vain!

        Mutta entä sitten kun osa kuvista pitäis saada oikeelle, niin voiko siihen tyylitiedostoon tehdä kaks erilaista koodia noille kuville, että toinen sijoittais ne vasemmalle ja toinen oikeelle? (Huonosti selitetty.)

        Sit sellanen kans et kun sivuilla on luettelo, niin validaattori herjaa siitäkin :/ Pitääks sekin määritellä sinne tyylitiedostoon jotenkin? Se on tehty html-koodiin näin:


        lihavoitua tekstiä
        normaalia tekstiä


        Valituksia mm:
        - document type does not allow element "span" here; assuming missing "li" start-tag.

        - document type does not allow element "li" here.

        - document type does not allow element "li" here; missing one of "ul", "ol" start-tag.

        Ihan sama onkse vai erikseen suljetulla tagilla , ja sama on myös se että onks toi ennen vai jälkeen tagin, samat virheet tulee. En tajua!! >:0


      • tehtyä
        ongelma vielä kirjoitti:

        Sit sellanen kans et kun sivuilla on luettelo, niin validaattori herjaa siitäkin :/ Pitääks sekin määritellä sinne tyylitiedostoon jotenkin? Se on tehty html-koodiin näin:


        lihavoitua tekstiä
        normaalia tekstiä


        Valituksia mm:
        - document type does not allow element "span" here; assuming missing "li" start-tag.

        - document type does not allow element "li" here.

        - document type does not allow element "li" here; missing one of "ul", "ol" start-tag.

        Ihan sama onkse vai erikseen suljetulla tagilla , ja sama on myös se että onks toi ennen vai jälkeen tagin, samat virheet tulee. En tajua!! >:0

        Onnistu toi lista sittenkin, piti vaan tehdä se tyyli sinne. Mut nyt ongelma on se, että rivit on liian tiiviissä. Voikohan sitä muuttaa? Siis luettelon eri kohdat on liian tiiviisti, haluaisin isomman rivinvälin.


      • Höpö.
        ongelma vielä kirjoitti:

        Sit sellanen kans et kun sivuilla on luettelo, niin validaattori herjaa siitäkin :/ Pitääks sekin määritellä sinne tyylitiedostoon jotenkin? Se on tehty html-koodiin näin:


        lihavoitua tekstiä
        normaalia tekstiä


        Valituksia mm:
        - document type does not allow element "span" here; assuming missing "li" start-tag.

        - document type does not allow element "li" here.

        - document type does not allow element "li" here; missing one of "ul", "ol" start-tag.

        Ihan sama onkse vai erikseen suljetulla tagilla , ja sama on myös se että onks toi ennen vai jälkeen tagin, samat virheet tulee. En tajua!! >:0

        Teeppä oikein!


           
           lihavoitua tekstiä
           normaalia tekstiä
           


        Totta ihmeessä validaattori valittaa jos ensin avaat listan ja heti perään teet li-elementistä tyhjän. Tällöin myös span elementti on suoraan ul-elementin alla, joka ei ole sallittua. Sama koskee br-elementtiä. Lisäksi li-elementti ei ole tyhjä elementti, joten ei ole mieltä kirjoittaa .

        Miksi muuten teet lihavoinnin luokkana, siihenhän on olemassa aivan oma html-elementtikin:


           
           lihavoitua tekstiä
           normaalia tekstiä
           


      • mutta --
        Höpö. kirjoitti:

        Teeppä oikein!


           
           lihavoitua tekstiä
           normaalia tekstiä
           


        Totta ihmeessä validaattori valittaa jos ensin avaat listan ja heti perään teet li-elementistä tyhjän. Tällöin myös span elementti on suoraan ul-elementin alla, joka ei ole sallittua. Sama koskee br-elementtiä. Lisäksi li-elementti ei ole tyhjä elementti, joten ei ole mieltä kirjoittaa .

        Miksi muuten teet lihavoinnin luokkana, siihenhän on olemassa aivan oma html-elementtikin:


           
           lihavoitua tekstiä
           normaalia tekstiä
           

        kun ongelmaks jäi se, että se luettelo on nyt liian tiivis, pitäis saada isommat rivinvälit aina yhden kohdan jälkeen (yks kohta on siis - välissä). Validaattori herjaa jos siinä käyttää tagia. En saanu tehtyä sinne tyylitiedostoonkaan mitään luettelon rivinvälin suurennusta.


      • Höpö.
        mutta -- kirjoitti:

        kun ongelmaks jäi se, että se luettelo on nyt liian tiivis, pitäis saada isommat rivinvälit aina yhden kohdan jälkeen (yks kohta on siis - välissä). Validaattori herjaa jos siinä käyttää tagia. En saanu tehtyä sinne tyylitiedostoonkaan mitään luettelon rivinvälin suurennusta.

        li {line-height:1.5em;}


      • Höpö.
        Höpö. kirjoitti:

        li {line-height:1.5em;}

        Jos haluat luetteloelementtien erottuvan toisistaan, mutta mahdollisen rivityksen kohdalla olisi normaalitiiviys, niin:

        li {padding-bottom:1.5em;}


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?

      Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot
      Maailman menoa
      591
      4071
    2. Muuttaisiko viesti mitään

      Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j
      Ikävä
      48
      3418
    3. Valpuri Nykänen elokapina

      Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.
      Maailman menoa
      66
      2959
    4. Jos sinulla kiinnostaisi

      Nyt, miten antaisit minun ymmärtää sen?
      Ikävä
      38
      2901
    5. Oon vähän ihastunut suhun nainen

      Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)
      Ikävä
      19
      2234
    6. Jospa me nähtäisiin

      Sinne suuntaan menossa🤣
      Ikävä
      32
      2171
    7. Se että tavattiin

      Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni
      Ikävä
      12
      2107
    8. Elämä jatkuu

      Onneksi ilman sinua
      Ikävä
      29
      1935
    9. Oot pala mun sielua

      Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my
      Ikävä
      17
      1930
    10. Hei T........

      Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu
      Suhteet
      47
      1879
    Aihe