Naturisti on ALASTI kun taas pervot kyttääjät peittelee itseään.
Nimimerkki Vapauden mielestä kyttääminen on pervoa, jos kyttääjä ei ole kytätessään alastomana.
Meistä naturisteista KAIKKI kyttäminen on pervoa.
Kuka huomaa sen pienen eron?
Nimimerkki Vapauden mielestä kyttääminen on pervoa, jos kyttääjä ei ole kytätessään alastomana.
Meistä naturisteista KAIKKI kyttäminen on pervoa.
Kuka huomaa sen pienen eron?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Jos ei ole mitään kytättävää, tai huonoon aikaan tullut,katseltavaa.
Eli hänellä ei ole seisokki aika.
Ero ei ole pieni ja jos kuvittelet sitä pieneksi niin vähän epäilyttää puheesi "meistä naturisteista". Oletko naturisti?
No ainakin se on totta mitä itsekkin sanot että: "Naturisti on ALASTI kun taas pervot kyttääjät peittelee itseään."
Ehkä sinussa on naturistiainesta.
Vapaus:Harrastamasi kyttääminen on perverssiä,oletpa sitten alasti oleva naturisti tai et.Kylpylöissä pyyhkeessä saunovat eivät ole mitään pyyhepervoja koska saunassa kielletään vaan uima-asun käyttö,pyyhkeen käyttöä ei kielletä koska pyyhe on puhdas saunaan mentäessä"ei klooria eikä likaa/bakteereita pesun jälkeen"Jokaisella saunojalla on oikeus peittää intiimit alueensa,vaatimaasi alastomuus pakkoa ei ole missään olemassa.
Ei UIKKARIT tai PYYHE tee kyttäämisestä pervoa!
Koko KYTTÄÄMINEN ON PERVOA, itse asiassa tasan yhtä pervoa, oli kyttääjä alasti, uikkareissa, pyyhkeessä tai vaikkapa minkkiturkissa.
Sä et siis selvästikkään ymmärrä alastomuuskulttuurista yhtään mitään.
Minä olen nakumestoisssa AINA alasti ja sen vuoksi saan katsoa miten huvittaa. Ja sen todistaa jo sekin ettei KUKAAN ole KOSKAAN valittanut minun "kyttäämisestäni" missään muualla kuin tällä palstalla.
Jos mä olen alastomana alastomien joukossa niin ketään ei vois vähempää kiinnostaa mitä mä katselen.
Käykää valittajat joskus itse nakumestoissa niin tiedätte miten homma niissä toimii.
"koska pyyhe on puhdas saunaan mentäessä"
Kuka sen takaa? Sinä vai?
Pyyhepervothan tyypillisesti on ensin ties kuinka kauan saunassa sen pyyhkeensä suojissa, sen jälkeen käyvät hetken jäähyllä ja tulevat uudestaan sen saman paskasen pyyhkeensä kanssa saunaan kytikselle. HYI HELVETTI.
Et siis edelleenkään tiedä YHTÄÄN MITÄÄN alastomuuskulttuurista.
Edelleenkään MITÄÄN NATURISMISTA.
Se että joku ei tiedä mitään sinun määrittelemästäsi alastomuuskulttuurista ei johdu asianomaisen ihmisen tietämättömyydestä, vaan siitä että sinun määrittelemäsi alastomuuskulttuuri on niin normaalista alastomuuskulttuurista poikkeava, ettei kukaan ole siitä perillä.
Puhuisit jostain normaalista alastomuuskulttuurista, niin muutkin ymmärtäisivät.
Nimimerkki Vapaus on tyypillisesti saunassa kyttäämässä ensin ties kuinka kauan saunassa, sen jälkeen käy hetken jäähyllä ja suihkussa ja tulee uudestaan saunaan kytikselle ja sen jälkeen käy hetken jäähyllä ja suihkussa ja tulee uudestaan saunaan kytikselle ties kuinka monta kertaa peräkkäin. Allasosastolla hän ei kylpyläkäyntinsä aikana vaivaudu käymään, kun ei oo edes uikkareita mukana kylpyläkäynnillään.
HYI HELVETTI.
Ainoastaan KK:ssa mulla ei ole mukana uikkareita kun siellä on alastomille omat altaatkin.
Muissa kylpylöissä otan kyllä uikkarit mukaan ja käyn välillä ne päällä allasosatolla.
Mutta itsestään selvää on että yritän viettää mahdollisimman paljon aikaa nakusaunassa kun kerran sitä varten sinne kylpylään on tultu.
Kuumuudeen kestävyys ei mulla kuitenkaan ole sitä luokkaa mitä noilla pyyhepervoilla ja uikkariurpoilla.
Ei ole olemassa mitää minun määrittelemääni alastomuukulttuuria.
Minä puhun NORMAALISTA ALASTOMUUSKULTTUURISTA ja siinä ollaan ALASTI.
Sellaista alastomuuskulttuuria ei ole olemassakaan missä oltaisiin pyyhe tai uikkarit päällä.
Vain pervo kyttääjä menee kylpylään vain saunassa kyttäämisen takia!
Selvä asia, tuosta ollaan samaa mieltä!
Siispä kylpylöiden saunoissa ei harrasteta "alastomuuskulttuuria", sillä niissä saa olla ja ajoittain ollaankin pyyhkeisiin kietoutuneina.
"Sellaista alastomuuskulttuuria ei ole olemassakaan missä oltaisiin pyyhe tai uikkarit päällä."
Näin on, sauna ei näin ollen ole "ALASTOMUUSKULTTUURIA koska siinä ALASTOMUUSKULTTUURISsA ollaan ALASTI."
Mutta siinä normaalissa alastomuuskulttuurissa ollaan alastomana OMASTA TAHDOSTA, EI PAKOSTA KUTEN SINUN MÄÄRITTELEMÄSSÄSI.
Jos et eroita, mitä eroa on OMASTA TAHDOSTA, tai PAKOSTA, niin se on sinun vikasi. Kaikki palstaa lukeneet tietävät jo, että sinun luetun tekstin ymmärtämisesi on täysi 0.
Kaikki mitä sinä puhut alastomuuskulttuurista, fkk:sta, nudismista tai naturismista, ON SINUN OMAA MÄÄRITTELEMÄÄSI TIETOA.
Ps. Muuten saunominen, tai edes yhteissaunominen ei ole MITÄÄN NATURISMIA.
Olet itse se suurin pervo kun tuollaista väität.
Kyllä saunominen on alastomuuskultturia jos siellä saunassa ollaan ALASTI ja siellähän yleensä ollaan ALASTI.
Vain pervoimmat paskiaiset menee saunaan muuten kuin alasti.
Ps. Wikipediakin luokittelee saunomisen alastomuuskulttuuriin kuuluvaksi.
Mitä taas hourailet? Kukaan ei ole puhunut pakkoalastomuudesta sanaakaan. Se on vain sinun hallusinaatiotasi.
Ps. On se. Oletko ihan pimeä kun väität muuta?
lukemaasi tekstiä, niin ei tarvitse muuta kuin lukea sinun omia kirjoittamiasi viestejä, niin selviää kuka sitä pakkoalastomuutta on vaatinut.
Ps. Ei ole. Sinä olet täysin kahjo, kun väität sitä jatkuvasti.
Enhän mä niin väitäkään, vaan että KYTTÄÄMINEN ON PERVOA!
Oletko sä eri mieltä tästä?
KYTTÄÄMINEN ON PERVOA!
Täytyypä korjata tuo virhe, jos siellä edes on väittämääsi virhettä.
Tarkistin asian, eikä siellä väitettykään saunomista alastonkulttuuriksi.
Taas näimme, että Sinä Vapaus ET YMMÄRRÄ lukemaasi teksti!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saunakulttuuri
Miksi epäilet etten muka itse ymmärtäisi omaa tekstiäni?
Ehkä vika löytyykin sieltä päästä.
Jos alastomuutta ei sais katsella niin se tarkoittaa sitä että pidät alastomuuta itsessään pervona.
Pyh, olet nyt tainnut käsittää koko alastomuuden VÄÄRIN.
Tuskin kukaan terve ihminen on alastomana siksi, että haluaisi näyttää toisille ihmisille sukuelimiään.
Kyllä minä pidän sekä exhibitionismia sekä voyerismiä vähän pervoina touhuina, mutta en kuitenkaan alastomuutta tai naturismia.
Nuo pervoilut kun aivät kuulu alastomuuteen tai naturismiin, vaikka nuo pervot niin haluaisivatkin.
Antamastasi linkistä wikipediaan ilmenee, että kyseinen tieto on poistumassa sieltä, koska kyseessä on vain jonkun hörhön yksityinen mielipide.
Mitään lähdetietoa ei ole esitetty.
Vapaus:Johan vika löytyi miksi et ymmärrä edes omia kirjoituksiasi, vika on päässäsi kuten itse juuri kirjoitit.
Oletko vinksahtanut viimeisen kerran?
Mitä hittoa se semmoinen on?
Kylpylät on kylpylöitä, ja vesi viihdekeskuksia, joissa ollaan koko perheen kanssa.
SIELLÄ EI HARRASTETA MITÄÄN NATURISMIA.
OTTAAKO PATTIIN?
Seksi ja naturisti paikat on AIVAN erikseen.
VAI HARRASTATKO SINÄ vapaus KYLPYLÖISSÄ SEKSIÄ/ RUNKKAUSTA?
Kun kerran olet "jonkinmoinen kyttääjä".
Niin voyerismi ja exhibitionismi ei todellakaan kuulu naturimiin mutta normaaali alastomuus EI OLE mitään voyerismia eikä exhibitionismia vaan täysin LUONNOLLISTA ja LUONTEVAA.
Mikä on ettei tämä uppoa kaaliin?
Se joka sinun tavoin pitää luonnollista alastomuutta jotenkin pervona on itse se suurin PERVO.
Siellä se kuitenkin on olemassa vielä tälläkin hetkellä joten taitaa artikkelin totuusarvo olla suuri.
Kyllä se ois jo poistettu tai korjattu ajat sitten jos se olis roskaa.
Ei vaan sinun PÄÄSTÄSI.
Minä ainakin harrastan kylpylöissä NATURISMIA ja samaa tekee sadat muutkin NATURISTIT.
Etkä sinä ja kaltaisesi voi sille yhtään mitään.
"VAI HARRASTATKO SINÄ vapaus KYLPYLÖISSÄ SEKSIÄ/ RUNKKAUSTA?"
Ei vaan NATURISMIA.
Kuten itsekkin sanot:
"Seksi ja naturisti paikat on AIVAN erikseen."
Minkäänlaista totuusarvoa.
"Tämän artikkelin tai sen osan paikkansapitävyys on kyseenalaistettu.
Lisää tietoa saattaa olla keskustelusivulla.
Tähän artikkeliin tai osioon ei ole merkitty lähteitä tai viitteitä."
Kyseessä siis vain jonkun yksittäisen ihmisen oma mielipide.
Sitä artikkelia on pyydetty korjattavaksi alusta alkaen.
Naturisti ei harrasta naturismia kylpylöissä.
Saunoissa ollaan alasti saunomisen, eikä naturismin vuoksi.
Kun tajuat tämän parusasian, niin olet vähän lähempänä naturismia, kuin nyt kyttääjänä ollessasi.
Normaali alastomuus ei ole pervoa.
Toisten alastomuudesta nauttiminen ja sitä kautta seksuaalisen tyydytyksen saaminen on sitä voyeurismia.
Sinä mainostat jatkuvasti täällä, kuinka sinä nautit toisten alastomuudesta. Se ei ole luonnollista, vaan pervoa.
Täällä on koko ajan korostettu, että normaali luonnollinen alastomuus ei ole pervoa. Mutta sinun ajatuksesi ja toimintamallisi alastomuuden suhteen on sitä pervoa toimintaa.
Miksei tämä mene sinulle jakeluun?
Sain hyvät orkut kylpylän höyrysaunassa runkatessa. kiinnijäämisen riski kiihottaa. kertokaa muut jos ootte runkannu kylpylässä jäittekö kiinni?
Kylpylän höyrysaunoissa EI SAA runkata!!!
EI missään nimessä.
runkannu höyrysaunassa. Pienen kaiteen toisella puolella oli nainen (ehkä20v). kyllä se varmaan huomas. riski tietty jos se sanoo henkilökunnall mut ei se siinä tullu mieleen.
Mä olen Vapauden kanssa nähnyt kaiteen takana runkkaavan naisen.
Siinä oli meillä kytättävää kerrakseen ja nainen tiesi tasan tarkkaan, että me nautittiin täysillä alastomuusterapiasta.
Muistatkos Vapaus tätä hekuman hetkeä?
Tarkoitatko Nokian Edeniä viime kesänä juhannuksen jälkeisellä viikolla?
Huh huh.
Olis siinä ollu niille näkemistä jotka on sitä mieltä ettei naiset halua heitä katseltavan yhteissaunoissa.
No joo. Täytyy kuitenkin pitää kiinni periaattesta ja sanoa ettei naisetkaan sais oikeasti runkata yhteissaunoissa.
Ei edes tuollaiset nuoret ja hyväkroppaiset...