Sappikivet - MITEN diagnosoidaan?

Te, joilla on ollut sappikiviä, miten teillä on se todettu?

Mitä tutkimuksia teille on tehty asian selvittämiseksi/hoitamiseksi?

Entä mitä hoitoja olette saaneet vaivaan?

Minkä ajan päästä vaivojen alkamisesta kannattaisi mennä lääkärin vastaanotolle?

- Kiitos -
5738
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

löytyivät. Sappirakko poistettiin. Kannattaa hakeutua ajoissa tutkimuksiin.

Äänestä
  • Aivan, UÄ-tutkimuksella selviää, mutta tutkimukseen ei pääse sillä perusteella että itse epäilee kiviä. Minulla kesti kolmatta vuotta ennenkuin pääsin UÄ-tutkimukseen. Ensimmäisen sappikohtausepäilyn jälkeen otettiin verikokeet jossa todettiin maksa-arvot(ASAT ja ALAT) kohonneet rajusti (arvot 800 ja 900) sitten niitä arvoja vain seurailtiin että palasivat normaalille tasolle. Nyt kun tuli uusi raju kohtaus, otettiin tietysti verikokeet ja kun todettiin taas maksa-arvojen olevan koholla, niin terveyskeskuslekuri laittoi lähetteen UÄ-tutkimukseen, tutkimuksessa totesivat sappikivet ja nyt olen leikkausjonossa. Pitkä tie, ainakin mulla, vielä pitää ootta puoli vuotta leikkaukseen pääsyä.

    Äänestä

  • Mörrimöykky2 kirjoitti:

    Aivan, UÄ-tutkimuksella selviää, mutta tutkimukseen ei pääse sillä perusteella että itse epäilee kiviä. Minulla kesti kolmatta vuotta ennenkuin pääsin UÄ-tutkimukseen. Ensimmäisen sappikohtausepäilyn jälkeen otettiin verikokeet jossa todettiin maksa-arvot(ASAT ja ALAT) kohonneet rajusti (arvot 800 ja 900) sitten niitä arvoja vain seurailtiin että palasivat normaalille tasolle. Nyt kun tuli uusi raju kohtaus, otettiin tietysti verikokeet ja kun todettiin taas maksa-arvojen olevan koholla, niin terveyskeskuslekuri laittoi lähetteen UÄ-tutkimukseen, tutkimuksessa totesivat sappikivet ja nyt olen leikkausjonossa. Pitkä tie, ainakin mulla, vielä pitää ootta puoli vuotta leikkaukseen pääsyä.

    minä kärsin sappikohtauksista n. 20 vuotta ennekuin diagnosoitiin. Siitä kun ensimmäisen kerran menin kipukohtauksen vuoksi lääkäriin meni diagnoosiin parisen vuotta. Aina epäiltiin suolistoperäisiksi kivuiksi tms. Lopullinen diagnoosi tehtiin jo lähes hengenvaarallisessa tilanteessa, siitä sappirakonpoistoleikkaukseen kului 4 kuukautta. Olisi mennyt pidempäänkin, mutta sain peruutusajan.

    Äänestä

  • Mörrimöykky2 kirjoitti:

    Aivan, UÄ-tutkimuksella selviää, mutta tutkimukseen ei pääse sillä perusteella että itse epäilee kiviä. Minulla kesti kolmatta vuotta ennenkuin pääsin UÄ-tutkimukseen. Ensimmäisen sappikohtausepäilyn jälkeen otettiin verikokeet jossa todettiin maksa-arvot(ASAT ja ALAT) kohonneet rajusti (arvot 800 ja 900) sitten niitä arvoja vain seurailtiin että palasivat normaalille tasolle. Nyt kun tuli uusi raju kohtaus, otettiin tietysti verikokeet ja kun todettiin taas maksa-arvojen olevan koholla, niin terveyskeskuslekuri laittoi lähetteen UÄ-tutkimukseen, tutkimuksessa totesivat sappikivet ja nyt olen leikkausjonossa. Pitkä tie, ainakin mulla, vielä pitää ootta puoli vuotta leikkaukseen pääsyä.

    maksa yksityisellä kuin reilun satasen

    Äänestä

  • ei se.. kirjoitti:

    maksa yksityisellä kuin reilun satasen

    joo kyllä siellä pääsee heti kun latoo satasia tiskiin. Mutta miksi me sitten maksamme veroja ja sairasvakuutusmaksuja, jos ei pääse hoitoon julkisella puolella ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Olen omena kirjoitti:

Te, joilla on ollut sappikiviä, miten teillä on se todettu?

Mitä tutkimuksia teille on tehty asian selvittämiseksi/hoitamiseksi?

Entä mitä hoitoja olette saaneet vaivaan?

Minkä ajan päästä vaivojen alkamisesta kannattaisi mennä lääkärin vastaanotolle?

- Kiitos -

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu