Mietin tuossa, että jos näistä on harrastanut toista, niin onko toisella lajilla annettavaa pidemmässä juoksussa? Vai onko lajeissa liikaa samaa asiaa vain esitettynä hieman eri tavoin?
Hokutoryun ja Krav Magan erot...
Tohlo
71884
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaksi täysin eri asiaa, ei voi verrata keskenään.
Krav maga on tarkoitettu ihmisille jotka haluavat nopeasti ilman fyysisiä ponnisteluja oppia puolustautumaan. Hokutoryu on pidempi tie ja paljon laajempi, eikä tekniikka lopu kahden vuoden harjoittelun jälkeen vaan sitä tulee vielä moniksi vuosiksi eteenpäin.
Ero on yleistiedoissa sama kuin ihmisillä joista toinen on käynyt peruskoulun kaksi ensimmäistä luokkaa ja toinen jatkanut lukioon asti.
Hokutoryu ei silti mielestäni ole täydellinen systeemi. Siinä on myös turhaa ja mustilla vöillä ei enää ole juurikaan uutta tekniikkaa. Kehitystyö on jäänyt kesken. Helvetin hyvän pohjan siitä silti saa. Samanlaista ei Krav maga pysty tarjoamaan.
Taisit lukea vain tuon otsikon. Kysyin, että onko toisella lajilla toisella annettavaa. Jos nyt kuitenkin lähdetään tälle linjalle, niin lähdetään sitten.
Voin minä sanoa, että painia ja nyrkkeilyä ei voi verrata, mutta kyllä niillä silti on varmasti toiselle annettavaa. Tätä kysyin KM:n ja Hokutoryun tiimoilta.
Mites muuten perustelet tuon, että KM ei vaadi fyysistä ponnistelua? Että aina pitää tulla hiki, kun puolustaa itseään? :) Ja oletko harrastanut KM:ää yli 2-vuotta, kun tiedät, ettei sillä ole enää sen jälkeen annettavaa?
Jokaisesta lajista varmasti löytää asioita joita voi haukkua ja arvostella. "Rakentavana kritiikkinä" se voi toimia, mutta avoin "dissailu" ei auta tai johda mihinkään, paitsi näihin "minun laji on parempi, kuin sinun sotiin". Itse yritän pysyä tällaisen yläpuolella aina siinä kuitenkaan onnistumatta. :)
Esim. tuntuu, että Krav Maga liikkuu nykyään nimikkeellä "liian raaka/tehokas itsepuolustukseen". Totta on, että peruskurssilla ensin opetetaan toimimaan yksinkertaisesti (mikä usein sitten johtaa tehokkuuteen), mutta ei niitä tehokkaimpia tekniikoita ole tarkoitettu käytettäväksi lauantai-illan nahisteluun. AINA TILANTEEN MUKAAN. Krav Magassa juokseminen on toiseksi paras vaihtoehto. Paras on se, että ennakoidaan se tilanne ja vältetään jos mahdollista.
Itse kyllä pidän siitä, että KM on "lokalisoitu" eli ei tarvitse puhua hepreaa (kirjaimellisesti :) osatakseen jokaisen liikkeen nimen, vaan voi käyttää "maalaisjärkeä".
Lopuksi kirjoitat, että Hokutoryu:sta saa hyvän pohjan, mutta Krav Magasta sitä ei saa. Eli sinulla on silloin kuva asiasta, että ainakin Hokutoryulla on jotain tarjottavaa Krav Magan harrastajalle?
Ja nämä on sitten taas yksityisen henkilön mielipiteitä ja kysymyksiä :)
Olen treenannut hokutoryuta ja pari kaveria treenaa magaa. Sanoisin, että tyylit ovat hyvin erilaisia ja pitkällekin edennyt toisen lajin harrastaja saisi uusia aatteita toisesta.
Andy se tuntuu jaksavan aina vastata asiallisesti. Sellaisillekkin jotka eivät sitä välttämättää ansaitsisi. Kiitoksia taas :)
Kysymys vielä tuosta hokutoryusta, että onko siinä paljon mattotekniikoita? Varmasti tarjoaa enemmän kuin Krav Magassa ja vähemmän kuin bjj, mutta onko niitä lajissa "riittävästi"?
Niin... kysymys on siitä mikä on riittävästi. Perusteet matosta hokutoryussa oppii ja jonnin verran tekniikoita tosiaan tehdään matossakin. Hokutossahan mainostetaan treenattavan kaikkia kamppailun osa-alueita mutta kyllä mattovääntö kuitenkin suhteessa vähäiseksi jää. Eivätpä korkeatkaan vyöasteet kovin hyvin brassipainijaa vastaan painisäännöillä pärjää.
Useissa hokutoryu seuroissa kuitenkin rinnakkaislajina toimii brassijutsu johtuen tietenkin siitä, että Ave on itse ollut lajia Kaapelillekin kovin tuomassa. Nämäkin lajit kuitenkin täydentävät toisiaan melko hyvin.
Joo, näinhän se suunnilleen on. Haluaisin kuitenkin lisätä, että mattopainin painotus on paljolti seura- ja opettajakohtaista. Joissain paikoin sitä on jopa alettu opettaa niin paljon, että muun tekniikan osaaminen on kärsinyt. Taitaapa olla HR-seuroilla BJJ:n suomenmestaruuksiakin jonkinlainen liuta plakkarissa.
Jos nyt kuitenkin palataan HR:n ja KM:n eroihin, niin paitsi mattopainia, myös heittoja ja lukotuksia treenataan HR:ssa enemmän. Toinen ero on se, että HR:ssa treenaus aloitetaan väkivallattomista irrottautumisista. KM:ssa taktiikkapuoli on ymmärtääkseni korostetummassa asemassa.
entäs jos harrastaa hr:ää niin vois ottaa km:n rinnakkaislajiksi? ei ainakaan mene sekaisin keskenään.
no vähän meni ohi aiheen