paras tappelija?

kuka haluaa nähdä tälläistä :

http://www.youtube.com/watch?v=2OQqpN2icho

Jo lopettanut Tappelija Tie Domi on ollut erittäin huolestunut nykysuuntauksesta koska nykypelaajien fysiikka on niin paljon edellä mitä 10-20 vuotta sitten että tappelut ovat nykyään erittäin vaarallisia

NHL tulee koventamaan rangaistuksia hanskojen pudottamisesta lähivuosina mutta tämä kaikki on sitä money money money juttua

Näin jyväskyläläisenä voin kertoa että kun toissa kaudella NHL-tappelija Jody Schelley tuli palkattomana Jypiin loppukaudeksi NHL-työsulkukaudella blue jacket kavereitansa mikkaamaan niin joka ottelu oli loppuunmyyty missä jyp pelas (10-12 peliä playoffit tapparaa vastaan)

Et siksi täälläkin on brennanit ja heleniukset , yleisö tykkää ja tuo rahaa

http://www.youtube.com/watch?v=rR1EGzp9DLY

Joo, kyllä Probert paikkansa lunasti! Jo lopettaneista kenties kovin. Aktiiveista tällä hetkellä mielestäni edelleen Laraque, vaikka hieman laiska nykyään onkin..

Vortex kirjoitti:

Joo, kyllä Probert paikkansa lunasti! Jo lopettaneista kenties kovin. Aktiiveista tällä hetkellä mielestäni edelleen Laraque, vaikka hieman laiska nykyään onkin..

Täs mun lista top femma:

1. Derek "bogeyman" Boogard - Tän hetken kovin, eniten tyrmäyksiä lähivuosina ja voittaa usein matsit, Laraque kun on flaidannut Boogardia vastaan niin georges on yleensä vetänyt molemmat jäihin joten se kertoo miehen kovuudesta.

2. Andrew Peters - Ammattilaisen otteet, voittanut monia, ottanut joskus nekkuun, mutta todella kova luu ihan kenelle tahansa

3. Eric Godard - Penguinsin kovanaama, vaakuutti mut kun sanoi et on valmis suojelemaan penguinsin starboja, koska on harjoitellut nyrkkeilyä koko kesän, harvoja ketkä on voittanut boogardin selvästi

4. Jody Shelley - Kaheli ja hiton kova taklaaja puhumattakaan flaidaus taidoista

5. Laraque / Ivanans - En osannut päättää kumman laitan femma paikalle, laraque sitoo nykyään liian usein, voittaa harvoin matseja, yleensä menee ihan tasan, hoitaa vaan tylsästi oman tonttinsa, lainaan toista ihmistä ja sanon, että liian laiska nykyään, Boogard saanu enemmän näitten flaidiksissa iskuja perille. Ivanans ei oo niin hyvä flaidaaja ku nämä muut, mutta asenne on hyvä ja aina hölmöilee ja ottaa tyhmiä jäähyjä ja koittaa saada flaidiksen aikaan vaikka väkisten, pelitaidot ja äly junnu tasoa, mutta hauska seurata

tän hetken flaidaajat kirjoitti:

Täs mun lista top femma:

1. Derek "bogeyman" Boogard - Tän hetken kovin, eniten tyrmäyksiä lähivuosina ja voittaa usein matsit, Laraque kun on flaidannut Boogardia vastaan niin georges on yleensä vetänyt molemmat jäihin joten se kertoo miehen kovuudesta.

2. Andrew Peters - Ammattilaisen otteet, voittanut monia, ottanut joskus nekkuun, mutta todella kova luu ihan kenelle tahansa

3. Eric Godard - Penguinsin kovanaama, vaakuutti mut kun sanoi et on valmis suojelemaan penguinsin starboja, koska on harjoitellut nyrkkeilyä koko kesän, harvoja ketkä on voittanut boogardin selvästi

4. Jody Shelley - Kaheli ja hiton kova taklaaja puhumattakaan flaidaus taidoista

5. Laraque / Ivanans - En osannut päättää kumman laitan femma paikalle, laraque sitoo nykyään liian usein, voittaa harvoin matseja, yleensä menee ihan tasan, hoitaa vaan tylsästi oman tonttinsa, lainaan toista ihmistä ja sanon, että liian laiska nykyään, Boogard saanu enemmän näitten flaidiksissa iskuja perille. Ivanans ei oo niin hyvä flaidaaja ku nämä muut, mutta asenne on hyvä ja aina hölmöilee ja ottaa tyhmiä jäähyjä ja koittaa saada flaidiksen aikaan vaikka väkisten, pelitaidot ja äly junnu tasoa, mutta hauska seurata

tappelee usein, hyviä näytöksiä.
2.D.Brashear(ei tappele niin usein mutta vanha osaa vielä, takoi Brookbandin ojennukseen)
3.W.Belak(aliarvostettu, mutta voisi tapella hieman enemmän)
4.D.Boogaard(ei ole kärjessä koska ei oo tapellut tarpeeksi paljoa)
5.G.Laraque(hoitaa tonttinsa, inhottava tylsä kohdattava, korkea voittoprosentti edelleen luulisin)

A.Peters on vakava nimi aina, joskin otteet ailahtelee nykyään eikä tappele niin usein mutta toisaalta vaikea tapella kun ei pääse aina pelaan.

B.McGrattan??
no hän ei ole päässyt pelaamaan yhtään pelejä Coyeyesille, muuten olisi Top5-listalla varmasti.

R.Cote on uuttera tappelija, joka häviää useimmiten koville tappelijoille.

J.Shelley on kivikova ja tehnyt nytkin hyvää duunia mutta katson että ei ohita silti Laraqueta.

Sama juttu Godardin kohdalla mutta aikaa on nousta listalle Top5;een(joskin Top10;ssä on täl hetkellä).
Godard on vain epätasainen, voittaa mutta tulee tappiokierteitä.

Anyway vaikka turpiin tulisi koko ajan mutta jos pudottaa hanskansa usein niin se on hyvä homma.

Ai niin Hordichuk täytyy mainita myös, ollut aktiivinen.

Parros??
heikkoja tappeluitta enimmälti.

Ivanans? hyvää duunia.

Parker? epäonnea TAAS loukkaantui.
harkkakausi ei onnistunut kun putosi jäihin tappelussa Westgarthia vastaan.
Potentiaalia on tässä miehessä kuitenkin nousemaan korkeammalle.

Juha82 kirjoitti:

tappelee usein, hyviä näytöksiä.
2.D.Brashear(ei tappele niin usein mutta vanha osaa vielä, takoi Brookbandin ojennukseen)
3.W.Belak(aliarvostettu, mutta voisi tapella hieman enemmän)
4.D.Boogaard(ei ole kärjessä koska ei oo tapellut tarpeeksi paljoa)
5.G.Laraque(hoitaa tonttinsa, inhottava tylsä kohdattava, korkea voittoprosentti edelleen luulisin)

A.Peters on vakava nimi aina, joskin otteet ailahtelee nykyään eikä tappele niin usein mutta toisaalta vaikea tapella kun ei pääse aina pelaan.

B.McGrattan??
no hän ei ole päässyt pelaamaan yhtään pelejä Coyeyesille, muuten olisi Top5-listalla varmasti.

R.Cote on uuttera tappelija, joka häviää useimmiten koville tappelijoille.

J.Shelley on kivikova ja tehnyt nytkin hyvää duunia mutta katson että ei ohita silti Laraqueta.

Sama juttu Godardin kohdalla mutta aikaa on nousta listalle Top5;een(joskin Top10;ssä on täl hetkellä).
Godard on vain epätasainen, voittaa mutta tulee tappiokierteitä.

Anyway vaikka turpiin tulisi koko ajan mutta jos pudottaa hanskansa usein niin se on hyvä homma.

Ai niin Hordichuk täytyy mainita myös, ollut aktiivinen.

Parros??
heikkoja tappeluitta enimmälti.

Ivanans? hyvää duunia.

Parker? epäonnea TAAS loukkaantui.
harkkakausi ei onnistunut kun putosi jäihin tappelussa Westgarthia vastaan.
Potentiaalia on tässä miehessä kuitenkin nousemaan korkeammalle.

itse listaisin pelätyimpien kärkeen , perkeleen kova bulldoggi CAM JANSSEN:

http://www.youtube.com/watch?v=_LeHTmXKXzY&feature=related

Missä pieni keskiraskaan """ very hot spiced""" Jordin Tootoo :

http://www.youtube.com/results?search_query=tootoo jordin&search_type=&aq=f

Missäs vankka ja tod. pelottava nykyään , David Koci tshekeistä , on poika oppinut tappelemaan 8 vuoden aikana , näyte viime yöltä :

http://www.youtube.com/watch?v=JesQIXYchUI

Juha82 kirjoitti:

tappelee usein, hyviä näytöksiä.
2.D.Brashear(ei tappele niin usein mutta vanha osaa vielä, takoi Brookbandin ojennukseen)
3.W.Belak(aliarvostettu, mutta voisi tapella hieman enemmän)
4.D.Boogaard(ei ole kärjessä koska ei oo tapellut tarpeeksi paljoa)
5.G.Laraque(hoitaa tonttinsa, inhottava tylsä kohdattava, korkea voittoprosentti edelleen luulisin)

A.Peters on vakava nimi aina, joskin otteet ailahtelee nykyään eikä tappele niin usein mutta toisaalta vaikea tapella kun ei pääse aina pelaan.

B.McGrattan??
no hän ei ole päässyt pelaamaan yhtään pelejä Coyeyesille, muuten olisi Top5-listalla varmasti.

R.Cote on uuttera tappelija, joka häviää useimmiten koville tappelijoille.

J.Shelley on kivikova ja tehnyt nytkin hyvää duunia mutta katson että ei ohita silti Laraqueta.

Sama juttu Godardin kohdalla mutta aikaa on nousta listalle Top5;een(joskin Top10;ssä on täl hetkellä).
Godard on vain epätasainen, voittaa mutta tulee tappiokierteitä.

Anyway vaikka turpiin tulisi koko ajan mutta jos pudottaa hanskansa usein niin se on hyvä homma.

Ai niin Hordichuk täytyy mainita myös, ollut aktiivinen.

Parros??
heikkoja tappeluitta enimmälti.

Ivanans? hyvää duunia.

Parker? epäonnea TAAS loukkaantui.
harkkakausi ei onnistunut kun putosi jäihin tappelussa Westgarthia vastaan.
Potentiaalia on tässä miehessä kuitenkin nousemaan korkeammalle.

Viime kaudella tulokkaana niitti mainetta todella kovana matsaajana

tulee olemaan yksi kovimmista koskaan , MILAN LUCIC:

http://www.youtube.com/watch?v=CDC4zgevmqk&feature=related

Kyllähän ne lajiin kuuluu, asian laita ollut niin alusta asti. Nykykiekko ei ole läheskään yhtä rajua kuin se ehkä on joskus ollut. Sehän on kylmä tosiasia että gooneja tarvitaan..ja oikean poliisin tarkotus ei ole vahingoittaa vastustajaa, vaan nimenomaan ehkäistä sellaiset temput, muun muassa. Lajin parista kyllä löytyy likaisiakin pelaajia, ja tappelijat ovat pelote ko.pelaajille. Toisten tahallinen vahingoittaminen pitäisikin saada pois pelistä. Kahden asiansa osaavan goonin matsi on jo eri asia. Ja nykytappelijat osaavat myös pelatakin, osa siis...

Ja melko huono lähteä vertaamaan nyrkkeilyä, saatikka vapaaottelua lätkätappeluihin. Eihän Ruutu pärjäisikään nyrkkeilykehässä, nyrkkeilysäännöillä. Mutta ei pärjäisi nyrkkeilyn/vaparin ammattilainenkaan luistimet jalassa NHL:n raskassarjalaiselle.. Näin se vaan on, että tappelut/tappelijat kuuluvat lätkään, onneksi..

"seuraavaks joku kommentoi: se kuuluu lajiin.

eipäs kuulu"

Jääkiekko on kotoisin Kanadasta, joten eiköhän kanadalaisilla ole oikeus päättää mikä kuuluu lajiin ja mikä ei. Esim Esa Tikkasen elämänkerrassa kerrotaan, kuinka kanadalaisissa junnujoukkueissa pistetään joukkuekaverit harjoituksissa tappelemaan keskenään. Kyllä alkuperäiseen jääkiekkoon tappelut todellakin KUULUVAT! Sm-liigassa pelattava ison kaukalon tyttökiekko on lähinnä lajin irvikuva.

lopussa ottamaan 2 2 minuuttisen joka vääjäämättä katkaisi ottawan tappioputken

likaista , raukkamaista mutta ... kotiyleisö taputti seisaaltaan ruutulle , oli järkkäämässä lisäksi 2 joukkueen maaleista

tää on tällästä , mies tekee kaiken mahd. joukkueen hyväksi , täällä vaan harvoin nähdään todellista tilannetta