Minulta katosi usko valtion lainsäädäntöön ja yleisen ulosoton moraaliin.
Isäni on toiminut jo vuosikymmeniä yksityisyrittäjänä. 1990-luvun alun taloustilanne aiheutti hänelle kuitenkin suuren konkurssin ja valtavan velkataakan, josta normaali ihminen ei voi selvitä. Isäni kuitenkin jatkoi yrittämistään ja maksoi pienestä palkastaan tunnollisesti osuuttaan velkojille samalla tehden pitkää päivää töissä kostumatta siitä itse mitään.
Nyt kun uuden ulosottolain puitteissa ulosoton piti loppua marraskuun 2008 lopussa (15 vuoden sääntö), kihlakunnanvouti määräsi juuri isänpäivän alla isäni pienen yrityksen huutokaupattavaksi. Totuus on, että yrityksen arvo on parhaimmillaankin muutamia tuhansia, mutta "materialisoimaton arvo" korvaamaton. Samalla isäni menettää elinkeinonsa, yli 20 vuoden työn panoksen ja mahdollisuuden siirtyä ensi kesänä kunniallisesti eläkkeelle. Hänelle työ on aina ollut todella tärkeä osa kunniallista elämää ja mahdollisuus toteuttaa itseään.
En tiedä olenko aivan hakoteilla, mutta mielestäni tämä menettely ei tue uudella ulosottolailla haettu ihmisarvoista elämää velalliselle.
Isäni on toiminut jo vuosikymmeniä yksityisyrittäjänä. 1990-luvun alun taloustilanne aiheutti hänelle kuitenkin suuren konkurssin ja valtavan velkataakan, josta normaali ihminen ei voi selvitä. Isäni kuitenkin jatkoi yrittämistään ja maksoi pienestä palkastaan tunnollisesti osuuttaan velkojille samalla tehden pitkää päivää töissä kostumatta siitä itse mitään.
Nyt kun uuden ulosottolain puitteissa ulosoton piti loppua marraskuun 2008 lopussa (15 vuoden sääntö), kihlakunnanvouti määräsi juuri isänpäivän alla isäni pienen yrityksen huutokaupattavaksi. Totuus on, että yrityksen arvo on parhaimmillaankin muutamia tuhansia, mutta "materialisoimaton arvo" korvaamaton. Samalla isäni menettää elinkeinonsa, yli 20 vuoden työn panoksen ja mahdollisuuden siirtyä ensi kesänä kunniallisesti eläkkeelle. Hänelle työ on aina ollut todella tärkeä osa kunniallista elämää ja mahdollisuus toteuttaa itseään.
En tiedä olenko aivan hakoteilla, mutta mielestäni tämä menettely ei tue uudella ulosottolailla haettu ihmisarvoista elämää velalliselle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Laki toimii, kuten sen voitiin oletettavankin toimia. Kun velat uhkaa vanhentua, on tietenkin aivan luonnollista että viime metreillä pyritään vielä saamaan velkojille osa menetyksistään takaisin. Moraalista vääryyttä tuossa on vaikea nähdä, ikävä asia tietenkin että yrittäjyydestä eläkkeelle siirtymisestä aiheutui tuollainen mutka matkaan viime metreilä. Vanhalla lainsäädännöllä sekä velkojat että velallinen olisi tainneet tässäkin tapauksessa hyötyä enemmän.
Ulosottoviranomainen ei saa omalla toiminnallaan kuitenkaan aiheuttaa velalliselle kohtuutonta haittaa (esim. työpaikan menetys) Ulosmitattavan omaisuuden tulee olla sellainen jolla on merkitystä velan pienenemiselle, eli 100 tonnin velkoihin ei paljoa kannata parin tonnin arvoista (esim. henkilöauto )ole järkevää ulosmitata eikä velallisen edun mukaista.
Valittaa voi aina ulosottoviranomaisen toimesta kihlakunna voudille.
Ja näin tasavaltamme kiittää isäsi työpanosta!!! todella perseestä, mutta tuttua!