Tutkimus selventää kannabiksen ja skitsofrenian yhteyttä
Riski sairastua on kannabiksen käyttäjillä samaa luokkaa kuin muulla väestöllä.
Kannabiksen aiheuttama psykoosi, jossa henkilö menettää kosketuksen todellisuuteen ja oireet kestävät vähintään 48 tuntia on hyväksytty psykiatrinen diagnoosi, mutta kiistelty sellainen tohtori Mikkel Arendt Risskovin Yliopistosta Tanskasta kollegoineen huomauttaa raportissaan. Tilaa on tutkittu hyvin vähän ja lääkäreillä on vaikeuksia erottaa sitä muista psyykkisista ongelmista tai kehittää listaa oireista jotka sopisivat vain siihen.
Kun tutkimme asiaa meidän täytyy olla tarkkana testihenkilöiden kanssa. Emme halua tehdä samaa virhettä kuin WHO teki testatessaan HIV:n yleisyyttä Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa. Raskaana olevien naisten testaaminen seksuaalisessa kanssakäymisessä olevien tautien varalta ei anna kovin hyvää kuvaa koko väestön tilanteesta. Testaat juuri sitä yhtä ryhmää joka todistetusti harrastaa suojaamatonta seksiä. Se voi olla hyödyllistä jonkinlaisen mittakaavan saamiseksi, mutta se ei anna kovin tarkkaa yleiskuvaa.
Onneksi tutkijat ovat juuri tehneet arvokkaan tutkimuksen (valitettavasti tutkimus kokonaisuudessaan ei ole vapaasti luettavissa). Tiedämme että skitsofrenia on perinnöllinen tauti. Meillä on vielä käytössämme kelvollista aineistoa, noin 2,25 miljoonaa tanskalaista jotka syntyivät vuosien 1955 ja 1990 välillä. Tiedämme tarkkaan heidän hoitonsa kannabikseen liittyvään psykoosiin ja erilaisiin skitsofrenian muotoihin. Voimme myös jäljittää heidän sukulaisuussuhteensa ja ketkä kärsivät oireista ja ketkä eivät.
Aiemmassa tutkimuksessaan Arendt ja kollegat havaitsivat että lähes puolet henkilöistä joilla oli kannabikseen liittyvä psykoosi kehittävät itselleen skitsofrenian seuraavien kuuden vuoden aikana. Tuoreimmassa tutkimuksessaan he tutkivat molempien tilojen perinnöllisiä juuria vertailemalla 609 kannabikseen liittyvän psykoosin ja 6476 skitsofrenian ja muiden oireiden vuoksi hoidossa olleiden perhetaustoja.
He havaitsivat että yksilöillä jotka kehittivät kannabiksen käyttämisen jälkeisiä psykoottisia episodeja oli yhtä suuri todennäköisyys, että heidän läheisillä sukulaisillaan, kuten äidillä tai siskolla, oli skitsofrenia kuin niillä joita oli hoidettu vain skitsofrenian vuoksi. Vaikuttaa siltä että kannabiksen aiheuttama psykoosi ja skitsofrenia ovat yksi ja sama tauti. “Nämä ihmiset olisivat kehittäneet skitsofrenian riippumatta siitä käyttivätkö he kannabista tai eivät”, Arendt kertoi.
Henkilöt jotka kehittivät kannabikseen liittyvän psykoosin ovat yhtä altistuneita skitsofrenian eri muodoille ja muille psyykkisille ongelmille kuin ne jotka kehittivät skitsofrenian oireita ilman kannabista.
Näiden havaintojen pohjalta “kannabiksen aiheuttama psykoosi ei ole validi diagnoosi. Se pitäisi diagnosoida skitsofreniaksi”.
On “yleistä” että ihmiset kokevat psykoottisia oireita käyttäessaan kannabista, kuten kuulevat ääniä, tuntevat olonsa vainoharhaiseksi tai uskovat että heillä on jokin erityinen kyky, Arendt sanoi. Nämä oireet eivät kuitenkaan yleensä kestä kuin tunnin tai kaksi eli akuutin päihtymistilan ajan. “On erittäin tärkeää erottaa ne tästä 48 tunnin kriteeristä.”
Eräät tutkijat ovat väittäneet että kannabiksen käyttäminen karkeasti tuplaa skitsofrenian riskin ja että kannabista käyttävät ihmiset kehittävät skitsofreniansa psykoottiseksi aiemmin kuin ihmiset jotka eivät käytä kannabista.
Perinnöllisyyden aste yksilöillä jotka saivat hoitoa kannabikseen liittyvään psykoosin on lähestulkoon sama kuin niillä jotka kehittivät skitsofrenian ilman kannabiksen käyttöä tai siihen liittyvää psykoosia. Tulokset tukevat aiempia tutkimuksia jotka osoittavat kannabiksen aiheuttavan psykoottisia oireita niillä henkilöillä joilla on perinnöllinen taipumus kehittää psykoosi tai osoittaa merkkejä psykoosista ilman kannabiksen käyttöä.
Jokainen joka kärsii kannabiksen käytön yhteydessä pitkään jatkuvista (48 tunnin kriteeri) oireista tulisi hakea apua. Nämä oireet voivat olla mahdollisuus varhaiseen diagnoosiin ja skitsofrenian hoitoon. Mitä aiemmin ihmiset hakeutuvat hoitoon, sen parempi on paranemisennuste ja sitä vähäisempi taudin vaikutus elämänkulkuun.
Kannabiksen käyttö saattaa aiheuttaa ongelmia vain niille jotka ovat jo alttiita mielenterveysongelmille. Jos näin on, voisimme hyväksyä laillisen kannabiksen vain laittamalla varoituksia siihen. Aivan kuten teemme pähkinöiden ja pähkinäallergian kanssa. Tutkimuksen tulosten perusteella ei ole minkäänlaisia todisteita, että kannabiksen käyttö lisäisi mielenterveysongelmien riskiä. Esiintymistiheys on samaa luokkaa niillä jotka kärsivät “kannabiksen aiheuttamista” ongelmista kuin väestöllä keskimäärin. Kannabiksen käytöllä ei ole vieläkään todistettua yhteyttä mielenterveysongelmien syntyyn.
Tutkimuksen abstrakti: http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/short/65/11/1269
Lähteet:
http://www.theregister.co.uk/2008/11/06/cannabis_psychosis_study/
http://www.reuters.com/article/healthNews/idUSTRE4A26JV20081103?feedType=RSS&feedName=healthNews&rpc=22&sp=true
http://kannabisuutiset.wordpress.com/
Riski sairastua on kannabiksen käyttäjillä samaa luokkaa kuin muulla väestöllä.
Kannabiksen aiheuttama psykoosi, jossa henkilö menettää kosketuksen todellisuuteen ja oireet kestävät vähintään 48 tuntia on hyväksytty psykiatrinen diagnoosi, mutta kiistelty sellainen tohtori Mikkel Arendt Risskovin Yliopistosta Tanskasta kollegoineen huomauttaa raportissaan. Tilaa on tutkittu hyvin vähän ja lääkäreillä on vaikeuksia erottaa sitä muista psyykkisista ongelmista tai kehittää listaa oireista jotka sopisivat vain siihen.
Kun tutkimme asiaa meidän täytyy olla tarkkana testihenkilöiden kanssa. Emme halua tehdä samaa virhettä kuin WHO teki testatessaan HIV:n yleisyyttä Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa. Raskaana olevien naisten testaaminen seksuaalisessa kanssakäymisessä olevien tautien varalta ei anna kovin hyvää kuvaa koko väestön tilanteesta. Testaat juuri sitä yhtä ryhmää joka todistetusti harrastaa suojaamatonta seksiä. Se voi olla hyödyllistä jonkinlaisen mittakaavan saamiseksi, mutta se ei anna kovin tarkkaa yleiskuvaa.
Onneksi tutkijat ovat juuri tehneet arvokkaan tutkimuksen (valitettavasti tutkimus kokonaisuudessaan ei ole vapaasti luettavissa). Tiedämme että skitsofrenia on perinnöllinen tauti. Meillä on vielä käytössämme kelvollista aineistoa, noin 2,25 miljoonaa tanskalaista jotka syntyivät vuosien 1955 ja 1990 välillä. Tiedämme tarkkaan heidän hoitonsa kannabikseen liittyvään psykoosiin ja erilaisiin skitsofrenian muotoihin. Voimme myös jäljittää heidän sukulaisuussuhteensa ja ketkä kärsivät oireista ja ketkä eivät.
Aiemmassa tutkimuksessaan Arendt ja kollegat havaitsivat että lähes puolet henkilöistä joilla oli kannabikseen liittyvä psykoosi kehittävät itselleen skitsofrenian seuraavien kuuden vuoden aikana. Tuoreimmassa tutkimuksessaan he tutkivat molempien tilojen perinnöllisiä juuria vertailemalla 609 kannabikseen liittyvän psykoosin ja 6476 skitsofrenian ja muiden oireiden vuoksi hoidossa olleiden perhetaustoja.
He havaitsivat että yksilöillä jotka kehittivät kannabiksen käyttämisen jälkeisiä psykoottisia episodeja oli yhtä suuri todennäköisyys, että heidän läheisillä sukulaisillaan, kuten äidillä tai siskolla, oli skitsofrenia kuin niillä joita oli hoidettu vain skitsofrenian vuoksi. Vaikuttaa siltä että kannabiksen aiheuttama psykoosi ja skitsofrenia ovat yksi ja sama tauti. “Nämä ihmiset olisivat kehittäneet skitsofrenian riippumatta siitä käyttivätkö he kannabista tai eivät”, Arendt kertoi.
Henkilöt jotka kehittivät kannabikseen liittyvän psykoosin ovat yhtä altistuneita skitsofrenian eri muodoille ja muille psyykkisille ongelmille kuin ne jotka kehittivät skitsofrenian oireita ilman kannabista.
Näiden havaintojen pohjalta “kannabiksen aiheuttama psykoosi ei ole validi diagnoosi. Se pitäisi diagnosoida skitsofreniaksi”.
On “yleistä” että ihmiset kokevat psykoottisia oireita käyttäessaan kannabista, kuten kuulevat ääniä, tuntevat olonsa vainoharhaiseksi tai uskovat että heillä on jokin erityinen kyky, Arendt sanoi. Nämä oireet eivät kuitenkaan yleensä kestä kuin tunnin tai kaksi eli akuutin päihtymistilan ajan. “On erittäin tärkeää erottaa ne tästä 48 tunnin kriteeristä.”
Eräät tutkijat ovat väittäneet että kannabiksen käyttäminen karkeasti tuplaa skitsofrenian riskin ja että kannabista käyttävät ihmiset kehittävät skitsofreniansa psykoottiseksi aiemmin kuin ihmiset jotka eivät käytä kannabista.
Perinnöllisyyden aste yksilöillä jotka saivat hoitoa kannabikseen liittyvään psykoosin on lähestulkoon sama kuin niillä jotka kehittivät skitsofrenian ilman kannabiksen käyttöä tai siihen liittyvää psykoosia. Tulokset tukevat aiempia tutkimuksia jotka osoittavat kannabiksen aiheuttavan psykoottisia oireita niillä henkilöillä joilla on perinnöllinen taipumus kehittää psykoosi tai osoittaa merkkejä psykoosista ilman kannabiksen käyttöä.
Jokainen joka kärsii kannabiksen käytön yhteydessä pitkään jatkuvista (48 tunnin kriteeri) oireista tulisi hakea apua. Nämä oireet voivat olla mahdollisuus varhaiseen diagnoosiin ja skitsofrenian hoitoon. Mitä aiemmin ihmiset hakeutuvat hoitoon, sen parempi on paranemisennuste ja sitä vähäisempi taudin vaikutus elämänkulkuun.
Kannabiksen käyttö saattaa aiheuttaa ongelmia vain niille jotka ovat jo alttiita mielenterveysongelmille. Jos näin on, voisimme hyväksyä laillisen kannabiksen vain laittamalla varoituksia siihen. Aivan kuten teemme pähkinöiden ja pähkinäallergian kanssa. Tutkimuksen tulosten perusteella ei ole minkäänlaisia todisteita, että kannabiksen käyttö lisäisi mielenterveysongelmien riskiä. Esiintymistiheys on samaa luokkaa niillä jotka kärsivät “kannabiksen aiheuttamista” ongelmista kuin väestöllä keskimäärin. Kannabiksen käytöllä ei ole vieläkään todistettua yhteyttä mielenterveysongelmien syntyyn.
Tutkimuksen abstrakti: http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/short/65/11/1269
Lähteet:
http://www.theregister.co.uk/2008/11/06/cannabis_psychosis_study/
http://www.reuters.com/article/healthNews/idUSTRE4A26JV20081103?feedType=RSS&feedName=healthNews&rpc=22&sp=true
http://kannabisuutiset.wordpress.com/
Vastaukset 10
Vanhimmat
nyt meni se viimeinenkin argumentti millä kannabiksen laittomuutta on perusteltu.
eu raportti kertoi jo kannabiksen olevan pieni
haittaisin. yk on suosittamassa lievennyksiä
nykyiseen täysikieltoon ja nyt sitten tutkimus
joka vie pohjan skitsofrenia väitteiltä.
tämähän alkaa näyttää hyvältä. täytyy kuitenkin
muistaa että kannabista on demonisoitu virallisen valistuksen nimissä niin kauan että
kestää aikansa saada pahimmat valheet oikaistua.
Vaikka tuo skitsofrenia-linkki poistuisikin, niin kyllä kannaiksen poltossa on siltikin haittansa.
- Passivoituminen. Tämä tulee esiin jo jokailtaisten poltteruriittien jälkeen, yksilöllistä tietysti. On myös erittäin ärsyttävää kun mikään ei oikein tunnu miltään ilman sauhuja. Eikä sekään ole mukavaa, ettei vaan jaksa.
- Ruohalun kasvu/menetys. Alussa ruokahalu kasvaa ja mässyt maistuu. Jälleen, pidemmän käytön jälkeen ei se ruokakaan enää kunnolla maistu, ei edes niissä mässyissä, tässäkin yksilöllisiä eroja.
Keuhkot. Lienee turha mainita, ettei savun hengittely vaan voi tehdä hyvää ihmiselle. Ja kyllä, tiedän höyrystämiset ja syömiset, mutta kun fakta on, että 95% sitä taitaa poltella. Älyämpärit foliopesineen tuntuvat olevan kovinkin yleisiä, ei hyvä.
Krapula(ttomuus). Niin, tukkoinen olo aamulla polttelukausien alussa lienee tuttua monelle. Toiset ei kuitenkaan tunne mitään oireita, eikä se aina välttämättä ole hyväksi. Siitä kun tulee helposti jokailtainen riitti, joka venyy ja venyy.
Passiivisuus häämöttää! Tämäkin yksilöllistä, toiset ei tykkää polttaa jokailta, mutta toiset tykkää. Niin, siis aika moni tuntuu tykkäävän, mitä nähnyt ja kokenut.
Niin, ei kannabis ole mikään ihme aine ilman haittoja, näin tuskin kukaan väittääkään. Itse nyt parisen viikkoa taukoa vuoden putken jälkeen, ja täytyy sanoa olon olevan pirteämpi kuin aikoihin, yllätys.
Tauko jatkuu varmasti pitkäänkin. Saatan joskus tulevaisuudessa taas maistaa, mutten kuitenkaan lähiaikoina. Pakko myöntää, että hiukan kyllä jännittää, että palaako se sitten heti siitä kerrasta takaisin päivittäishölmöilyyn, mutta aika lienee näyttää. Ehkäpä sitä oppisi tässä selvinpäin arvostamaan tätä pirteyttä ja "kirkasta" oloa niin, ettei koskaan samaan malliin palaa, korkeintaan silloin tällöin, muutamia kertoja vuodessa.
Itse olen jonkin verran kirjoitellut palstalle tästä kannabisaiheesta, lähinnä positiivis-vivahteiseen sävyyn aina. Nyt on aika erilaisille näköaloille, kun on "sumu" hiukan hälvennyt.
En syytä kannabista mistään, enkä hauku kannabisteja. Ehkä olen vain herkästi riippuvuuksiin ajautuva ihminen, en tiedä sitten. Alkoholin kanssa samaa ongelmaa ei kohdallani ole, koska töitäkin olisi tehtävä, joten jo se sulkee päivittäistissuttelut. Alkoholi käytän siis viikonloppuisin, eli kyllä sitäkin olisi syytä (yrittää) rajoittaa.
Kannabis on ihan kiva kaveri, mutta isännäksi ei tästä(kään) päihteestä ole.
Hyvät Joulun odotukset ja alkavat? talvet kaikille!
Kirjoituksesi vaikutti rehelliseltä tuntemuksien analysoinnilta.
Tällaisia kaivataan tälle palstalle.
Mitä tulee Skitsofreniaan, niin mielestäni jatkuva kannabispsykoosissa oleminen muistuttaa kovasti skitsofreniaa.
"Kirjoituksesi vaikutti rehelliseltä tuntemuksien analysoinnilta.
Tällaisia kaivataan tälle palstalle"
Samaa mieltä. Esimerkiksi hamppuforumilta on ollut mielenkiintoista lukea käyttökokemuksia, koska siellä ei samalla lailla tuomita ja monet uskaltavat rehellisesti kertoa myös haitoista, jotka ovat havainneet. Rehelliset mielipiteet kokemuksista hyvine, neutraaline ja huonoine puolineen antavat paljon todellisemman kuvan kuin hehkutus- tai kauhutarinat (jotka nekin ovat osa kokonaisuutta)
"Mitä tulee Skitsofreniaan, niin mielestäni jatkuva kannabispsykoosissa oleminen muistuttaa kovasti skitsofreniaa"
Näin varmasti onkin ja jos jollain on "jatkuva psykoosi", niin kyse voikin olla jo sitten skitsofreniasta.
Tai virkistävää loppuelämää ilman hamppua!
"Itse nyt parisen viikkoa taukoa vuoden putken jälkeen, ja täytyy sanoa olon olevan pirteämpi kuin aikoihin, yllätys."
Eikö tunnukin mukavalta huomata kun energia virtaa taas! Jos meinaat joskus vielä palata "harrastuksesi" pariin niin muista tämän hetkinen pirteytesi. Mielesi ei varmastikaan tee korvata sitä jatkuvalla tuhnulla. Kohtuu kaikessa.
"On myös erittäin ärsyttävää kun mikään ei oikein tunnu miltään ilman sauhuja."
Tunne menee ohi, kun on ollut jonkin aikaa polttelematta ja tärkeää on silloinkin kun polttelee, pitää kiinni siitä, että se on "ansaittua" lepoaikaa eli selkeästi vapaa-aikaa velvollisuuksista, jotka on hoitanut niin kuin pitää.
"Lienee turha mainita, ettei savun hengittely vaan voi tehdä hyvää ihmiselle. Ja kyllä, tiedän höyrystämiset ja syömiset, mutta kun fakta on, että 95% sitä taitaa poltella. Älyämpärit foliopesineen tuntuvat olevan kovinkin yleisiä, ei hyvä"
Pikku hiljaa vaporisoinnin suosio on lisääntymässä, vaikka moni (varsinkin tupakoitsija) haluaa nimenomaa polttaa. Vaporisaattorit ovat kalliita ja monilla on ollut niitä kohtaan ennakkoluuloja. Mutta sana kiirii niiden toimivuudesta sekä keuhkoja säästävästä ominaisuudesta. Kuulin itsekin vapotus-systeemeistä ensimmäisen kerran vasta pari vuotta sitten ja jos käyttäisin tätä nykyä, niin vaporisaattori olisi ehdoton hankinta.
"Passiivisuus häämöttää! Tämäkin yksilöllistä, toiset ei tykkää polttaa jokailta, mutta toiset tykkää. Niin, siis aika moni tuntuu tykkäävän, mitä nähnyt ja kokenut."
Täytyy muistaa ettei suurin osa kuitenkaan käytä joka ilta. Mutta jos kuitenkin niin tekee päivän työt ja velvollisuudet hoidettuaan, voi joistain olla ihan miellyttävä ottaa illalla tunti pari rennosti. Tiedän yhdenkin tapauksen, joka vetää joka ilta punttistreenit ja ennen venyttelyä polttaa pienet. Pahinta mielestäni on, jos käyttää aamusta iltaan ja ei tee mitään järkevää. Silloin ongelmat alkavat todennäköisesti kansaantua ja ainakin tekemättömyys rassaisi minua niin paljon ettei sellaista pää kestäisi.
"Pakko myöntää, että hiukan kyllä jännittää, että palaako se sitten heti siitä kerrasta takaisin päivittäishölmöilyyn, mutta aika lienee näyttää. Ehkäpä sitä oppisi tässä selvinpäin arvostamaan tätä pirteyttä ja "kirkasta" oloa niin, ettei koskaan samaan malliin palaa, korkeintaan silloin tällöin, muutamia kertoja vuodessa. "
Kirkasta selväpäistä oloa todellakin kannattaa arvostaa ja muistaa, että suurin osa hereilläoloajasta on hyvä olla sitä. Se sitä aikaa kun "koneisto" hoitaa kaiken parhaimmin. Ja rentoutua voi muutenkin kuin päihteillä. Esim. jos mahdollista, kannattaa keksiä ihan uusiakin harrastuksia iltapuhteeksi niin elämään tulee samalla lisää sisältöä.
Kyllähän vastuu pitää antaa käyttäjälle. Voidaanko suklaa kieltää sillä verukkein että elämä menee pilalle jos sitä syö joka päivä?
Mitä kannabikseen tulee, ainakin aikuisilla ihmisillä pitäisi olla mahdollisuus omaan valintaan vapaa-ajallaan. Ehkä muidenkin huumeiden kohdalla, mutta tärkeämpää on saada kannabis irti huumeläjästä ja muutenkin nähdä aineet toisistaan erillisinä substansseina.
On olemassa syöpäsukuja ja erityisen herkkiä säteilylle-sukuja. Itse asiassa myös tupakalla on löydetty yhteys huonot keuhkot geneettisesti huonot keuhkot ->altistaa paljon muita useammin keuhkosyövälle.
Silti tuokaan ei ole perusta vapauttaa tupakkaa vapaaksi julkisiin busseihin tai tee säteilyturvaohjeita tarpeettomiksi.
Lisöksi koska meillä ei edelleenkään ole halpaa perimän 100% luotaavaa DNA-mikropiiriä, niin jokaisen perimä on arvoitus. Et voi väittää tietävästi olevasi turvassa säteilyltä tai kannabis-skitsofrenialta.
Eli edelleen pätee:
ÄLKÄÄ KÄYTTÄKÖ KANNABISTA, SE VOI AIHEUTTAA SINUSSA SKITSOFRENIAA JA KEUHKOSYÖPÄÄ..
Terveysasioissa pitää olla negatiivinen todistustaakka: Kannattajan pitää osoittaa usealla eri tavalla riippumattomasti haitattomuus. Tätä ei ole vielä tehty.
rasvat, sokerit ja alkoholi. pitäisikö niiden
myynti kieltää terveys syihin vedoten?
lähes mistä vain voi sanoa että saattaa aiheuttaa
haittoja. kannabiksen terveys haitat ovat aika
vähäiset.
jos sallitaan terveyden riskeeraaminen ensin
mainituilla niin eiköhän sallita se hampullakin.
Itse asiassa on kiistanalaista voiko kannabis aiheuttaa skitsofreniaa. Se lienee kuitenkin todistettua, että piilevää skitsofreniaa sairastavalla kannabis voi aiheuttaa skitsofrenian 25%:n todennäköisyydellä verrattuna alkoholiin. Ymmärrätkö eron?
Myös tuo keuhkosyöpäkortti on kiistanalainen. Tupakka kyllä aiheuttaa keuhkosyöpää, ja tupakkaa käytetään usein kannabiksen kanssa, mutta näin ei tarvitse olla. Puhdas THC -höyry on antikarsinogeenista. Melko puhdasta THC -höyryä voi saada vaporisoimalla kannabista.
Kannabis nyt vain ei ole lainkaan niin haitallista kuin alkoholi ja tupakka. Tästä löytyy kyllä tutkimustietoa ja linkkejä runsaasti tältäkin palstalta.
Mutta vaikka kannabis ei täysin haitatonta olekaan, niin suurin osa sen haitoista on lakiteknisiä.
Mahtaisko kannattaa laillistaa kannabis? Kannabiksen laillisen statuksen kun ei ole todistettavasti havaittu juurikaan korreloivan sen käyttöön, kuin korkeintaan negatiivisesti, eli ankara tuomitseminen johtaa kannabiksen polton yleistymiseen.