Tämän päivän Kymensanomissa juorutaan vapaamielisestä lääkäristä, jonka nimeä ei kuitenkaan paljasteta. Kylläpä on rakentava artikkeli. Ilman raskauttavia todisteita, käytännössä ilman todisteita tai viitteitä kirjoitettu artikkeli kertoo miten Kotkassa toimiva lääkäri olisi liian "helläkätisesti" kirjoittanut PKV-lääkkeitä. Mitä tämä "helläkätisyys" on? Mahtaako tarkoittaa ymmärtävää lääkäriä, joka ei ole suostunut kulkemaan valtavirran mukana tyrkyttämässä masennuslääkkeitä, niitä maagisia onnellisuuspillereitä vaivaan kuin vaivaan? Sen sijaan tämä lääkäri mahdollisesti kirjoittaa rauhoittavia koska potilas on ahdistunut. Ei ole vieläkään pystytty kehittämään lääkettä joka toimisi ahdistukseen, paniikkiin tai pelkotiloihin paremmin kuin bentsot.
Sama lääkäri on kenties kirjoittanut buranaa vahvempia kipulääkkeitä, koska tietää tämän lääkkeen haittavaikutukset ja tehottomuuden.
On se kumma että tässä kyttäyskylässä pitää uutisoida mahdollisesta ymmärtävästä lääkäristä ihan etusivuartikkelilla.
A-klinikan lääkäri kertoo hyvin miten suuret lääkemäärät voivat vaikuttaa asiasta tietämättömille, ennakkoluuloisille hirveiltä, mutta todellisuudessa tällä lääkityksellä kenties pelastetaan ihmishenki ja ennaltaehkäistään kovempien huumeiden käyttöä.
Mihin suuntaan sitä ollaan menossa? Toimiva lääke paha, lääkefirman uusin onnellisuuspilleri=rahastuspilleri hyvä.
Ihmettelen itsekin julkisen puolen linjaa lääkitä potilaat. Aina ollaan tyrkyttämässä masislääkettä mikä vaatii viikkoja aikaa toimiakseen edes huomattavalla tasolla, samalla pahentaen tilannetta ja oireita. Loppujen lopuksi voi käydä niin että käytään useampi lääke läpi, vaaatien useamman kuukauden kun ongelmaan olisi löytynyt ratkaisu rauhoittavista lääkkeistä samana päivänä. Kipu ja tuska voi olla helvetillistä, vaan emme kirjoita lääkettä koska se lukeutuu "keskushermostoon vaikuttaviin", oli sitten miten toimiva tahansa.
Tämäkö on tulevaisuuden lääketiedettä Suomessa? Vältellään toimivien lääkkeiden kirjoittamista niiden maineen vuoksi ja eletään jatkuvassa pelossa ja pessimismissä, epätoivossa ihmeitä odotellen kirjoitellaan masennuslääkkeitä(mitkä myös vaikuttavat keskushermostoon siinä missä mikä tahansa rauhoittava tai kipulääke).
Olen heittänyt hanskat tiskiin julkisen puolen osalta Kotkassa. 95% ajasta saa paskaa niskaan epäammattitaitoisilta ja ennakkoluuloisilta "lääkäreiltä". Ammattinsa osaavat äänestävät jaloillaan, toivottavasti ongelmista tietoiset potilaat tekisivät samoin. Se on valitettavasti nähty niin monet kerrat miten asiakasystävällinen, ymmärtävä ja osaava lääkäri väistyy tiukkapipoisen, ennakkoluuloisen "onnellisuuspilleri-ratkaisu kaikkeen"-kandien ja konservatiivisten tieltä.
Sama lääkäri on kenties kirjoittanut buranaa vahvempia kipulääkkeitä, koska tietää tämän lääkkeen haittavaikutukset ja tehottomuuden.
On se kumma että tässä kyttäyskylässä pitää uutisoida mahdollisesta ymmärtävästä lääkäristä ihan etusivuartikkelilla.
A-klinikan lääkäri kertoo hyvin miten suuret lääkemäärät voivat vaikuttaa asiasta tietämättömille, ennakkoluuloisille hirveiltä, mutta todellisuudessa tällä lääkityksellä kenties pelastetaan ihmishenki ja ennaltaehkäistään kovempien huumeiden käyttöä.
Mihin suuntaan sitä ollaan menossa? Toimiva lääke paha, lääkefirman uusin onnellisuuspilleri=rahastuspilleri hyvä.
Ihmettelen itsekin julkisen puolen linjaa lääkitä potilaat. Aina ollaan tyrkyttämässä masislääkettä mikä vaatii viikkoja aikaa toimiakseen edes huomattavalla tasolla, samalla pahentaen tilannetta ja oireita. Loppujen lopuksi voi käydä niin että käytään useampi lääke läpi, vaaatien useamman kuukauden kun ongelmaan olisi löytynyt ratkaisu rauhoittavista lääkkeistä samana päivänä. Kipu ja tuska voi olla helvetillistä, vaan emme kirjoita lääkettä koska se lukeutuu "keskushermostoon vaikuttaviin", oli sitten miten toimiva tahansa.
Tämäkö on tulevaisuuden lääketiedettä Suomessa? Vältellään toimivien lääkkeiden kirjoittamista niiden maineen vuoksi ja eletään jatkuvassa pelossa ja pessimismissä, epätoivossa ihmeitä odotellen kirjoitellaan masennuslääkkeitä(mitkä myös vaikuttavat keskushermostoon siinä missä mikä tahansa rauhoittava tai kipulääke).
Olen heittänyt hanskat tiskiin julkisen puolen osalta Kotkassa. 95% ajasta saa paskaa niskaan epäammattitaitoisilta ja ennakkoluuloisilta "lääkäreiltä". Ammattinsa osaavat äänestävät jaloillaan, toivottavasti ongelmista tietoiset potilaat tekisivät samoin. Se on valitettavasti nähty niin monet kerrat miten asiakasystävällinen, ymmärtävä ja osaava lääkäri väistyy tiukkapipoisen, ennakkoluuloisen "onnellisuuspilleri-ratkaisu kaikkeen"-kandien ja konservatiivisten tieltä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lääkejakelu on kovaa bisnestä. Lääkekoukkuun jäänyt "potilas" on ja pysyy, työllistää Heh.
http://www.mielenterveys-taimi.fi/verkko/keskustelu/aiheet/kokemuksia/kaikille.php
"A-klilikan lääkärihän kertoo miten suuret lääkemäärät voivat vaikuttaa asiasta tietämättömälle, ennakkoluuloisille hirveitä, mutta todellisuudessa tällä lääkityksellä kenties pelastetaan ihmishenkiä ja ennaltaehkäistään kovimpien huumeiden käyttö."
Ei mut hyvä tohtori, eikös sekin ole aivan hirveetä, ihminen ja munuaiset tohjona.
Elikkä..jos lääkärit kirjottelisivat (vielä) auliimmin bentsoja, moni paha poistuu ja narkkaaminen vähänee.. Vai olisiko sittenkin niin, että valtaosassa tapauksissa pillerit menisivät katukauppaan ja niillä rahoilla hankittaisiin aineita tai vaihdeltaisiin päittäin itselle "parempiin" pillereihin..ja olisko lääkärit ehkä osasyyllisenä sekakäytön räjähdysmäiseen lisääntymiseen, "hoidollisista" syistä lääketokkurassa ajoneuvon kuljettamiseen.. En minä sitä, etteikö se joillekin ole avun tuoja. Bentsot nyt vaan aiheuttaa riippuvuutta, ja toleranssi kasvaa.. Minusta
Mitähän luulet, että valtaosa käyttäjistä tekee, kun lääkkeen aikaansaama vaikutus ei ole enää toivotunlainen.. Eikä bentokyllästäminen avopuolella ole mikään ratkaisu itse ongelmaan. Se on "ensiapua", jonka jälkeen pitäisi paneutua itse ongelmaan, ei sen aiheuttamiin "oireisiin".. Eikä mun mielestä ole yhteiskunnan tehtävä tarjota "hyvää oloa" laillisin keinoin, ettei tarvitsisi sortua narkkaamaan..
kun kannabiksen myynnistä saa linnatuomion, mutta voimakkaasti psyykkeen vaikuttavien aineiden reseptien kirjoitteluista selviää pelkillä nuhteilla.
Monia nuoria ihmisiä on tuhoutunut "aineisiin".
Merkillisen monelle kävi hullusti juuri 1980 luvun taitteessa.
Kukaan ei kysellyt, päivitteli vaan, että pitipäs sattua.
alkoholisteilla tehdään bisnestä.kuka oikeastaan välittää yksittäisestä juoposta,juopolla ja laitapuolen kukialla ei ihmisarvoa ole.
tositilanteessa apua et kotkassa ainakaan saa.
alkoholisti voi pelastua varmalta kuolemalta,sitten kun tulee hätä omasta ittestä.
Kyllä nääkäyttäjät tulee etupäässä kodista jossa ei rakkautta vanhempien välillä ole, ja lapsi kokee turvattomuutta,isä voi antaa perinnöksi pojalleen huonon itsetunnon.,
Lääkityksessä taukoja jotta toleranssi ei pääse nousemaan niin korkealle ettei mikään enää auta.
Itse sairastan elämän pelkoa, tunnen silkkaa paniikkia ja kauhua! En voisi nukkua ilman lääkitystä, enkä tehdä töitä.
Kun pitää lääkityksessä paussin, taikka vähentää niin se on parasta tehdä kun on lomalla, taikka vain 4- seinän sisällä horkassa huopaan kääriytyneenä ja telkkua katsellen.
Sitten voi ja pystyy tulemaan taas pienemmillä annoksilla toimeen.
Jos Bentsot kiellettäisiin, tai niitä ei saisi, lopettaisin elämäni! Ei kukaan voi elää jatkuvassa pelossa ja kauhussa oksentaen, ja tuskaa tuntien. Siihen tarvitaan hyvä lääke joka auttaa, ja bensot auttavat!
Mitkään masennuslääkkeet eivät ole auttaneet, niitäkin kaikkia vuosia kokeillut.
siis, jos bentsot kiellettäisiin, niin ei olisi mitään ongelmia oikeasti niillä jotka niitä käyttävät, sillä löytyy esimerkiksi Buspironia ja Tsopiklonia, tsolpideemia ja tsaleplonia jotka vaikuttavat kaikki ahdistuneisuuteen ja muihin vastaaviin tiloihin.
Esimerkiksi Buspironissa on vähemmän haittavaikutuksia kuin Bentsoissa ja se ei aiheuta riippuvuutta eikä toleranssin nousua. Vaihtoehtoja löytyy kyllä joten turha pelätä elämänlaatunsa puolesta.
En kyllä lukenut kyseistä uutista yhtään samanväristen lasien läpi kuin sinä. Siinähän oli kerrottu asiallisesti faktana, että jotakuta tai joitakuita tutkitaan. Samoin oli kerrottu se, että näitä on Suomessa parisataa vuodessa ja vain kolmannes osoittautuu aiheellisiksi. Myös A-klinikkalääkärin kommentit antoivat ymmärtää, että voi olla, ettei kyse ole mistään epäilyttävästä. Kaikenkaikkiaan asiallinen juttu.
Huolestuneempi olisin, jos mikään taho ei tarkkailisi lääkärien toimia tai jos lehti ei kertoisi julkisuuteen, että siinäkin ammattikunnassa SAATTAA OLLA mätämunia.
suosivat lekurit linnaan, niin maaima pelastuu.